協(xié)議一致性測試案例優(yōu)先排序技術(shù)研究與實現(xiàn)
【學(xué)位授予單位】:重慶郵電大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2018
【分類號】:TP393.04;TP311.52
【圖文】:
為對比分析算法故障檢測效果。圖3.3 所示為低速無線傳感器網(wǎng)絡(luò)協(xié)議中網(wǎng)絡(luò)層的測試需求以及所對應(yīng)的測試案例的仿真結(jié)果圖。橫軸代表測試案例的執(zhí)行比例,縱軸代表檢測到的故障覆蓋比例,曲線與橫軸面積代表 APFD 值的大小。根據(jù)仿真結(jié)果可以得出,本文所提出算法的APFD 值為 78.5%,基于故障定位的測試案例優(yōu)先排序方法的 APFD 值為 69.3%,
圖 3.3 不同算法故障檢測速率對比為了更好地驗證算法的有效性,從低速無線傳感器網(wǎng)絡(luò)協(xié)議規(guī)范中隨機(jī)選取規(guī)模的測試需求和測試案例,分別使用基于故障定位的測試案例優(yōu)先排序方Additional 算法以及改進(jìn)后的算法進(jìn)行仿真,得出不同測試案例規(guī)模下不同算 AFPD 值,結(jié)果如圖 3.4 所示,橫軸為測試案例規(guī)模大小,縱軸為算法的 APF由結(jié)果可知在不同的測試案例規(guī)模下,相比其他兩種算法,本文所提出的改進(jìn)具有較好的故障檢測效率。
圖 3.5 不同規(guī)模下算法 TCFD 值對比分析以上仿真結(jié)果可發(fā)現(xiàn):(1) 本文所提出的改進(jìn)的基于故障定位的測試案例優(yōu)先排序方法相比與ditional 算法和 FLP 算法,在測試案例相同的情況下,具有較高的故障檢測平均比,既具有更快的故障檢測速率。(2) 本部分是對協(xié)議一致性測試過程進(jìn)行模擬,在實際的測試案例優(yōu)先排序過,測試案例優(yōu)先級排序可能會受到較多因素的影響,如被測協(xié)議實現(xiàn)的類型、開銷和測試環(huán)境等,因而可能需要借助于經(jīng)驗判斷是否需要以及用何種方式測試案例進(jìn)行執(zhí)行優(yōu)先級的排序。4 本章小結(jié)本章分析了基于故障定位的測試案例優(yōu)先排序方法的不足,設(shè)計出一種改進(jìn)
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前7條
1 張磊;;基于新型互聯(lián)網(wǎng)通信應(yīng)用技術(shù)以及發(fā)展趨勢分析[J];中國新通信;2014年20期
2 王建峰;魏長安;盛云龍;姜守達(dá);;基于錯誤交互集的組合測試軟件故障定位方法[J];電子學(xué)報;2014年06期
3 陳翔;陳繼紅;鞠小林;顧慶;;回歸測試中的測試用例優(yōu)先排序技術(shù)述評[J];軟件學(xué)報;2013年08期
4 林木;戴月明;;回歸測試中測試用例集優(yōu)化方法的研究[J];計算機(jī)工程與應(yīng)用;2011年11期
5 姚學(xué)禮;;網(wǎng)絡(luò)通信協(xié)議一致性測試研究[J];通信技術(shù);2009年05期
6 屈波;聶長海;徐寶文;;基于測試用例設(shè)計信息的回歸測試優(yōu)先級算法[J];計算機(jī)學(xué)報;2008年03期
7 馬海云;黨建武;;基于概率論的測試用例優(yōu)化技術(shù)研究[J];計量技術(shù);2011年12期
相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條
1 張慧;基于測試用例的錯誤定位技術(shù)研究[D];東南大學(xué);2016年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條
1 倪海銅;OpenFlow協(xié)議一致性測試系統(tǒng)設(shè)計與實現(xiàn)[D];北京交通大學(xué);2015年
2 常龍輝;Web應(yīng)用的測試用例優(yōu)化生成與優(yōu)先級技術(shù)[D];上海大學(xué);2015年
3 郭金全;基于測試設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)化的軟件質(zhì)量保證[D];西南大學(xué);2011年
4 尚星星;基于TTCN-3的軟件性能測試方法與技術(shù)研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2011年
本文編號:2764324
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/ruanjiangongchenglunwen/2764324.html