人工智能的生成成果是人工智能程序在人類參與度極低的情況下基于數據和算法通過自主學習和建模所自動生成的內容,并非人類以人工智能為工具進行的個性化表達如果認定其為作品會違背傳統(tǒng)的著作權法理論然而,為人工智能的生成成果提供一定程度的著作權法保護具有必要性鑒于人工智能生成成果的保護價值與鄰接權制度的價值相契合,可將人工智能生成成果作為廣義上的鄰接權之客體。在我國《著作權法》上設立一項由產生數據的程序或設備的使用權人享有的對數據成果的"數據處理者權",不僅能夠破解目前人工智能生成成果的法律保護困境,而且可以為解決大數據時代有關數據權屬及利用的法律問題提供思路。

【文章頁數】：13 頁

【文章目錄】：
一、國內外知識產權學界關于人工智能生成成果法律保護的爭論
    1. 對我國知識產權學界相關觀點的評析
    2. 對域外知識產權學界相關觀點的評析
二、在著作權法框架下對人工智能生成成果進行保護的必要性
三、人工智能生成成果作為著作權客體的根本障礙
    1. 人工智能生成成果的運行機理
    2. 人工智能生成成果的獨創(chuàng)性
    3. 人工智能的非工具性
    4. 人工智能生成成果的非智力性
四、人工智能生成成果作為鄰接權客體的可行性
    1. 人工智能生成成果作為鄰接權客體與該制度的設置目的及價值之契合
    2. 作為鄰接權的數據處理者權之設立
五、數據處理者權架構下人工智能生成成果的權利內容及行使
    1. 人工智能生成成果的權利主體
    2. 人工智能生成成果的權利行使與權利限制
六、結語



本文編號：3897170