學界就應否賦予人工智能以民事主體資格始終存在激烈爭論。賦予人工智能以民事主體資格并不存在與主體能力的本質(zhì)相沖突、將貶低人的主體地位、有違倫理道德等所謂的法理障礙,且在立法方案的設(shè)計上具有現(xiàn)行可行性,可通過類比公司注冊資本設(shè)立強制保險賠償金,作為建構(gòu)人工智能獨立民事主體地位的責任財產(chǎn)基礎(chǔ),能有效解決人工智能創(chuàng)作物、自動駕駛侵權(quán)責任等具體問題。人工智能所引起的法律難題在現(xiàn)行法框架內(nèi)尚能解決的情況下,肯定人工智能民事主體資格尚無迫切性,最終取決于能否更好地實現(xiàn)人類利益,是人類功利主義價值衡量的結(jié)果。即使如此,也應當強化構(gòu)建人工智能民事主體資格的理論研究,為未來可能的立法提供理論補給。

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出:AI能有主體資格么?
二、關(guān)于應否賦予人工智能民事主體資格的主要爭議
    (一)人工智能主體資格肯定論的立場及理由
        1．賦予人工智能民事主體資格的必要性
        2．賦予人工智能民事主體資格的可行性
    (二)人工智能主體資格否定論的立場及理由
        1．賦予人工智能民事主體資格不具有客觀必要性
        2．賦予人工智能民事主體資格不具有可行性
三、人工智能民事主體資格問題之我見
    (一)人工智能獲得主體資格并無理論障礙的證成
    (二)人工智能獲得主體資格并非解決現(xiàn)實問題的唯一路徑
四、余論:人工智能法學問題是個偽概念么?



本文編號：3831800