以審判為中心的刑事訴訟制度改革促進(jìn)了"刑事案件智能輔助辦案系統(tǒng)"的研發(fā),人工智能在刑事司法領(lǐng)域尤其是刑事證明中得到深度應(yīng)用。人工智能在刑事證明中的引入,以統(tǒng)一證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)為核心,重點(diǎn)圍繞證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)指引、證據(jù)規(guī)則指引、單一證據(jù)校驗(yàn)、證據(jù)鏈和全案證據(jù)審查判斷、要素式訊問指引和非法言詞證據(jù)排除展開。該系統(tǒng)具有輔助性、開放性、有限性等特點(diǎn)。統(tǒng)一證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)使得"證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)"這一概念具有了理論創(chuàng)新意義,它既區(qū)別于證明標(biāo)準(zhǔn)、又與證明標(biāo)準(zhǔn)緊密關(guān)聯(lián),屬于證明標(biāo)準(zhǔn)的下位概念。證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化不可避免地加劇了法定證據(jù)主義傾向,實(shí)質(zhì)性地侵蝕了自由心證主義。盡管智能輔助辦案系統(tǒng)具有規(guī)范辦案行為、保證辦案質(zhì)量、提高訴訟效率等作用,但應(yīng)注意防范它在道德性、有效性和程序性方面所存在的風(fēng)險(xiǎn)。 

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、人工智能及其發(fā)展戰(zhàn)略
    (一)人工智能的分類
    (二)人工智能發(fā)展戰(zhàn)略
二、人工智能在刑事訴訟中的應(yīng)用
    (一)人工智能在美國保釋和量刑程序中的應(yīng)用
    (二)人工智能在我國刑事訴訟中的應(yīng)用
三、人工智能在刑事證明中的引入
    (一)“統(tǒng)一證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)”的主要內(nèi)容[36]
    (二)“206系統(tǒng)”所運(yùn)用的人工智能技術(shù)[39]
    (三)“統(tǒng)一證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)”所欲達(dá)到的效果
四、“206系統(tǒng)”的研發(fā)背景、特點(diǎn)及其定位
    (一)“206系統(tǒng)”的研發(fā)背景
    (二)“206系統(tǒng)”的特點(diǎn)
    (三)“206系統(tǒng)”的定位
五、統(tǒng)一證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)引起的理論爭(zhēng)議
    (一)統(tǒng)一證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)與統(tǒng)一證明標(biāo)準(zhǔn)
    (二)自由心證主義與法定證據(jù)主義
六、在刑事證明中運(yùn)用人工智能面臨的挑戰(zhàn)
    (一)道德性方面的挑戰(zhàn)
    (二)有效性方面的挑戰(zhàn)
    (三)程序性方面的挑戰(zhàn)



本文編號(hào)：3654408