以審判為中心的刑事訴訟制度改革促進了"刑事案件智能輔助辦案系統(tǒng)"的研發(fā),人工智能在刑事司法領域尤其是刑事證明中得到深度應用。人工智能在刑事證明中的引入,以統(tǒng)一證據標準為核心,重點圍繞證據標準指引、證據規(guī)則指引、單一證據校驗、證據鏈和全案證據審查判斷、要素式訊問指引和非法言詞證據排除展開。該系統(tǒng)具有輔助性、開放性、有限性等特點。統(tǒng)一證據標準使得"證據標準"這一概念具有了理論創(chuàng)新意義,它既區(qū)別于證明標準、又與證明標準緊密關聯,屬于證明標準的下位概念。證據標準化不可避免地加劇了法定證據主義傾向,實質性地侵蝕了自由心證主義。盡管智能輔助辦案系統(tǒng)具有規(guī)范辦案行為、保證辦案質量、提高訴訟效率等作用,但應注意防范它在道德性、有效性和程序性方面所存在的風險。 

【文章頁數】：14 頁

【文章目錄】：
一、人工智能及其發(fā)展戰(zhàn)略
    (一)人工智能的分類
    (二)人工智能發(fā)展戰(zhàn)略
二、人工智能在刑事訴訟中的應用
    (一)人工智能在美國保釋和量刑程序中的應用
    (二)人工智能在我國刑事訴訟中的應用
三、人工智能在刑事證明中的引入
    (一)“統(tǒng)一證據標準”的主要內容[36]
    (二)“206系統(tǒng)”所運用的人工智能技術[39]
    (三)“統(tǒng)一證據標準”所欲達到的效果
四、“206系統(tǒng)”的研發(fā)背景、特點及其定位
    (一)“206系統(tǒng)”的研發(fā)背景
    (二)“206系統(tǒng)”的特點
    (三)“206系統(tǒng)”的定位
五、統(tǒng)一證據標準引起的理論爭議
    (一)統(tǒng)一證據標準與統(tǒng)一證明標準
    (二)自由心證主義與法定證據主義
六、在刑事證明中運用人工智能面臨的挑戰(zhàn)
    (一)道德性方面的挑戰(zhàn)
    (二)有效性方面的挑戰(zhàn)
    (三)程序性方面的挑戰(zhàn)



本文編號：3654408