人工智能技術(shù)給市場經(jīng)濟注入新動力的同時,也導(dǎo)致了人工智能侵權(quán)現(xiàn)象的逐漸增多。為了緩解新技術(shù)發(fā)展與受害者保護之間的利益沖突,侵權(quán)責(zé)任法需要及時作出回應(yīng)。人工智能對侵權(quán)責(zé)任法的沖擊,集中體現(xiàn)在對責(zé)任構(gòu)成要件的重新審視。在弱人工智能時代,當(dāng)前侵權(quán)責(zé)任法依然是人工智能侵權(quán)的重要維權(quán)依據(jù),但在侵權(quán)歸類以及歸責(zé)原則兩方面卻受到?jīng)_擊。在強智能時代,主體地位和責(zé)任證明將會成為問題焦點。從人工智能侵權(quán)特點出發(fā),進一步厘清其對侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成體系的沖擊表現(xiàn),然后提出區(qū)別對待歸責(zé)、行政監(jiān)管體制、商業(yè)保險與智能基金、免責(zé)事由等多維度的應(yīng)對措施。 

【文章來源】：重慶社會科學(xué). 2019,(02)CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、人工智能侵權(quán)特點
    (一) 人工智能侵權(quán)自主性和不可預(yù)見性
    (二) 人工智能侵權(quán)復(fù)雜性
二、人工智能侵權(quán)對責(zé)任構(gòu)成體系的沖擊
    (一) 弱人工智能時代
        1. 人工智能產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任歸類陷入困境
        2. 人工智能產(chǎn)品侵權(quán)歸責(zé)原則合法不合理
    (二) 強人工智能時代
        1. 主體資格審視
        2. 責(zé)任承擔(dān)舉證窘境
三、人工智能對侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成體系沖擊之應(yīng)對
    (一) 引入?yún)^(qū)別對待歸責(zé)
    (二) 借鑒“黑箱子”信息記錄
    (三) 事前與事后雙重監(jiān)管
    (四) 設(shè)立人工智能管理委員會
    (五) 加強賠償保障建設(shè):商業(yè)保險與智能基金
    (六) 引入人工智能侵權(quán)免責(zé)事由
四、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]智能汽車的侵權(quán)法問題與應(yīng)對[J]. 殷秋實.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2018(05)
[2]智能醫(yī)療機器人侵權(quán)的歸責(zé)進路與制度構(gòu)建[J]. 賈章范,張建文.  長春理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(04)
[3]論機器人的法律人格——基于法釋義學(xué)的討論[J]. 陳吉棟.  上海大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(03)
[4]人工智能產(chǎn)品致人損害民事責(zé)任研究[J]. 張童.  社會科學(xué). 2018(04)
[5]如何為人工智能立法[J]. 鄭戈.  檢察風(fēng)云. 2018(07)
[6]人工智能視角下的民法問題分析[J]. 齊恩平,曹一夔.  天津商業(yè)大學(xué)學(xué)報. 2018(01)
[7]論人工智能時代的機器人權(quán)利及其風(fēng)險規(guī)制[J]. 張玉潔.  東方法學(xué). 2017(06)
[8]人工智能有限法律人格審視[J]. 袁曾.  東方法學(xué). 2017(05)
[9]論人工智能的民事責(zé)任:以自動駕駛汽車和智能機器人為切入點[J]. 司曉,曹建峰.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2017(05)
[10]淺談人工智能特點及在醫(yī)學(xué)中應(yīng)用的幾個階段[J]. 張曉曉,龐婷.  福建電腦. 2017(03)



本文編號：3610560