法律不能領(lǐng)先于社會現(xiàn)實,以猜想為基礎(chǔ)、對人工智能的法律規(guī)制提出過于瑣細的規(guī)則設(shè)計,沒有太大價值。技術(shù)有變,法理有常。要評估人工智能對法律的影響,先要返回制度原理,研究現(xiàn)行制度蘊含的回應(yīng)能力。有關(guān)人工智能與著作權(quán)的討論,反映出人工智能的法學分析在方法上存在缺陷。與想象性規(guī)則設(shè)計相比,對討論方法本身的先行批判、對現(xiàn)有制度回應(yīng)新技術(shù)之潛力的發(fā)掘,更具理論意義與實踐價值。 

【文章來源】：知識產(chǎn)權(quán). 2019,(07)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]從人機關(guān)系到跨人際主體間關(guān)系——人工智能的定義和策略[J]. 程廣云.  自然辯證法通訊. 2019(01)
[2]人工智能藝術(shù)的美學挑戰(zhàn)[J]. 馬草.  民族藝術(shù)研究. 2018(06)
[3]人工智能與藝術(shù)創(chuàng)作——人工智能能夠取代藝術(shù)家嗎?[J]. 李豐.  現(xiàn)代哲學. 2018(06)
[4]人工智能法律主體地位的法哲學思考[J]. 龍文懋.  法律科學(西北政法大學學報). 2018(05)
[5]創(chuàng)造性與情感:人工智能美學初探[J]. 陶鋒.  中國圖書評論. 2018(07)
[6]人工智能美學如何可能[J]. 陶鋒.  文藝爭鳴. 2018(05)
[7]人工智能智力成果在著作權(quán)法的正確定性——與王遷教授商榷[J]. 李偉民.  東方法學. 2018(03)
[8]人工智能時代的制度安排與法律規(guī)制[J]. 吳漢東.  法律科學(西北政法大學學報). 2017(05)
[9]人工智能:概念·方法·機遇[J]. 鐘義信.  科學通報. 2017(22)
[10]知識產(chǎn)權(quán)法基本功能之重解[J]. 李琛.  知識產(chǎn)權(quán). 2014(07)



本文編號：3544633