我國(guó)現(xiàn)行刑法是在1997年制定頒布的,雖然多次通過(guò)刑法修正案進(jìn)行修改,但面對(duì)即將進(jìn)入的人工智能時(shí)代,仍然存在不少的滯后性和局限性。人工智能體的逐漸普及在給人們帶來(lái)許多的便利的同時(shí),也產(chǎn)生了許多風(fēng)險(xiǎn)。本文重點(diǎn)研究人工智能環(huán)境下的風(fēng)險(xiǎn)以及刑法應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對(duì)等問(wèn)題,在此基礎(chǔ)上對(duì)于因新生事物出現(xiàn)產(chǎn)生的涉人工智能類(lèi)相關(guān)犯罪展開(kāi)分析。具體來(lái)講分為五個(gè)部分:第一部分主要論述的是人工智能環(huán)境下產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。本部分從技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、倫理風(fēng)險(xiǎn)、刑事風(fēng)險(xiǎn)三個(gè)方面予以展開(kāi),闡述了人工智能體這個(gè)新生事物的出現(xiàn)可能給我們的倫理道德、人身財(cái)產(chǎn)甚至是生命安全帶來(lái)巨大的威脅,因此有必要上升到刑事領(lǐng)域予以規(guī)制。第二部分主要分析了人工智能體的法律屬性問(wèn)題。本部分主要從人工智能體與自然人、普通機(jī)器人、動(dòng)物和單位四個(gè)角度入手,分析了它與其他四個(gè)類(lèi)別法律屬性的不同,并且鑒于其法律屬性的特殊性,認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將其分階段來(lái)認(rèn)定其法律屬性。第三部分從弱人工智能、強(qiáng)人工智能兩個(gè)階段來(lái)透析其在我國(guó)刑法中的地位,以便于對(duì)其有一個(gè)準(zhǔn)確的定性之后,對(duì)涉人工智能類(lèi)犯罪展開(kāi)進(jìn)一步剖析。第四部分主要探討的是涉人工智能類(lèi)犯罪對(duì)刑法的挑戰(zhàn)問(wèn)題,從人工智能體能否作為犯罪主... 

【文章來(lái)源】：山東政法學(xué)院山東省

【文章頁(yè)數(shù)】：33 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
—、人工智能環(huán)境下的風(fēng)險(xiǎn)
    (一) 技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)
    (二) 倫理風(fēng)險(xiǎn)
    (三) 刑事風(fēng)險(xiǎn)
二、人工智能體的法律屬性
    (一) 人工智能體不同于自然人
    (二) 人工智能體不同于普通機(jī)器人
    (三) 人工智能體不同于動(dòng)物
    (四) 人工智能體不同于單位
三、人工智能體在刑法中的地位
    (一) 弱人工智能體階段
    (二) 強(qiáng)人工智能體階段
四、涉人工智能犯罪對(duì)現(xiàn)行刑法的挑戰(zhàn)
    (一) 人工智能體能否成為犯罪主體
        1、足以實(shí)施危害社會(huì)的行為
        2 、具備辨認(rèn)能力與控制能力
    (二) 人工智能體能否成為刑事責(zé)任主體
    (三) 涉人工智能類(lèi)犯罪缺失
五、人工智能時(shí)代的刑法應(yīng)對(duì)
    (一) 刑法規(guī)制的必要性
    (二) 國(guó)外相關(guān)立法和司法的借鑒
    (三) 我國(guó)刑法的完善
        1、賦予強(qiáng)人工智能體犯罪主體地位
        2、增設(shè)罪名
        3、增加司法解釋
        4、調(diào)整部分傳統(tǒng)犯罪的構(gòu)成要件
        5、明確與人工智能體相關(guān)的責(zé)任主體的義務(wù)
        6、明確研發(fā)者與使用者的刑事責(zé)任分配
        7、涉人工智能類(lèi)共同犯罪的認(rèn)定
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
謝辭



本文編號(hào)：3510863