我國現(xiàn)行刑法是在1997年制定頒布的,雖然多次通過刑法修正案進(jìn)行修改,但面對(duì)即將進(jìn)入的人工智能時(shí)代,仍然存在不少的滯后性和局限性。人工智能體的逐漸普及在給人們帶來許多的便利的同時(shí),也產(chǎn)生了許多風(fēng)險(xiǎn)。本文重點(diǎn)研究人工智能環(huán)境下的風(fēng)險(xiǎn)以及刑法應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對(duì)等問題,在此基礎(chǔ)上對(duì)于因新生事物出現(xiàn)產(chǎn)生的涉人工智能類相關(guān)犯罪展開分析。具體來講分為五個(gè)部分:第一部分主要論述的是人工智能環(huán)境下產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。本部分從技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、倫理風(fēng)險(xiǎn)、刑事風(fēng)險(xiǎn)三個(gè)方面予以展開,闡述了人工智能體這個(gè)新生事物的出現(xiàn)可能給我們的倫理道德、人身財(cái)產(chǎn)甚至是生命安全帶來巨大的威脅,因此有必要上升到刑事領(lǐng)域予以規(guī)制。第二部分主要分析了人工智能體的法律屬性問題。本部分主要從人工智能體與自然人、普通機(jī)器人、動(dòng)物和單位四個(gè)角度入手,分析了它與其他四個(gè)類別法律屬性的不同,并且鑒于其法律屬性的特殊性,認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將其分階段來認(rèn)定其法律屬性。第三部分從弱人工智能、強(qiáng)人工智能兩個(gè)階段來透析其在我國刑法中的地位,以便于對(duì)其有一個(gè)準(zhǔn)確的定性之后,對(duì)涉人工智能類犯罪展開進(jìn)一步剖析。第四部分主要探討的是涉人工智能類犯罪對(duì)刑法的挑戰(zhàn)問題,從人工智能體能否作為犯罪主... 

【文章來源】：山東政法學(xué)院山東省

【文章頁數(shù)】：33 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
—、人工智能環(huán)境下的風(fēng)險(xiǎn)
    (一) 技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)
    (二) 倫理風(fēng)險(xiǎn)
    (三) 刑事風(fēng)險(xiǎn)
二、人工智能體的法律屬性
    (一) 人工智能體不同于自然人
    (二) 人工智能體不同于普通機(jī)器人
    (三) 人工智能體不同于動(dòng)物
    (四) 人工智能體不同于單位
三、人工智能體在刑法中的地位
    (一) 弱人工智能體階段
    (二) 強(qiáng)人工智能體階段
四、涉人工智能犯罪對(duì)現(xiàn)行刑法的挑戰(zhàn)
    (一) 人工智能體能否成為犯罪主體
        1、足以實(shí)施危害社會(huì)的行為
        2 、具備辨認(rèn)能力與控制能力
    (二) 人工智能體能否成為刑事責(zé)任主體
    (三) 涉人工智能類犯罪缺失
五、人工智能時(shí)代的刑法應(yīng)對(duì)
    (一) 刑法規(guī)制的必要性
    (二) 國外相關(guān)立法和司法的借鑒
    (三) 我國刑法的完善
        1、賦予強(qiáng)人工智能體犯罪主體地位
        2、增設(shè)罪名
        3、增加司法解釋
        4、調(diào)整部分傳統(tǒng)犯罪的構(gòu)成要件
        5、明確與人工智能體相關(guān)的責(zé)任主體的義務(wù)
        6、明確研發(fā)者與使用者的刑事責(zé)任分配
        7、涉人工智能類共同犯罪的認(rèn)定
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
謝辭



本文編號(hào)：3510863