人工智能對(duì)于助力司法公正、優(yōu)化司法服務(wù)等司法實(shí)踐具有重要的價(jià)值和作用,但也面臨著認(rèn)知、應(yīng)用和治理等諸多困境。加快"智慧法院"建設(shè),推進(jìn)人民法院信息化建設(shè)再上新臺(tái)階,構(gòu)筑數(shù)據(jù)共享服務(wù)平臺(tái),深化人工智能的司法應(yīng)用,將全面推進(jìn)司法工作的信息化、智能化和科學(xué)化發(fā)展。 

【文章來源】：青海社會(huì)科學(xué). 2018,(05)CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、人工智能司法應(yīng)用的現(xiàn)實(shí)情勢
二、人工智能對(duì)于司法實(shí)踐的價(jià)值
    (一) 助力審判獨(dú)立, 預(yù)防冤假錯(cuò)案
    (二) 規(guī)范辦案流程, 提高審判效率
    (三) 優(yōu)化司法資源配置, 緩減“案多人少”矛盾
    (四) 提升司法服務(wù), 預(yù)防司法腐敗
三、人工智能在司法實(shí)踐中面臨的困境
    (一) 認(rèn)知困境
        1. 人工智能“取代論”。
        2. 人工智能“無用論”。
    (二) 應(yīng)用困境
        1. 人工智能難以彰顯司法的人文性。
        2. 人工智能容易滋生司法人員的惰性。
        3. 人工智能可能引發(fā)隱私泄露問題。
    (三) 治理困境
        1. 法律治理困境。
        2. 政策治理困境。
四、人工智能的司法應(yīng)用路徑
    (一) 深化信息化應(yīng)用, 推進(jìn)“智慧法院”建設(shè)
    (二) 構(gòu)筑服務(wù)平臺(tái), 實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)共享
    (三) 利用算法資源, 發(fā)揮人工智能效用
    (四) 深挖感知智能潛力, 填補(bǔ)認(rèn)知智能的空白
    (五) 強(qiáng)化政策導(dǎo)向, 健全法律保障
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]淺談對(duì)馬克思主義剩余價(jià)值理論的再認(rèn)識(shí)——基于企業(yè)人工智能普遍應(yīng)用的現(xiàn)實(shí)分析[J]. 徐興豪.  中共珠海市委黨校珠海市行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(04)
[2]監(jiān)管人工智能系統(tǒng):風(fēng)險(xiǎn)、挑戰(zhàn)、能力和策略[J]. 馬修U.謝勒,曹建峰,李金磊.  信息安全與通信保密. 2017(03)
[3]電腦量刑辯證觀[J]. 季衛(wèi)東.  政法論壇. 2007(01)
[4]效益:當(dāng)代法律的一個(gè)基本價(jià)值目標(biāo)——兼評(píng)西方法律經(jīng)濟(jì)學(xué)[J]. 顧培東.  中國法學(xué). 1992(01)



本文編號(hào)：3487180