發(fā)布時(shí)間：2021-10-21 20:02

　　法律人格的取得包含法律對(duì)對(duì)象的價(jià)值判斷�，F(xiàn)代法上自然人法律人格的賦予可追溯至康德的"人是目的"的價(jià)值判斷理論,而團(tuán)體法律人格的取得不在于其具有哲學(xué)意義上的價(jià)值,而在于其社會(huì)價(jià)值。當(dāng)前的人工智能未發(fā)展出理性,不可取得類似于自然人的法律主體資格,為其擬制一個(gè)法律人格對(duì)社會(huì)問(wèn)題的解決并無(wú)重大意義,賦予其法律人格理由不足。但是人工智能不同于一般的物,鑒于其智能上的"類人"屬性,應(yīng)將其界定為法律客體中的特殊物。在法律規(guī)制上應(yīng)以人的行為為中心,確定以人為本的最高技術(shù)發(fā)展原則,以產(chǎn)品責(zé)任和相關(guān)具體侵權(quán)責(zé)任為責(zé)任認(rèn)定的基礎(chǔ),輔之以責(zé)任認(rèn)定的科技手段和責(zé)任分擔(dān)的保險(xiǎn)制度和賠償基金制度,以滿足人工智能科技發(fā)展和法律規(guī)制的需求。 

【文章來(lái)源】：北方法學(xué). 2019,13(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一、賦予人工智能法律主體資格觀點(diǎn)的提出
二、人工智能法律主體資格之否定
    (一) 人工智能未發(fā)展出人類理性
    (二) 為人工智能創(chuàng)設(shè)一個(gè)擬制主體理由不足
    (三) 主張賦予人工智能法律主體資格的觀點(diǎn)理由不足
三、客體論視角下的人工智能法律規(guī)制構(gòu)想
    (一) 人工智能的法律地位:法律客體分類中的特殊物
    (二) 確立以人為本的人工智能最高技術(shù)發(fā)展原則
    (三) 對(duì)人工智能進(jìn)行界定和分類
    (四) 人工智能致人損害的侵權(quán)責(zé)任規(guī)則
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論人工智能的法律地位[J]. 劉洪華.  政治與法律. 2019(01)
[2]格里申法案的貢獻(xiàn)與局限——俄羅斯首部機(jī)器人法草案述評(píng)[J]. 張建文.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(02)
[3]略論人工智能語(yǔ)境下的法律轉(zhuǎn)型[J]. 李晟.  法學(xué)評(píng)論. 2018(01)
[4]論人工智能時(shí)代的機(jī)器人權(quán)利及其風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制[J]. 張玉潔.  東方法學(xué). 2017(06)
[5]人工智能與法律的未來(lái)[J]. 鄭戈.  探索與爭(zhēng)鳴. 2017(10)
[6]德國(guó)智能汽車(chē)立法及《道路交通法》修訂之評(píng)介[J]. 張韜略,蔣瑤瑤.  德國(guó)研究. 2017(03)
[7]人工智能有限法律人格審視[J]. 袁曾.  東方法學(xué). 2017(05)
[8]人工智能時(shí)代的制度安排與法律規(guī)制[J]. 吳漢東.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(05)
[9]人工智能創(chuàng)作物是作品嗎?[J]. 易繼明.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(05)
[10]論人工智能的民事責(zé)任:以自動(dòng)駕駛汽車(chē)和智能機(jī)器人為切入點(diǎn)[J]. 司曉,曹建峰.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(05)

博士論文
[1]法人人格學(xué)說(shuō)研究[D]. 仲崇玉.西南政法大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3449635