發(fā)布時間：2021-07-16 09:11

　　司法人工智能在中國的興起源于市場與官方的雙重驅動。市場化的特質在于無論其是否對社會發(fā)展有利,只要有利可圖便可推動運作。而官方的推動是因為人工智能能夠解決司法體制改革中的諸多表象問題,也即官方對司法人工智能賦予了能夠解決問題、對司法改革有助益的功能預期。根據(jù)莫頓的理論,對功能項進行功能分析時,必須明確功能項有所助益的單位,而且要能夠分清功能項的顯性功能與隱性功能、正功能與反功能等。雖然司法人工智能具有解決司法體制改革中出現(xiàn)問題的顯性功能和正功能,也即替代改革后的司法體制解決問題,但是在結構上產生了強化司法體制改革所欲改革的既有結構的隱性功能和反功能。在中國,司法工作中引入人工智能的前提條件必須以促進與推動司法體制改革為原則,否則就會產生扭曲、阻礙甚至消解司法體制改革的反功能。 

【文章來源】：法學評論. 2018,36(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]國務院:新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃[J].   重慶與世界. 2018(02)
[2]刑事司法人工智能的負面清單[J]. 黃京平.  探索與爭鳴. 2017(10)
[3]“人工智能+法律”十大趨勢[J]. 曹建峰.  機器人產業(yè). 2017(05)
[4]揭秘“206工程”:法院未來的人工智能圖景[J]. 嚴劍漪.  上海人大月刊. 2017(08)
[5]未來之法 算法說了算?[J]. 劉哲.  檢察風云. 2017(07)
[6]大數(shù)據(jù)時代中國司法面臨的主要挑戰(zhàn)與機遇——兼論大數(shù)據(jù)時代司法對法學研究及人才培養(yǎng)的需求[J]. 張吉豫.  法制與社會發(fā)展. 2016(06)
[7]從“順承模式”到“層控模式” “以審判為中心”的訴訟制度改革評析[J]. 李奮飛.  中外法學. 2016(03)
[8]新一輪司法改革的可能與限度[J]. 馬長山.  政法論壇. 2015(05)
[9]案件質量精細化管理的局限及其克服——以最高人民法院《關于開展案件質量評估工作的指導意見》為中心[J]. 孫啟福,吳美來.  法律適用. 2012(06)
[10]條條與塊塊關系下的法院院長產生[J]. 劉忠.  環(huán)球法律評論. 2012(01)



本文編號：3286720