司法人工智能在中國的興起源于市場與官方的雙重驅(qū)動。市場化的特質(zhì)在于無論其是否對社會發(fā)展有利,只要有利可圖便可推動運(yùn)作。而官方的推動是因?yàn)槿斯ぶ悄苣軌蚪鉀Q司法體制改革中的諸多表象問題,也即官方對司法人工智能賦予了能夠解決問題、對司法改革有助益的功能預(yù)期。根據(jù)莫頓的理論,對功能項(xiàng)進(jìn)行功能分析時(shí),必須明確功能項(xiàng)有所助益的單位,而且要能夠分清功能項(xiàng)的顯性功能與隱性功能、正功能與反功能等。雖然司法人工智能具有解決司法體制改革中出現(xiàn)問題的顯性功能和正功能,也即替代改革后的司法體制解決問題,但是在結(jié)構(gòu)上產(chǎn)生了強(qiáng)化司法體制改革所欲改革的既有結(jié)構(gòu)的隱性功能和反功能。在中國,司法工作中引入人工智能的前提條件必須以促進(jìn)與推動司法體制改革為原則,否則就會產(chǎn)生扭曲、阻礙甚至消解司法體制改革的反功能。 

【文章來源】：法學(xué)評論. 2018,36(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國務(wù)院:新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃[J].   重慶與世界. 2018(02)
[2]刑事司法人工智能的負(fù)面清單[J]. 黃京平.  探索與爭鳴. 2017(10)
[3]“人工智能+法律”十大趨勢[J]. 曹建峰.  機(jī)器人產(chǎn)業(yè). 2017(05)
[4]揭秘“206工程”:法院未來的人工智能圖景[J]. 嚴(yán)劍漪.  上海人大月刊. 2017(08)
[5]未來之法 算法說了算?[J]. 劉哲.  檢察風(fēng)云. 2017(07)
[6]大數(shù)據(jù)時(shí)代中國司法面臨的主要挑戰(zhàn)與機(jī)遇——兼論大數(shù)據(jù)時(shí)代司法對法學(xué)研究及人才培養(yǎng)的需求[J]. 張吉豫.  法制與社會發(fā)展. 2016(06)
[7]從“順承模式”到“層控模式” “以審判為中心”的訴訟制度改革評析[J]. 李?yuàn)^飛.  中外法學(xué). 2016(03)
[8]新一輪司法改革的可能與限度[J]. 馬長山.  政法論壇. 2015(05)
[9]案件質(zhì)量精細(xì)化管理的局限及其克服——以最高人民法院《關(guān)于開展案件質(zhì)量評估工作的指導(dǎo)意見》為中心[J]. 孫啟福,吳美來.  法律適用. 2012(06)
[10]條條與塊塊關(guān)系下的法院院長產(chǎn)生[J]. 劉忠.  環(huán)球法律評論. 2012(01)



本文編號：3286720