發(fā)布時(shí)間：2021-06-06 04:16

　　人工智能的全面崛起對傳統(tǒng)的法律職業(yè)、責(zé)任主體、因果關(guān)系等各方面產(chǎn)生了巨大的挑戰(zhàn),進(jìn)而引發(fā)了令人矚目的"法律死亡論"。然而,弱人工智能缺乏"意志能力",無法被視為法律主體看待。而深度學(xué)習(xí)基礎(chǔ)所依賴的相關(guān)關(guān)系的探尋亦無法替代事實(shí)因果關(guān)系和法律因果關(guān)系的重要作用,無法動(dòng)搖傳統(tǒng)法律體系的根基。因此,人工智能技術(shù)的定位始終在于"輔助"和"完善",而非"主導(dǎo)"和"替代"。借助人工智能,傳統(tǒng)法律職業(yè)中大量低效工作所消耗的生命力將得到解放,法律中的因果關(guān)系、"理性人"模型等傳統(tǒng)體系要件將進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)精細(xì)化。同時(shí),法律也會借由人工智能之手完善相對的公平化。法律并不會在人工智能技術(shù)的刺激下經(jīng)歷"死亡",反而會借助智能時(shí)代完成自我革新,是為"法律的再生"。 

【文章來源】：上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,27(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、法律的“死亡”？——人工智能對法律的沖擊
    （一）人工智能的法律主體地位迷思
    （二）“智慧司法”對傳統(tǒng)法律職業(yè)的瓦解？
    （三）相關(guān)關(guān)系對傳統(tǒng)因果關(guān)系的沖擊
    （四）“深度學(xué)習(xí)”：法律“滯后性”的修正？
二、走出“誤區(qū)”——法律人工智能的致命缺陷
    （一）弱人工智能尚不足以作為法律主體
    （二）相關(guān)關(guān)系無法替代因果關(guān)系
    （三）“活著的法律”與“死亡的機(jī)器”
三、法律的再生——借智能時(shí)代完善自我
    （一）人工智能解放了法律職業(yè)的生命力
    （二）人工智能促進(jìn)了法律的精細(xì)化
        1. 人工智能促進(jìn)因果關(guān)系的精細(xì)化
        2. 促進(jìn)更加精確化的“理性人”模型構(gòu)建
    （三）人工智能對法律相對公平化的完善


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人工智能背景下的環(huán)境治理變革及應(yīng)對策略分析[J]. 張文博,周馮琦.  社會科學(xué). 2019(07)
[2]人工智能體法律主體地位的法理反思[J]. 馮潔.  東方法學(xué). 2019(04)
[3]論人工智能體法律人格的考量要素[J]. 彭誠信,陳吉棟.  當(dāng)代法學(xué). 2019(02)
[4]人工智能法律規(guī)制的正當(dāng)性、進(jìn)路與原則[J]. 王成.  江西社會科學(xué). 2019(02)
[5]論人工智能行為法律因果關(guān)系認(rèn)定[J]. 劉志強(qiáng),方琨.  學(xué)術(shù)界. 2018(12)
[6]論人工智能創(chuàng)作物的鄰接權(quán)保護(hù)——理論證成與制度安排[J]. 許明月,譚玲.  比較法研究. 2018(06)
[7]人工智能刑事法治的基本問題[J]. 皮勇.  比較法研究. 2018(05)
[8]智能汽車的侵權(quán)法問題與應(yīng)對[J]. 殷秋實(shí).  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(05)
[9]人工智能對公司法的影響:挑戰(zhàn)與應(yīng)對[J]. 林少偉.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(03)
[10]自動(dòng)駕駛汽車的交通事故侵權(quán)責(zé)任[J]. 鄭志峰.  法學(xué). 2018(04)



本文編號：3213586