近幾年來的實例顯示,人工智能的“作品”在不考慮創(chuàng)作主體因素時是完全符合現(xiàn)有著作權(quán)法定義的“作品”概念的。因此學(xué)界有大量學(xué)者認(rèn)為人工智能的“作品”被定義為作品是一項法律隨著時代進(jìn)步的規(guī)定,在此基礎(chǔ)上問題也就隨之而來,此時在著作權(quán)權(quán)屬關(guān)系中,權(quán)利的客體已然確定,而權(quán)利的主體仍存在較大的爭議,有的學(xué)者認(rèn)為人工智能作品的著作權(quán)應(yīng)該直接進(jìn)入公眾領(lǐng)域,為公眾自由使用,而大部分學(xué)者則認(rèn)為應(yīng)當(dāng)為人工智能作品設(shè)定合理的著作權(quán)主體,這樣才能更好地使人工智能作品受到著作權(quán)法的保護(hù)。因為人工智能作品的創(chuàng)作過程中涉及了程序設(shè)計者、投資者、人工智能管理者、使用者等諸多主體,將人工智能作品的著作權(quán)歸屬于哪方是個值得進(jìn)一步論證的問題,同時隨著科技的進(jìn)步,具有模擬人類神經(jīng)元網(wǎng)絡(luò)的新型人工智能的出現(xiàn),人工智能能否作為著作權(quán)主體而存在也是一個亟待解決的問題。本文通過對人工智能作品及其形成原理的概述,說明了人工智能作品帶來著作權(quán)歸屬問題的根本原因,借鑒國外相關(guān)經(jīng)驗,并結(jié)合目前著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定,總結(jié)了在確定人工智能作品著作權(quán)歸屬時應(yīng)當(dāng)考量的因素,并提出了相應(yīng)的解決建議,來確定當(dāng)前人工智能作品的著作權(quán)歸屬問題的合理制度設(shè)計。 

【文章來源】：黑龍江大學(xué)黑龍江省

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
一、人工智能及其作品概述
    (一)人工智能及其作品的定義
    (二)人工智能的發(fā)展歷程及其作品形成原理
二、國外人工智能作品著作權(quán)歸屬問題分析
    (一)英美法系
        1.英國
        2.澳大利亞
        3.美國
    (二)大陸法系
        1.日本
        2.韓國
        3.國際組織
三、人工智能著作權(quán)歸屬需要考量的因素
    (一)傳統(tǒng)人工智能的作品著作權(quán)歸屬應(yīng)考慮的因素
    (二)新型人工智能的作品著作權(quán)歸屬應(yīng)考慮的因素
        1.新型人工智能作品直接進(jìn)入公共領(lǐng)域的否定
        2.人工智能成為著作權(quán)主體的質(zhì)疑
        3.確定作品歸屬應(yīng)考慮的激勵理論與利益平衡理論
四、人工智能著作權(quán)歸屬問題的解決建議
    (一)否定人工智能的法律主體資格
    (二)傳統(tǒng)人工智能的作品著作權(quán)歸屬問題解決建議
        1.人工智能作為編程者自用工具情形
        2.人工智能被編程者之外的主體使用情形
    (三)新型人工智能的作品著作權(quán)歸屬解決建議
        1.“視為作者”原則
        2.作品登記制度
        3.對孳息理論的借鑒
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3176188