著作權(quán)和鄰接權(quán)是著作權(quán)法中相互平行的權(quán)利,但著作權(quán)的保護力度和范圍明顯強于鄰接權(quán),故而在討論某種新客體適用著作權(quán)法何種權(quán)利保護時,有先后之分。人工智能創(chuàng)作物著作權(quán)法保護的邏輯為:首先界定著作權(quán)法視角下人工智能創(chuàng)作物概念的范圍;其次分析產(chǎn)生機理,明確在當(dāng)前著作權(quán)法體系下無法獲得著作權(quán)的保護;再次,探究并確定鄰接權(quán)作為人工智能創(chuàng)作物保護的可行性;最后,在保護的具體路徑設(shè)計上,應(yīng)從權(quán)利名稱、權(quán)利主體、權(quán)利客體、權(quán)利內(nèi)容和保護期限等制度入手。 

【文章來源】：華東理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018,33(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]人工智能智力成果在著作權(quán)法的正確定性——與王遷教授商榷[J]. 李偉民.  東方法學(xué). 2018(03)
[2]質(zhì)疑與建構(gòu):著作權(quán)法創(chuàng)作激勵目的之二重奏[J]. 司明.  知識產(chǎn)權(quán). 2018(02)
[3]著作權(quán)法視角下人工智能創(chuàng)作物保護[J]. 羅祥,張國安.  河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報. 2017(06)
[4]數(shù)據(jù)權(quán)的權(quán)利性質(zhì)及其歸屬研究[J]. 王淵,黃道麗,楊松儒.  科學(xué)管理研究. 2017(05)
[5]人工智能生成物的著作權(quán)法保護初探[J]. 劉影.  知識產(chǎn)權(quán). 2017(09)
[6]人工智能有限法律人格審視[J]. 袁曾.  東方法學(xué). 2017(05)
[7]人工智能時代的制度安排與法律規(guī)制[J]. 吳漢東.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2017(05)
[8]論人工智能生成的內(nèi)容在著作權(quán)法中的定性[J]. 王遷.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2017(05)
[9]人工智能創(chuàng)作物是作品嗎?[J]. 易繼明.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2017(05)
[10]人工智能創(chuàng)作物獲得版權(quán)保護的合理性[J]. 曹源.  科技與法律. 2016(03)



本文編號：3135474