發(fā)布時間：2021-03-03 15:07

　　人工智能所具有的"獨(dú)立完成決策"特性及其可能帶來的重大法益侵害,開啟了刑法學(xué)界對人工智能的責(zé)任模式的討論。人工智能本身既不具有辨認(rèn)與控制能力,也不具有刑罰適應(yīng)能力,將其納入刑事責(zé)任主體的主張并不可取。人工智能時代的責(zé)任設(shè)置背后應(yīng)當(dāng)遵循一定的價值理念,刑法必須對技術(shù)保持中立與謹(jǐn)慎,并避免技術(shù)發(fā)展的"暗箱"現(xiàn)象。人工智能的責(zé)任分配應(yīng)當(dāng)在產(chǎn)品研發(fā)者、生產(chǎn)者中進(jìn)行,對研發(fā)者采取過錯責(zé)任原則,對生產(chǎn)者采取嚴(yán)格責(zé)任原則,以合理應(yīng)對技術(shù)發(fā)展帶來的風(fēng)險。 

【文章來源】：河南社會科學(xué). 2019,27(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]美國刑法中的嚴(yán)格責(zé)任犯罪:爭議、解決方案及其啟示[J]. 賴早興.  環(huán)球法律評論. 2018(03)
[2]人工智能時代刑法歸責(zé)的走向——以過失的歸責(zé)間隙為中心的討論[J]. 儲陳城.  東方法學(xué). 2018(03)
[3]論人工智能體刑法適用之可能性[J]. 馬治國,田小楚.  華中科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(02)
[4]人工智能時代的“內(nèi)憂”“外患”與刑事責(zé)任[J]. 劉憲權(quán).  東方法學(xué). 2018(01)
[5]論人工智能時代的機(jī)器人權(quán)利及其風(fēng)險規(guī)制[J]. 張玉潔.  東方法學(xué). 2017(06)
[6]人工智能有限法律人格審視[J]. 袁曾.  東方法學(xué). 2017(05)
[7]美歐無人駕駛汽車相關(guān)立法的最新進(jìn)展及對我國的啟示建議[J]. 沈玲.  現(xiàn)代電信科技. 2017(03)
[8]歐盟率先提出人工智能立法動議[J]. 胡裕嶺.  檢察風(fēng)云. 2016(18)
[9]風(fēng)險社會與變動中的刑法理論[J]. 勞東燕.  中外法學(xué). 2014(01)
[10]風(fēng)險刑法的理論邏輯——兼及轉(zhuǎn)型中國的路徑選擇[J]. 姜濤.  當(dāng)代法學(xué). 2014(01)



本文編號：3061477