目前,對于人工智能生成內(nèi)容能否與自然人作品一樣受著作權(quán)法保護,學界和業(yè)界尚未形成統(tǒng)一觀點。北京互聯(lián)網(wǎng)法院的全國首個認定人工智能生成內(nèi)容不構(gòu)成作品的司法判決引發(fā)學界爭論,文章提出,該案僅通過作者身份的限制認定人工智能生成內(nèi)容不構(gòu)成作品的理由并不充分,人工智能生成內(nèi)容能否被認定為著作權(quán)法意義上的作品,應(yīng)當從作品認定的著作權(quán)法基本原理來判斷。 

【文章來源】：出版廣角. 2020,(07)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、人工智能生成內(nèi)容被認定為作品的法律邏輯
    1．人工智能生成內(nèi)容具有獨創(chuàng)性
    2．人工智能生成內(nèi)容的創(chuàng)作主體不應(yīng)僅限于自然人
    3．生成內(nèi)容的權(quán)利定位——著作權(quán)客體說
二、人工智能生成內(nèi)容著作權(quán)歸屬制度構(gòu)建
    1．人工智能生成內(nèi)容投入公共領(lǐng)域應(yīng)謹慎考慮
    2．對于人工智能生成內(nèi)容的作者應(yīng)綜合考慮
    3．人工智能生成內(nèi)容著作權(quán)歸屬認定原則
三、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]擬制作者規(guī)則下人工智能生成物的著作權(quán)困境解決[J]. 謝琳,陳薇.  法律適用. 2019(09)
[2]論人工智能“創(chuàng)作”物的版權(quán)保護[J]. 邱潤根,曹宇卿.  南昌大學學報(人文社會科學版). 2019(02)
[3]人工智能生成內(nèi)容的可版權(quán)性與版權(quán)歸屬[J]. 叢立先.  中國出版. 2019(01)
[4]康德哲學視點下人工智能生成物的著作權(quán)問題探討[J]. 李揚,李曉宇.  法學雜志. 2018(09)
[5]論人工智能出版的版權(quán)邏輯[J]. 王志剛.  現(xiàn)代傳播(中國傳媒大學學報). 2018(08)
[6]人工智能作品的版權(quán)歸屬問題研究[J]. 袁真富.  科技與出版. 2018(07)
[7]人工智能生成物的著作權(quán)法保護初探[J]. 劉影.  知識產(chǎn)權(quán). 2017(09)
[8]人工智能時代的制度安排與法律規(guī)制[J]. 吳漢東.  法律科學(西北政法大學學報). 2017(05)
[9]論人工智能生成的內(nèi)容在著作權(quán)法中的定性[J]. 王遷.  法律科學(西北政法大學學報). 2017(05)
[10]人工智能生成內(nèi)容的著作權(quán)認定[J]. 熊琦.  知識產(chǎn)權(quán). 2017(03)



本文編號：3019537