人工智能如何為人類所用以及是否賦予人工智能法律主體地位成為人工智能未來發(fā)展不可回避的兩大主題。人工智能虛擬偶像應(yīng)運而生,法律關(guān)系主體說與客體說均可在特定情形下解釋人工智能虛擬偶像的法律性質(zhì)。解釋的前提在于對人工智能虛擬偶像作出準(zhǔn)確分類。要而言之,偶像被動虛擬化為法律關(guān)系客體,偶像主動虛擬化和虛擬偶像化在"啟動"時為法律關(guān)系客體,"技術(shù)工具說"對此更具有解釋力;發(fā)展到一定階段的偶像主動虛擬化和虛擬偶像化也可獲得法律主體地位,但要以不違背法律規(guī)定及公序良俗為前提,"法律宣告說"對此更具解釋力。人工智能虛擬偶像法律性質(zhì)的確定,有利于厘清設(shè)計者、經(jīng)營者、客戶、偶像等主體與虛擬偶像之間的法律關(guān)系。 

【文章來源】：浙江社會科學(xué). 2020,(09)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

人工智能虛擬偶像成為法律關(guān)系主體的途徑

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人工智能法學(xué)研究的反智化批判[J]. 劉艷紅.  東方法學(xué). 2019(05)
[2]人工智能體法律主體地位的法理反思[J]. 馮潔.  東方法學(xué). 2019(04)
[3]論人工智能體法律人格的考量要素[J]. 彭誠信,陳吉棟.  當(dāng)代法學(xué). 2019(02)
[4]朱茵變楊冪,AI換臉不能沒底線[J]. 劉劍飛.  聲屏世界. 2019(02)
[5]虛擬世界的法律化問題[J]. 高全喜.  現(xiàn)代法學(xué). 2019(01)
[6]人工智能人格權(quán)確認(rèn)的道德風(fēng)險和法律困境[J]. 陳鵬.  西部法學(xué)評論. 2018(06)
[7]機器人“人格”理論批判與人工智能物的法律規(guī)制[J]. 張力,陳鵬.  學(xué)術(shù)界. 2018(12)
[8]論人格權(quán)法獨立成編的必要性——以既有規(guī)范為中心[J]. 龐偉偉.  中國政法大學(xué)學(xué)報. 2018(04)
[9]論機器人的法律人格——基于法釋義學(xué)的討論[J]. 陳吉棟.  上海大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(03)
[10]人工智能時代的刑事風(fēng)險與刑法應(yīng)對[J]. 劉憲權(quán).  法商研究. 2018(01)



本文編號：3005207