人工智能自動生成作品的能力逐漸增強,對以自然人作為創(chuàng)作者為倫理基礎而構建的著作權制度構成挑戰(zhàn),主要表現(xiàn)在人工智能生成物與著作權保護價值的倫理沖突。人工智能生成物與自然人依靠自己的大腦創(chuàng)作的作品在表達形式上并無差異,兩者的功能、用途基本一致。基于著作權制度是以自然人為本旨而構建的倫理規(guī)則體系,實難接納人工智能作為作者而給予保護,否則會造成整個制度倫理及功用的傾覆。人工智能生成物本質上屬于人類的投資行為,將其歸屬于以激勵投資者為原則的著作權制度,在法律倫理上是十分契合的。而且,從人工智能的產(chǎn)業(yè)發(fā)展而言,將著作權授予人工智能生成物的投資者更為恰當,這不僅可以保持既有制度倫理基礎的穩(wěn)固,而且可以激勵人工智能生成產(chǎn)業(yè)的投資。 

【文章來源】：知識產(chǎn)權. 2019年11期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]論人工智能的法學分析方法——以著作權為例[J]. 李琛.  知識產(chǎn)權. 2019(07)
[2]孳息視角下人工智能生成作品的權利歸屬[J]. 黃玉燁,司馬航.  河南師范大學學報(哲學社會科學版). 2018(04)
[3]論著作權法對人工智能生成成果的保護——作為鄰接權的數(shù)據(jù)處理者權之證立[J]. 陶乾.  法學. 2018(04)
[4]人工智能創(chuàng)作物是作品嗎?[J]. 易繼明.  法律科學(西北政法大學學報). 2017(05)
[5]論人工智能創(chuàng)造物的法律保護[J]. 梁志文.  法律科學(西北政法大學學報). 2017(05)
[6]知識產(chǎn)權保護之法理學檢視——基于洛克勞動財產(chǎn)權理論視域的研究[J]. 劉麗霞,蔡永剛.  人民論壇. 2014(19)
[7]著作人格權的歷史與命運[J]. 吳雨輝,徐瑄.  北京大學學報(哲學社會科學版). 2013(04)
[8]著作人格權的性質:歷史和體系之思[J]. 劉宇瓊.  知識產(chǎn)權. 2011(09)
[9]試論構建知識產(chǎn)權理論基礎的增加價值理論[J]. 馮曉青.  湖南大學學報(社會科學版). 2004(02)
[10]財產(chǎn)的非物質化革命與革命的非物質財產(chǎn)法[J]. 吳漢東.  中國社會科學. 2003(04)



本文編號：2949075