賦予人工智能擬制法律人格是界清人工智能產物的財產權利歸屬和人工智能侵權責任的必要前提。我國民法總則和公司法等法律規(guī)范只確立了自然人、法人和非法人組織三種主體的法律人格,對人工智能并無規(guī)定。為了適應人工智能技術的發(fā)展,解決涉及人工智能產物的權利歸屬糾紛和人工智能侵權糾紛,需要從人類權利優(yōu)先的立場出發(fā),運用法律擬制的立法技術賦予人工智能獨立的法律人格;借鑒法人制度建立人工智能登記備案制,完善人工智能的法律責任制度。這一方面有利于促進人工智能更好地服務于人類,另一方有利于確保其不異化為"超人類"的主體。 

【文章來源】：湖南科技大學學報(社會科學版). 2018年06期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一人工智能被賦予獨立法律人格:歷史必然和現(xiàn)實必需
    （一） 傳統(tǒng)法律人格制度不能當然套用到人工智能之上
    （二） 人工智能被賦予法律人格的必要性
二擬制法律人格:人工智能法律人格的定性與定位
    （一） 人與人工智能天然不平等關系決定了其必須擬制人工智能法律人格
    （二） 人工智能的“應用”路徑說明只能擬制其法律人格
    （三） 人工智能承擔有限的法律責任后果決定其只能享有擬制法律人格
三人工智能“擬制”法律人格在我國未來民法典中的確立
    （一） 運用法律擬制立法技術賦予人工智能獨立的法律人格
    （二） 借鑒法人制度建立人工智能登記備案制
    （三） 建立人工智能有限法律責任制度
四結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論智能機器人創(chuàng)作物的著作權保護——以智能機器人的主體資格為視角[J]. 石冠彬.  東方法學. 2018(03)
[2]人工道德主體:哲學假設與認識論挑戰(zhàn)[J]. 蘇令銀.  西南民族大學學報(人文社科版). 2018(03)
[3]人工智能有限法律人格審視[J]. 袁曾.  東方法學. 2017(05)
[4]論人工智能創(chuàng)造物的法律保護[J]. 梁志文.  法律科學(西北政法大學學報). 2017(05)
[5]論人工智能的民事責任:以自動駕駛汽車和智能機器人為切入點[J]. 司曉,曹建峰.  法律科學(西北政法大學學報). 2017(05)
[6]阿西洛馬23原則使AI更安全和道德[J]. Michael Irving,陳亮.  機器人產業(yè). 2017(02)
[7]人工智能各國戰(zhàn)略解讀:聯(lián)合國人工智能政策報告[J]. Tencent Research Institute;.  電信網技術. 2017(02)
[8]人是機器的尺度——論人工智能與人類主體性[J]. 張勁松.  自然辯證法研究. 2017(01)
[9]解讀AlphaGo背后的人工智能技術[J]. 劉知青,吳修竹.  控制理論與應用. 2016(12)
[10]歐盟率先提出人工智能立法動議[J]. 胡裕嶺.  檢察風云. 2016(18)



本文編號：2921893