以大數(shù)據(jù)與算法為基礎(chǔ)的人工智能對社會、政治、經(jīng)濟和文化等領(lǐng)域產(chǎn)生了重大影響。在立法領(lǐng)域,人工智能能夠解決諸多立法問題。新中國成立后,受制于信息獲取與處理能力的中國立法,將立法功能性地授予出去以實現(xiàn)立法功能。而大數(shù)據(jù)與人工智能在立法領(lǐng)域中的應(yīng)用使得立法權(quán)回收在技術(shù)上成為可能。但是立法與大數(shù)據(jù)、人工智能應(yīng)用相結(jié)合,完全可能對立法的民主性與民主政治空間造成壓制,甚至可能扭曲、擠壓與撕裂真實的社會生活。所以,立法權(quán)的回收必須被賦予良好的制度化構(gòu)造——以民主機制來遏制與破解大數(shù)據(jù)、人工智能立法應(yīng)用的反民主傾向。 

【文章來源】：上海師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019年06期 第94-102頁 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、立法權(quán)的策略性配置與回收:技術(shù)的視角
    1.分工型立法體制下的權(quán)力授予與回收
    2.技術(shù)缺陷與立法權(quán)的策略性配置
    3.人工智能與立法權(quán)的回收
二、人工智能立法應(yīng)用的具體功用
三、人工智能應(yīng)用的反思:立法權(quán)回收與立法民主性的悖反
四、人工智能立法應(yīng)用悖反的解決路徑


【參考文獻】：
期刊論文
[1]人工智能視閾下我國立法決策模式之轉(zhuǎn)變[J]. 錢大軍,蘇杭.  湖南科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(06)
[2]全國人大常委會法工委職能之商榷[J]. 褚宸舸.  中國法律評論. 2017(01)
[3]新立法體制下我國地方立法權(quán)限配置若干問題的探討[J]. 王臘生.  江海學(xué)刊. 2017(01)
[4]新媒體、公眾參與和壓力型立法[J]. 張欣.  河北法學(xué). 2016(10)
[5]繁華與無序:法律體系建構(gòu)的中國模式之檢討[J]. 錢大軍,薛愛昌.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2016(01)
[6]大數(shù)據(jù)時代立法調(diào)查的變革與完善[J]. 石東坡.  人民法治. 2015(12)
[7]地方立法發(fā)展的權(quán)限困境與出路試探[J]. 向立力.  政治與法律. 2015(01)
[8]國外人工智能與法律研究進展述評[J]. 張妮,楊遂全,蒲亦非.  法律方法. 2014(02)
[9]論答復(fù)法律詢問的效力——兼論全國人大常委會法工委的機構(gòu)屬性[J]. 褚宸舸.  政治與法律. 2014(04)
[10]規(guī)范的縫隙與地方立法的必要性[J]. 張帆.  政治與法律. 2010(03)



本文編號：2910835