人工智能是當(dāng)今世界科技發(fā)展的潮流,在沒有人類干預(yù)的情況下,人工智能可逐步實現(xiàn)自主發(fā)明創(chuàng)造。然而,現(xiàn)行法律并沒有厘定人工智能自主發(fā)明物的法律地位,導(dǎo)致法律對其的適用出現(xiàn)失靈態(tài)勢,而先行者優(yōu)勢保護模式、添附保護模式以及職務(wù)發(fā)明保護模式等是當(dāng)前理論上比較典型的應(yīng)對之策。其中,職務(wù)發(fā)明保護模式更契合人域法的法治秩序以及我國專利保護環(huán)境。人工智能本身被視為雇員而擬制為發(fā)明人,人工智能使用人被視為雇主而成為專利權(quán)人。此外,《專利法》應(yīng)在專利審查期限上為人工智能自主發(fā)明物開辟"綠色通道",在動態(tài)流轉(zhuǎn)中提取交易額的5%作為人工智能專項基金,并完善強制許可條款。 

【文章來源】：科技進步與對策. 2018年21期 第119-125頁 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
0 引言
1 人工智能自主發(fā)明物可專利性的正當(dāng)性質(zhì)疑
    1.1 人工智能對傳統(tǒng)“人域法”秩序理念的沖擊
    1.2 專利法的激勵機制在人工智能自主發(fā)明物的法律關(guān)系中失靈
    1.3 人工智能自主發(fā)明物對鼓勵創(chuàng)新立法宗旨的挑戰(zhàn)
2 人工智能自主發(fā)明物保護的現(xiàn)有思路
    2.1 借鑒先行者優(yōu)勢保護模式
    2.2 引入添附保護模式
    2.3 提出職務(wù)發(fā)明保護模式
3 人工智能自主發(fā)明物保護思路評價
    3.1 先行者優(yōu)勢保護模式
    3.2 添附保護模式
    3.3 職務(wù)發(fā)明保護模式
    3.4 小結(jié)
4 問題的出路:人工智能時代下專利法調(diào)整機制創(chuàng)新
    4.1 優(yōu)化職務(wù)發(fā)明條款
    4.2 調(diào)適專利審查期限條款
    4.3 增設(shè)人工智能自主發(fā)明物交易的特殊性條款
    4.4 完善強制許可條款
5 結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]人工智能產(chǎn)生的技術(shù)成果可專利性及其權(quán)利歸屬研究[J]. 朱雪忠,張廣偉.  情報雜志. 2018(02)
[2]添附理論視角下的從屬專利保護研究[J]. 刁舜.  中國發(fā)明與專利. 2016(11)
[3]專利添附問題探討[J]. 陳家宏.  知識產(chǎn)權(quán). 2013(05)



本文編號：2904872