人類進行的每次技術革命都會對社會的進步發(fā)展帶來顯著而深遠的影響。我們這個時代最鮮明的特征就是以互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能等為核心的信息技術迅猛發(fā)展,全面應用。2017年7月8日,國務院印發(fā)了《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》,明確將人工智能上升至國家戰(zhàn)略,并提出將人工智能引入司法管理,推動社會治理現(xiàn)代化。刑事司法與技術發(fā)展一直是緊密相連的,無論是偵查還是物證都離不開技術支持。如果說要將人工智能引入司法管理,那最好的切入點無疑是刑事司法領域,特別是證據(jù)標準方面。隨著大數(shù)據(jù)應用的不斷深入和公檢法系統(tǒng)訴訟數(shù)據(jù)庫的完善,同時基于以審判為中心的訴訟制度改革需要,將人工智能引入刑事司法領域,使用人工智能的技術輔助刑事證據(jù)標準的完善,進而最大程度避免冤假錯案發(fā)生,不但是一種現(xiàn)實可能,更是一種迫切需要。分析黨的十八大以來人民法院通過審判監(jiān)督程序糾正的聶樹斌案、呼格吉勒圖案等34起重大刑事冤假錯案,除了當時司法環(huán)境、刑事政策等客觀因素影響外,主要在于事實不清、證據(jù)不足或者存在瑕疵。那么,規(guī)范和完善刑事證據(jù)標準,形成統(tǒng)一明確的刑事證據(jù)標準體系,對于規(guī)范刑事訴訟程序,優(yōu)化刑事證據(jù)收集及事實查清,避免冤假錯案發(fā)生有著十分重要的作用。刑事證據(jù)標準是指在辦理某一類案件過程中一般應當收集哪些證據(jù)以及如何收集證據(jù)的規(guī)范,是“犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分”法定證明標準的具體化和規(guī)范化。相較于證明標準,證據(jù)標準更注重于研究證據(jù)材料是否固定、單一證據(jù)是否適格、多個證據(jù)之間是否自洽、證據(jù)鏈條是否完整等證據(jù)規(guī)范,側重于對證據(jù)本身的客觀分析和不適排除�？梢哉f證據(jù)標準是證明標準的基礎和前提。相較于在偵查、起訴、審判等刑事訴訟各環(huán)節(jié)復雜的價值判斷,刑事證據(jù)標準的判斷是人工智能較為容易進入,并能發(fā)揮切實有效作用的司法領域。刑事證據(jù)自身具有明顯的規(guī)范化特征。一是絕大多數(shù)證據(jù)由控方提供并收集、固定于偵查階段,使得開發(fā)運用公檢法三家統(tǒng)一適用的辦案輔助系統(tǒng),建立智能化的刑事證據(jù)指引有必要也有需求。二是存在大量用于證明訴訟程序進展合法的程序性證據(jù),可以充分發(fā)揮智能設備在證據(jù)校驗、查漏補缺等方面的功能,減少公安司法人員在證據(jù)收集、審查中的疏忽。三是大量案件類型化特征突出,同罪名、同類型案件的證據(jù)種類往往呈現(xiàn)出相當程度的同質(zhì)化,為以罪名為模型建立辦案輔助系統(tǒng)創(chuàng)造了前提,也為運用大數(shù)據(jù)和云計算檢驗證據(jù)鏈完整性奠定了基礎。此外,近年來,互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)和人工智能等技術的迅猛發(fā)展,也為人工智能和刑事司法,特別是刑事證據(jù)的深度結合提供了強大技術支持,使得司法現(xiàn)代化越來越具有可能性�；谛淌路▽W理論的知識儲備、基本證據(jù)標準指引的現(xiàn)實需求、人工智能技術的有力支持,可以探索建立刑事證據(jù)智能輔助辦案系統(tǒng),通過把統(tǒng)一適用的證據(jù)標準嵌入數(shù)據(jù)化辦案系統(tǒng)中,使系統(tǒng)具備證據(jù)標準指引、單一證據(jù)校驗、證據(jù)鏈和全案證據(jù)審查等功能,著力破解制約刑事司法證據(jù)領域特別是刑事證據(jù)標準方面的主要問題,優(yōu)化刑事證據(jù)收集及事實查清,避免冤假錯案發(fā)生。輔助辦案系統(tǒng)主要應用于以下幾個方面:一是建立刑事案件大數(shù)據(jù)資源庫,為定制搜索和機器學習打好數(shù)據(jù)基礎;二是制定統(tǒng)一的刑事案件基本證據(jù)標準指引,為辦案人員收集證據(jù)提供分層、分類和分段指引;三是構建刑事證據(jù)模型,便于辦案人員審查判斷證據(jù),為最終的法庭裁決提供證據(jù)依據(jù)和支撐;四是實現(xiàn)證據(jù)材料智能校驗審查,包括單一證據(jù)校驗、逮捕條件審查、證據(jù)鏈和全案證據(jù)審查判斷;五是建立統(tǒng)一辦案網(wǎng)絡平臺,采用“一網(wǎng)絡、四平臺”的運行方式,實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享,構建適用于公檢法司的一體化數(shù)據(jù)交換中心。相比于傳統(tǒng)方式,采用智能輔助系統(tǒng)的刑事證據(jù)標準體系具有標準統(tǒng)一、辦案規(guī)范、效率提高、信息共享、規(guī)則優(yōu)化等明顯優(yōu)勢。人工智能在刑事司法領域的應用是一項新的科技創(chuàng)新,在推進過程中也會遇到較多難點和阻力。一是法理難題,具體包括法律本身的不周延性、刑事犯罪手段和證據(jù)類型的發(fā)展性以及刑事證明標準的提高對證據(jù)標準提出的更高要求等;二是技術難題,具體包括機器深度學習算法對前期訴訟工作規(guī)范性的要求、證據(jù)材料逐一標記附帶的更大工作量以及學習過程所需花費的時間成本等;三是人工智能的定位難題,即要充分清晰的認識到人工智能在刑事司法領域和證據(jù)標準體系中應當扮演的角色;四是理念難題,即現(xiàn)階段部分公檢法工作人員仍對人工智能的應用存在種種疑慮甚至嗤之以鼻。筆者認為,人工智能應定位于司法人員辦案輔助工具,起到“智能法官助理”“智能檢察官助理”“智能偵查人員助理”的作用,幫助優(yōu)化刑事司法工作,為破解司法難題、提升司法工作提供科技利器,加快建設公正高效權威的社會主義司法制度。
【學位單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D925.2
【文章目錄】：
摘要
abstract
導言
    一、問題的提出
    二、研究價值及意義
    三、文獻綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結構
    六、論文的主要創(chuàng)新及不足
第一章 刑事證據(jù)標準規(guī)范和完善的必要性
    第一節(jié) 刑事證據(jù)標準的定義
        一、什么是刑事證據(jù)標準
        二、刑事證據(jù)標準的研究重點
        三、刑事證據(jù)標準與證明標準比較
    第二節(jié) 當前司法實踐在證據(jù)標準適用方面存在的問題
        一、司法機關收集證據(jù)不全面不規(guī)范
        二、缺少統(tǒng)一適用的證據(jù)標準和規(guī)則指引
        三、缺乏對刑事證據(jù)標準的系統(tǒng)性歸納
        四、人工檢驗審查手段難以發(fā)現(xiàn)證據(jù)瑕疵
    第三節(jié) 形成統(tǒng)一完善的證據(jù)標準體系的重要意義
        一、對公安機關證據(jù)收集提供清單式指引
        二、對公檢法三家提供證據(jù)標準指引
        三、避免冤假錯案發(fā)生
        四、有利于推進以審判為中心的訴訟制度改革
第二章 人工智能與刑事證據(jù)標準融合的可行性分析
    第一節(jié) 法律理論學說發(fā)展與刑事證據(jù)特征——理論儲備
        一、法律形式主義為人工智能的司法應用提供理論準備
        二、法律現(xiàn)實主義為人工智能模擬法官思維提供理論支撐
        三、刑事證據(jù)規(guī)范特征為人工智能的進入提供客觀條件
    第二節(jié) 證據(jù)標準指引的建立完善和深入運用——實踐需求
        一、人工智能完善刑事證據(jù)標準的必要性
        二、刑事證據(jù)標準智能化的可能性
    第三節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)和人工智能技術的發(fā)展——技術支持
        一、司法大數(shù)據(jù)為人工智能的應用奠定基礎
        二、深度學習算法是人工智能應用的核心引擎
        三、域外人工智能運用經(jīng)驗參照
第三章 人工智能運用于刑事證據(jù)標準方面的應用
    第一節(jié) 各省市刑事司法智能化工作經(jīng)驗
        一、上海經(jīng)驗
        二、貴州經(jīng)驗
        三、其他省市經(jīng)驗
    第二節(jié) 人工智能在刑事證據(jù)標準方面的主要應用
        一、建立大數(shù)據(jù)資源庫
        二、建立刑事證據(jù)標準指引
        三、構建刑事證據(jù)模型
        四、實現(xiàn)證據(jù)材料智能輔助校驗審查
        五、建立統(tǒng)一辦案網(wǎng)絡平臺
    第三節(jié) 刑事證據(jù)標準智能化相比傳統(tǒng)模式的優(yōu)越性
        一、明確統(tǒng)一證據(jù)標準體系
        二、規(guī)范辦案質(zhì)量
        三、提高辦案效率
        四、有利于刑事案件數(shù)據(jù)司法延伸
        五、司法審判活動具體規(guī)則的創(chuàng)新與優(yōu)化
第四章 難點、問題及對策建議
    第一節(jié) 法理難題及對策
        一、法律有其本身的不周延性
        二、刑事犯罪手段和證據(jù)類型隨著社會科技發(fā)展不斷更新
        三、刑事證明標準的提高會對刑事證據(jù)標準提出更高要求
    第二節(jié) 技術難題及對策
        一、機器學習的技術發(fā)展
        二、機器學習的復雜準備
    第三節(jié) 定位難題及對策
        一、司法職業(yè)是人工智能無法取代的
        二、人工智能定位于司法人員辦案輔助工具
        三、人工智能應用需要司法人員的認可與推動
結語
參考文獻
致謝

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 吳洪淇;;刑事證據(jù)辯護的理論反思[J];蘭州大學學報(社會科學版);2017年01期

2 封利強;;我國刑事證據(jù)推理模式的轉(zhuǎn)型:從日常思維到精密論證[J];社會科學文摘;2017年03期

3 蔡佩玉;;行政證據(jù)轉(zhuǎn)化為刑事證據(jù)的法律問題與應對策略[J];廣州市公安管理干部學院學報;2015年03期

4 王勝男;;論刑事證據(jù)的特性[J];商業(yè)故事;2016年31期

5 趙立鵬;;刑事物證保全與刑事證據(jù)合法性研究[J];商;2014年13期

6 黃罕敏;;徘徊于發(fā)現(xiàn)真實和人權保護之間的刑事證據(jù)——淺談刑事證據(jù)收集過程中人權價值的平衡[J];商;2012年08期

7 辛加平;;淺析我國刑事證據(jù)展示制度之建構[J];學理論;2009年14期

8 陸雨鋒;牟文彬;;論刑事證據(jù)展示制度[J];鎮(zhèn)江高專學報;2009年02期

9 盧明宏;;對刑事證據(jù)展示制度的思考[J];遼寧警專學報;2007年03期

10 林科;;試論刑事證據(jù)的采信標準[J];當代經(jīng)理人;2006年03期

相關博士學位論文 前4條

1 熊志海;刑事證據(jù)研究[D];西南政法大學;2004年

2 王晨辰;論法國刑事證據(jù)自由原則及其限制[D];西南政法大學;2016年

3 宋志軍;刑事證據(jù)契約論[D];中國政法大學;2008年

4 黃曉權;刑事證據(jù)制度的倫理審視[D];中南大學;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 徐陽;人工智能時代下刑事證據(jù)標準的規(guī)范和完善[D];華東政法大學;2018年

2 汪超凡;行政證據(jù)向刑事證據(jù)轉(zhuǎn)換疑難問題研究[D];沈陽師范大學;2018年

3 常新義;移動電話軌跡圖作為刑事證據(jù)的可行性分析[D];蘭州大學;2018年

4 王全河;刑事證據(jù)裁判原則研究[D];遼寧師范大學;2017年

5 顏娟;論刑事證據(jù)裁判原則的適用[D];安徽大學;2017年

6 董萍萍;刑事證據(jù)裁判原則研究[D];遼寧大學;2014年

7 楊菲;刑事證據(jù)展示制度研究[D];湖南大學;2012年

8 李婉敏;論我國刑事證據(jù)展示的制度構建[D];廣東商學院;2010年

9 楊霞;論我國刑事證據(jù)展示制度的建立[D];中國政法大學;2007年

10 喻秋芳;刑事證據(jù)展示制度研究[D];黑龍江大學;2004年

本文編號：2885385