賦予人工智能體法律主體地位是為了解決人工智能體侵權(quán)及犯罪中的責(zé)任真空問(wèn)題,旨在維護(hù)人類而非人工智能體的權(quán)益。假定人工智能體能夠成為刑事責(zé)任主體,則其在刑事訴訟中的地位仍然值得思考。在刑事訴訟中,構(gòu)建被追訴人相關(guān)制度是為了充分保障被追訴人正當(dāng)權(quán)利,以實(shí)現(xiàn)控辯平等、司法公正和刑罰正義,但這對(duì)于人工智能體并無(wú)實(shí)質(zhì)意義。同時(shí),由于人工智能體的思維可被解析,加之其物理上的機(jī)器屬性,導(dǎo)致供述自愿性保障、辯護(hù)、救濟(jì)和強(qiáng)制措施等制度對(duì)其而言均無(wú)實(shí)際意義。因此,不必賦予人工智能體被追訴人地位。對(duì)于人工智能體犯罪,可以依照偵訴審一體化的極簡(jiǎn)版訴訟模式快速處理。以合目的論指引人工智能體法律主體地位研究,而不陷入純粹理念與意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng),方為學(xué)術(shù)正道。
【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、從法理到規(guī)范:人工智能體的法律主體地位
    （一）主體理論旨在解決人工智能體的責(zé)任問(wèn)題
    （二）賦予人工智能體主體地位是為了保障人類利益
    （三）規(guī)范上的討論:主體地位的有無(wú)
    （四）批評(píng):人工智能體法律主體地位討論的誤區(qū)
三、人工智能體在刑事訴訟中的權(quán)利問(wèn)題
    （一）被追訴人地位與其權(quán)利保障
    （二）被追訴人權(quán)利保障的意義
        1.實(shí)力衡平
        2.公正司法
        3.刑罰正義
    （三）人工智能體刑事訴訟中的權(quán)利保障問(wèn)題
四、人工智能體在刑事訴訟中的程序問(wèn)題
    （一）思維的解析與事實(shí)的還原
    （二）人工智能體進(jìn)入刑事訴訟的程序問(wèn)題
        1.供述自愿性
        2.辯護(hù)
        3.救濟(jì)
        4.強(qiáng)制措施
五、邁向偵訴審一體化的人工智能體刑事訴訟

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 駱多;林星成;;人工智能體犯罪主體資格證偽——以刑事責(zé)任之實(shí)現(xiàn)為視角[J];學(xué)術(shù)交流;2020年01期

本文編號(hào)：2860112