當(dāng)前人工智能本質(zhì)上是人類輔助工具,不具有法律上的人格屬性。雖然人工智能的目標(biāo)在于使機(jī)器像人一樣思考并獲得獨(dú)立自主學(xué)習(xí)的能力,但其行為不論是依照預(yù)先設(shè)定的程序運(yùn)行還是脫離程序設(shè)計(jì)的自主運(yùn)行,欠缺法規(guī)范遵從能力的意志性,即使客觀上造成法益侵害后果,同樣不具有刑法上的可歸責(zé)性。意志自由是認(rèn)定刑事主體地位的關(guān)鍵要素,包括認(rèn)識(shí)要素與意志要素,人工智能與法人雖然都不具有人類肉體與意識(shí)的生理構(gòu)造,但法人特殊的運(yùn)作機(jī)理符合刑事主體地位認(rèn)定的實(shí)質(zhì)要求,當(dāng)前人工智能并不具備。通過(guò)檢視刑罰目的實(shí)現(xiàn)與否,以從反面論證當(dāng)前對(duì)人工智能沒(méi)有必要作為刑事主體認(rèn)定。
【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、人工智能運(yùn)作機(jī)理考察
    (一) 人工智能“類人”屬性考察
    (二) 弱人工智能運(yùn)作機(jī)理考察
三、人工智能刑事主體地位分析
    (一) 意志自由對(duì)刑事責(zé)任認(rèn)定影響
    (二) 人工智能意志自由分析
    (三) 與法人刑事主體地位比較 (1)
四、人工智能之于刑罰目的檢視
    (一) 刑罰功能正向檢視
        1. 刑罰懲治與安撫功能檢視
        2. 刑罰預(yù)防功能檢視
        3. 刑罰矯正功能檢視
    (二) 刑罰效果反向檢視
五、結(jié)語(yǔ)

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉憲權(quán);;人工智能時(shí)代的“內(nèi)憂”“外患”與刑事責(zé)任[J];東方法學(xué);2018年01期

2 劉憲權(quán);;人工智能時(shí)代的刑事風(fēng)險(xiǎn)與刑法應(yīng)對(duì)[J];法商研究;2018年01期

3 陳偉;熊波;;人工智能刑事風(fēng)險(xiǎn)的治理邏輯與刑法轉(zhuǎn)向——基于人工智能犯罪與網(wǎng)絡(luò)犯罪的類型差異[J];學(xué)術(shù)界;2018年09期

4 李振林;;人工智能刑事立法圖景[J];華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2018年06期

5 王肅之;;人工智能犯罪的理論與立法問(wèn)題初探[J];大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2018年04期

6 劉憲權(quán);;人工智能時(shí)代的刑事風(fēng)險(xiǎn)與刑法應(yīng)對(duì)[J];中國(guó)檢察官;2018年09期

7 王姝麗;;人工智能時(shí)代的刑事風(fēng)險(xiǎn)與刑法應(yīng)對(duì)[J];祖國(guó);2018年17期

8 吳波;俞小海;;人工智能時(shí)代刑事責(zé)任認(rèn)定思路的挑戰(zhàn)與更新[J];上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢);2018年05期

9 范聰聰;;人工智能時(shí)代的刑事風(fēng)險(xiǎn)與刑法規(guī)制[J];法制與經(jīng)濟(jì);2018年08期

10 吳允鋒;;人工智能時(shí)代侵財(cái)犯罪刑法適用的困境與出路[J];法學(xué);2018年05期

本文編號(hào)：2846242