人工智能技術(shù)的飛速發(fā)展和市場經(jīng)濟的廣泛需求為人工智能創(chuàng)作物的法律規(guī)制提供了廣闊的研究領(lǐng)域。人工智能創(chuàng)作物的商業(yè)利用是技術(shù)變革帶來商機的又一體現(xiàn),人工智能創(chuàng)作物的著作權(quán)保護也向傳統(tǒng)著作權(quán)作品認定理論發(fā)起了強力挑戰(zhàn),同時也引起了知識產(chǎn)權(quán)界學(xué)者的廣泛熱議。作為法律層面對人工智能創(chuàng)作物所發(fā)起版權(quán)挑戰(zhàn)的一種回應(yīng),一種新型的理論形態(tài)和制度模式——人工智能機器版權(quán)登記制度——應(yīng)運而生。從理論層面追溯人工智能創(chuàng)作物的概念、分類以及可版權(quán)性等基礎(chǔ)理論進行探討,并結(jié)合域外立法和司法實踐對人工智能創(chuàng)作物的版權(quán)保護與立法模式進行探索,對于推進人工智能創(chuàng)作物的法律規(guī)制以及《民法典》制定大背景下《著作權(quán)法》的立法變革具有重要意義。人工智能技術(shù)的發(fā)展與變革日新月異,與過去幾十年發(fā)展成果截然不同的是,人工智能機器不再是對海量數(shù)據(jù)簡單篩選、整合,而是具有了新型的深度學(xué)習(xí)能力,可以模仿人腦的思維和推理模式進行創(chuàng)作,由微軟推出的人類首部人工智能靈思詩集《陽光失了玻璃窗》就是這一技術(shù)深度應(yīng)用的成果。2017年5月,一個名為“小冰”的人工智能“作者”在廣泛積累的基礎(chǔ)上加以反復(fù)的深度學(xué)習(xí),在到達一定程度上“受到靈感源的刺激”,最終創(chuàng)作出了這部人工智能詩集。在這部詩集中,60%以上的詞句搭配和修辭手法從未在它“積累”的詩歌中出現(xiàn)過,“樹影壓在秋天的報紙上,中間隔著一片夢幻的海洋”這樣富有詩情畫意的詩句也是出自“小冰”之手,可以說這部人工智能創(chuàng)作物已經(jīng)與人類作品一般無二,甚至在某種程度上高于一些人類作品的創(chuàng)作水平。隨著這部詩集的出版與廣泛傳播,所遭遇的版權(quán)問題也隨之而來。首當(dāng)其沖的是著作權(quán)侵權(quán)問題,在《陽光失了玻璃窗》出版并發(fā)行后,網(wǎng)上就出現(xiàn)了一系列的盜版行為,盡管在“詩人小冰”的著作權(quán)聲明中寫到:“微軟小冰是基于人工智能情感計算框架技術(shù),通過對近現(xiàn)代數(shù)百位著名詩人的深度學(xué)習(xí),從而獨立自主地完成詩歌創(chuàng)作,所以,詩人“小冰”因其自身所見所感而創(chuàng)作的詩歌作品,同樣擁有版權(quán),作為人類,請勿抄襲。”①然而,這樣的聲明并不能阻止愈發(fā)層出不窮的盜版、抄襲行為�，F(xiàn)有著作權(quán)體系框架下只認為著作權(quán)保護客體能且只能是人類作品,人工智能創(chuàng)作物的出現(xiàn)打破了這一制度框架下的認定規(guī)則,如果不加以研究和保護,類似《陽光失了玻璃窗》這樣的人工智能創(chuàng)作物就有可能不被認定為作品從而得不到版權(quán)保護。已然,人工智能創(chuàng)作物已經(jīng)對現(xiàn)有著作權(quán)體系提出挑戰(zhàn),人工智能創(chuàng)作物能否成為作品從而成為著作權(quán)保護客體已經(jīng)成為不得不重新思考的難題。本文在介紹人工智能概念和發(fā)展脈絡(luò)的前提下,探討人工智能創(chuàng)作物的分類與域外既有立法探索和司法實踐,緊接著分析了人工智能創(chuàng)作物可版權(quán)的必要性和可能性,進而提出了人工智能創(chuàng)作物在滿足了獨創(chuàng)性標準就可以成為作品的觀點,并對其權(quán)利歸屬進行了初步探討,以及由此提出的新型制度設(shè)計——版權(quán)登記制度。人工智能作品的著作權(quán)統(tǒng)籌規(guī)制要分三步走:一是要與人類作品分野而治;二是提高獨創(chuàng)性標準和縮短保護年限;三是創(chuàng)立版權(quán)登記制度對人工智能創(chuàng)作物進行綜合管理。
【學(xué)位單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923.41
【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
導(dǎo)言
一、人工智能與人工智能創(chuàng)作物
    (一) 何為人工智能
    (二) 人工智能創(chuàng)作物及其分類
二、域外立法例與司法探索現(xiàn)狀
    (一) 英國
    (二) 歐盟
    (三) 美國
    (四) 日本
三、人工智能創(chuàng)作物受著作權(quán)保護的必要性與可能性
    (一) 人工智能創(chuàng)作物受著作權(quán)保護的必要性
    (二) 人工智能創(chuàng)作物可版權(quán)性的法理沖突
    (三) 人工智能創(chuàng)作物可成為作品
    (四) 人工智能創(chuàng)作物版權(quán)可歸屬于人工智能所有者
四、人工智能創(chuàng)作作品著作權(quán)保護制度的特別安排
    (一) 人工智能作品應(yīng)與人類作品“分野而治”
    (二) 提高獨創(chuàng)性標準和縮短保護期限
    (三) 設(shè)立人工智能機器的版權(quán)登記制度
結(jié)語
參考文獻
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間取得的學(xué)術(shù)成果
學(xué)位論文評閱及答辯情況表

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 馮曉青;;著作權(quán)法中思想與表達二分法原則探析[J];湖南文理學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年01期

2 馬艷,程恩富;馬克思“商品價值量與勞動生產(chǎn)率變動規(guī)律”新探——對勞動價值論的一種發(fā)展[J];財經(jīng)研究;2002年10期

3 金渝林;論作品的獨創(chuàng)性[J];法學(xué)研究;1995年04期

4 哈澤爾·卡提;基思·霍金森;周紅;;評英國《1988年版權(quán)、外觀設(shè)計和專利法案》對精神權(quán)利的保護[J];環(huán)球法律評論;1990年02期

本文編號：2835445