本文關(guān)鍵詞：基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法的城市土地生態(tài)安全評價——以廣州市為例，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

264

農(nóng)業(yè)工程學(xué)報2012年

Engineering(TransactionsoftheCSAE),2010,26(3):316－322.(inChinesewithEnglishabstract)

排序為滁州、合肥、宣城、蕪湖、巢湖、池州、銅陵、安慶和馬鞍山。

多指標(biāo)綜合評價結(jié)果與物元分析評價結(jié)果基本一致。但仍有一定差異：物元分析中，巢湖、蕪湖、銅陵的土地安全級別向“較安全”轉(zhuǎn)化，因此從生態(tài)安全質(zhì)量上來講，可能較池州好，而在多指標(biāo)綜合評價中，，池州的綜合評價得分較銅陵高，但從數(shù)值上來說，兩者相差不大，分別為-0.160和-0.168。另外，同一轉(zhuǎn)化態(tài)不同地區(qū)的生態(tài)安全總關(guān)聯(lián)度數(shù)值排序也與多指標(biāo)綜合評價排序不完全一致，如巢湖、銅陵、蕪湖在安全等級II級的關(guān)聯(lián)度分別為-0.034、-0.040和-0.192，而在多指標(biāo)綜合評價中的排序為蕪湖、巢湖、銅陵。其主要原因可能是2種評價方法的側(cè)重點(diǎn)不同，物元分析法更強(qiáng)調(diào)對影響因子的分析，而多指標(biāo)綜合評價法強(qiáng)調(diào)對綜合質(zhì)量的分析。物元分析的綜合關(guān)聯(lián)度（K）值大小可能能反映消除某些限制因子帶來的生態(tài)安全質(zhì)量轉(zhuǎn)變效果，但這一點(diǎn)需要進(jìn)步的實踐來加以證明。

[2]左太安，蘇維詞，馬景娜，等.三峽重慶庫區(qū)針對水土流失的土地資源生態(tài)安全評價[J].水土保持學(xué)報，2010(2)：74－78.

ZuoTaian,SuWeici,MaJingna,etal．Ecologicalsecurityoflandevaluationinthethreegorgesreservoirareaofchongqingforwaterandsoilerosion[J].JournalofSoilandWaterConservation,2010(2):74－78.(inChinesewithEnglishabstract)

[3]呂一河，傅伯杰.旱地、荒漠和荒漠化:探尋恢復(fù)之路——第三屆國際荒漠化會議述評[J].生態(tài)學(xué)報，2011，31(1)：293－295.

LüYihe,FuBojie.Uplandfield,desertanddesertization:Seekingthewayofrehabilitating:ReviewoftheIIIinternationaldesertizationconference[J].ActaEcologicaSinica,2011,31(1):293－295.(inChinesewithEnglishabstract)

4結(jié)論與討論

[4]李廣，侯扶江，黃高寶.臨澤鹽漬化草地空間格局的可塑性面積單元問題[J].生態(tài)學(xué)報，2008，28(1)：154－161.LiGuang,HouFujiang,HuangGaobao.TheoptimumsamplingunitareaonthespatialdistributionpatternofgrasslandonthesalinelandinLinze[J].2008,28(1):154－161.(inChinesewithEnglishabstract)

1）運(yùn)用熵權(quán)物元分析模型對皖江地區(qū)九個城市的土地生態(tài)安全進(jìn)行評價，結(jié)果表明：馬鞍山的土地生態(tài)安全級別為“較不安全”，池州、安慶、的土地生態(tài)安全級別向“較不安全”級轉(zhuǎn)化，巢湖、蕪湖、銅陵的土地安全級別向“較安全”轉(zhuǎn)化，宣城、合肥、滁州的土地安全級別為“理想安全”。本結(jié)果與指標(biāo)綜合評價的結(jié)果基本一致。

2）物元分析結(jié)果表明：皖江地區(qū)影響土地生態(tài)安全的主要因子是單位面積耕地農(nóng)藥負(fù)荷、單位GDP二氧化硫排放量、人均水資源量、人口密度、森林覆蓋率、大于25°坡耕地面積比重及工業(yè)廢氣處理率，符合該區(qū)域的實際情況；但區(qū)域各城市的主要限制因子不盡一致。

3）本文旨在對物元分析模型在土地生態(tài)安全評價方面的應(yīng)用性進(jìn)行驗證和比較分析。應(yīng)用熵權(quán)物元模型進(jìn)行土地生態(tài)安全評價，不僅可以對單個評價對象進(jìn)行評價，也可以對多個評價對象進(jìn)行比較評價，而且對每個評價指標(biāo)給予了等級判定，評價結(jié)果可以反映對象所處的穩(wěn)定狀態(tài)。這種方法有效克服了土地生態(tài)安全概念的模糊性和單項指標(biāo)評價結(jié)果的不相容性，也避免了主觀判斷的不確定性，其結(jié)果可信度較高，反映出的信息更加豐富。但其要求必須設(shè)定評價的經(jīng)典域和節(jié)域，而目前很多相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)則中只有標(biāo)準(zhǔn)等級值，而不是一個域，有的甚至還沒有等級標(biāo)準(zhǔn)。因此，評價指標(biāo)的選擇、經(jīng)典域和節(jié)域的界定等問題還有待進(jìn)一步研究和探討。

[參考文獻(xiàn)]

黃輝玲，羅文斌，吳次芳，等.基于物元分析的土地生態(tài)安全評價[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2010，26(3)：316－322.HuangHuiling,LuoWenbin,WuCifang,etal．Evaluationoflandeco-securitybasedonmatterelementanalysis[J].TransactionsoftheChineseSocietyofAgricultural

[5]陳義群，董元華，陳德強(qiáng).人為引起土壤退化的驅(qū)動力分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2008，24(增刊2)：114－118.ChenYiqun,DongYuanhua,ChenDeqiang.Drivingforceforhuman-inducedsoildegradation[J].TransactionsoftheChineseSocietyofAgriculturalEngineering(TransactionsoftheCSAE),2008,24(Supp.2):114－118.(inChinesewithEnglishabstract)

[6]劉喜韜，鮑艷，胡振琪，等.閉礦后礦區(qū)土地復(fù)墾生態(tài)安全評價研究[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2007，23(8)：102－106.LiuXitao,BaoYan,HuZhenqi,etal．Ecologicalsecurityassessmentoflandreclamationformineareasaftermineclosure[J].TransactionsoftheChineseSocietyofAgriculturalEngineering(TransactionsoftheCSAE),2007,23(8):102－106.(inChinesewithEnglishabstract)

[7]李明月，賴笑娟.基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法的城市土地生態(tài)安全評價——以廣州市為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011(2)：289－293.

LiMingyue,LaiXiaojuan.EvaluationonecologicalsecurityofurbanlandbaseonBPneuralnetwork:AcasestudyofGuangzhou[J].EconomicGeography,2011(2):289－293.(inChinesewithEnglishabstract)

[1]

[8]何淑勤，鄭子成，孟慶文，等.基于生態(tài)足跡的雅安市土地生態(tài)安全研究[J].水土保持研究，2010(6)：118－122.HeShuqin,ZhengZicheng,MengQingwen,etal.StudyonlandecologicalsafetybasedonecologicalfootprintinYa’ancity[J].ResearchofSoilandWaterConservation,2010(6):118－122.(inChinesewithEnglishabstract)

第5期[9]

余健等：熵權(quán)模糊物元模型在土地生態(tài)安全評價中的應(yīng)用

265

杜忠潮，韓申山.基于主成分分析的土地生態(tài)安全評價實證研究——以陜西省10個省轄市為例[J].水土保持通報，2009(6)：198－202.

DuZhongchao,HanShenshan.Landecologicalsecurityevaluationbasedonprincipalcomponentanalysis-Takeexamplesof10provincialcitiesinShaanxiprovince[J].BulletinofSoilandWaterConservation,2009(6):198－202.(inChinesewithEnglishabstract)

LiHuayong,ZhangXiaoping,ZhaoMingsong.Evaluationoflandecologicalsecurityinareasalongchangjiangriverinanhuiprovince[J].ResourceDevelopmentandMarket,2009,25(3):233－236.(inChinesewithEnglishabstract)[16]蔡文.物元模型及其應(yīng)用[M].北京：科學(xué)出版社，1994.[17]涂小松，濮勵杰，朱明.基于可拓學(xué)和協(xié)調(diào)性分析的區(qū)域

土地綜合質(zhì)量評價[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2008，24(11)：57－62.

TuXiaosong,PuLijie,ZhuMing.Evaluationofregionallandcomprehensivequalitybasedonextensiontheoryandevolveharmoniousanalysis[J].TransactionsoftheChineseSocietyofAgriculturalEngineering(TransactionsoftheCSAE),2008,24(11):57－62.(inChinesewithEnglishabstract)

[17]羅文斌，吳次芳，吳一洲.城市土地生態(tài)水平物元分析評

價——以山東省濱州市為例[J].生態(tài)學(xué)報，2009，29(7)：3818－3827.

LuoWenbin,WuCifang,WuYizhou.Assessmentonecologicallevelofurbanlandbasedonmatterelementanalysis:acasestudyofBinzhouCityinShandongProvince[J].ActaEcologicaSinica,2009,29(7):3818－3827.(inChinesewithEnglishabstract)

[18]喻鋒，李曉兵，王宏，等.皇甫川流域土地利用變化與生

態(tài)安全評價[J].地理學(xué)報，2006，61(6)：645－653.YuFeng,LiXiaobing,WangHong,etal.Landusechangeandeco-securityassessmentofHuangfuchuanwatershed[J].ActaGeographicaSinica,2006,61(6):645－653.(inChinesewithEnglishabstract)

[19]Hye-SookLim,Jin-SooLee,Hyo-TaekChon,etal.Heavy

metalcontaminationandhealthriskassessmentinthevicinityoftheabandonedSongcheonAu-AgmineinKorea[J].JournalofGeochemicalExploration,2008,96:223

－230.

[20]陳志凡，李勤奮，趙燁.基于熵權(quán)的模糊物元模型在農(nóng)用

地土壤健康評價中的應(yīng)用[J].中國土地科學(xué)，2008，22(11)：31－37.

ChenZhifan,LiQinfen,ZhaoYe.Applicationofthefuzzymatter-elementmodelbasedoncoefficientsofentropytoevaluationofagriculturallandsoilhealth[J].ChinaLandScience,2008,22(11):31－37.(inChinesewithEnglishabstract)[21]雷國平，代路，宋戈.黑龍江省典型黑土區(qū)土壤生態(tài)環(huán)境

質(zhì)量評價[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2009，25(7)：243－248.LeiGuoping,DaiLu,SongGe．EvaluationofsoilecologicalenvironmentqualityoftypicalblacksoilsinHeilongjiangProvince[J].TransactionsoftheChineseSocietyofAgriculturalEngineering(TransactionsoftheCSAE),2009,25(7):243－248.(inChinesewithEnglishabstract)

[10]李玉平，蔡運(yùn)龍.河北省土地生態(tài)安全評價[J].北京大學(xué)

學(xué)報：自然科學(xué)版，網(wǎng)絡(luò)版(預(yù)印本)，2007，2(3)：73－78.LiYuping,CaiYunlong.SecurityevaluationoflandecologyinHebeiProvince[J].ActaScientiarumNaturaliumUniversitatisPekinensisOnline,2007,2(3):23－78.(inChinesewithEnglishabstract)

[11]李強(qiáng)，趙燁，嚴(yán)金明.城市化驅(qū)動機(jī)制下的農(nóng)用地健康評

價[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2010，26(9)：301－307.

LiQiang,ZhaoYe,YanJinming.Healthappraisaloffarmlandundermechanismofurbanizationdrive[J].TransactionsoftheChineseSocietyofAgriculturalEngineering(TransactionsoftheCSAE),2010,26(9):301－307.(inChinesewithEnglishabstract)

[12]馬惠群，劉凌，劉永珍，等.基于和諧性指標(biāo)的土地利用

生態(tài)安全評價[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2008，24(增刊1)：90－92.

MaHuiqun,LiuLing,LiuYongzhen,etal.Land-useeco-safetyevaluationbasedonconcordancecoefficient[J].TransactionsoftheChineseSocietyofAgriculturalEngineering(TransactionsoftheCSAE),2008,24(Supp.1):90－92.(inChinesewithEnglishabstract)

[13]王芬，彭國照，蔣錦剛，等.基于雙層神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)與GIS可

視化的土壤重金屬污染評價[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2010，26(4)：162－168.

WangFen,PengGuozhao,JiangJin’gang,etal.Pollutionassessmentofheavymetalsbasedondouble-layerBPNNandGISvisualization[J].TransactionsoftheChineseSocietyofAgriculturalEngineering(TransactionsoftheCSAE),2010,26(4):162－168.(inChinesewithEnglishabstract)[14]余健，房莉，方鳳滿，等.蕪湖市不同功能區(qū)土壤重金屬

2010(2)：210污染狀況與環(huán)境質(zhì)量評價[J].水土保持學(xué)報，－213.

YuJian,FangLi,FangFengman,etal.Heavymetalpollution

andassessmentofsoilenvironmentalqualityindifferentfunctionalareasinwuhucity[J].JournalofSoilandWaterConservation,2010(2):210－213.(inChinesewithEnglishabstract)

[15]李華永，張小平，趙明松.安徽省沿江地區(qū)土地生態(tài)安全

評價[J].資源開發(fā)與市場，2009(3)：233－236.

266

農(nóng)業(yè)工程學(xué)報2012年

Evaluationoflandeco-securityinWanjiangdistrictbaseonentropy

weightandmatterelementmodel

YuJian1,2,3,FangLi2,3,CangDingbang4,ZhuLin1,BianZhengfu1

(1.CollegeofEnvironmentandSpatialInformatics,ChinaUniversityofMingandTechnology,Xuzhou221116,China;

2.CollegeofTerritorialResourcesandTourism,AnhuiNormalUniversity,Wuhu241003,China;3.AnhuiKeyLaboratoryofNaturalDisasterProcessandPrevention,Wuhu241003,China;4.SchoolofManagement,ChinaUniversityofMingandTechnology,Xuzhou221116,China)Abstract:Focusingontheproblemsofmethoddisunity,informationshieldandsubjectivityoftheevaluationoflandeco-securityinChina,thispaperevaluatedlandeco-securityofMa’anshan,Hefei,Wuhu,Xuancheng,Anqing,Chuzhou,Chizhou,ChaohuandTonglingninecitiesinWanjiangdistrictwiththetheoryofentropyweightandmatterelementmodel,andtheresultswerecomparedwiththatbycomprehensiveevaluationmethod.Theentropyweightmethodincludesfollowingsteps:buildingsystemofassessingfactors,settingupfieldofthefactorsforclassifyingeco-security,constructingmodelofentropyandmatterelementanalysis,calculatingrelevancybetweenthefactorandlandeco-security,makingouttheweightofeveryfactors.Theresultshowedthatthelandeco-securityofMa’anshanwasmoredangerous,followedbyChizhou,Anqing.Xuancheng,HefeiandChuzhouweresafe.ThegradeofWuhu,ChaohuandTonglingwereofasafertrend,whichwasconsistentwiththeresultofcomprehensiveassessment.Themainfactorsoflandeco-securityinWanjiangdistrictincludedpesticidecapacityper-unitarea,amountofSO2perGDP,waterresourcecapacitypercapita,densityofpeople,forestcoverageratio,proportionofarablelandareaover25slope,andratioofworkedexhaustgasandsoon.Theinformationofcomprehensivequalitycanbeobtainedbymethodofcomprehensiveassessment,whilebymethodofmatterelementmodel,thediscreteinformationofsinglefactorandthesteadystatuscanbedescribedinadditiontothecomprehensivequality.Therefore,matter-elementmodelisvaluableinlandeco-securityassessment.

Keyword:ecology,models,mathematicaltechniques,eco-security,entropyweight,matterelementanalysis

五星文庫wxphp.com包含總結(jié)匯報、旅游景點(diǎn)、出國留學(xué)、黨團(tuán)工作、考試資料、人文社科、辦公文檔、教程攻略、專業(yè)文獻(xiàn)以及熵權(quán)模糊物元模型在土地生態(tài)安全評價中的應(yīng)用等內(nèi)容。

本文共2頁12

  本文關(guān)鍵詞：基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法的城市土地生態(tài)安全評價——以廣州市為例，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。