本文關(guān)鍵詞：稻作對(duì)酸性硫酸鹽土酸分布及遷移的影響

  更多相關(guān)文章： 酸性硫酸鹽土 稻作 酸 遷移

【摘要】：【目的】酸性硫酸鹽土(ASS)酸含量極高,Fe、Al、Mn、As等有毒金屬移動(dòng)性強(qiáng)。許多開發(fā)利用方式不僅影響其成土母質(zhì)黃鐵礦的氧化程度并可能帶來生態(tài)風(fēng)險(xiǎn),稻作利用被認(rèn)為是生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)較低的方式。本研究開展水田和荒地兩種利用條件下ASS中酸含量調(diào)查研究,探討稻作利用方式對(duì)ASS酸含量的影響�！痉椒ā坑�2013年8月,在廣東省臺(tái)山市發(fā)育于珠江三角洲濱海ASS的水稻田和嚴(yán)重酸化的長期撂荒地采集土壤樣品,從土表向下0—300cm范圍內(nèi)采用寬45 mm的土鉆每20 cm采集1個(gè)樣品,每個(gè)剖面共采集15個(gè)樣品。比較兩種利用方式下ASS各土層土壤p H值、水溶性酸、交換性酸、吸持性酸含量,探討稻作利用方式對(duì)ASS酸分布及運(yùn)移的影響�！窘Y(jié)果】珠江三角洲平原ASS的酸含量極高,在0—80 cm深度范圍內(nèi),總存在酸含量隨著土層深度加深而提高,土層深度每下降20 cm,總存在酸含量就平均提高61.62%;80 cm以下土層總存在酸含量隨著土層深度下降逐漸降低,其中80—180 cm深度范圍內(nèi)的降幅較大,土層深度每下降20 cm,總存在酸含量就平均降低61.62%;當(dāng)土層深度下降至220 cm時(shí),p H值上升到6.0,酸含量非常低。稻作利用方式顯著影響ASS的酸含量及其在土壤剖面的遷移情況。與荒地比較,稻田0—80 cm土層的總存在酸含量顯著降低,其中水溶性酸、交換性酸和吸持性酸含量平均降幅分別為77.01%、36.75%、27.74%,水溶性酸和交換性酸的差異達(dá)到顯著水平,吸持性酸僅在0—20 cm和60—80 cm土層的差異達(dá)到顯著水平;100—120 cm深度范圍內(nèi)稻田的總存在酸含量顯著高于荒地,其中水溶性酸、交換性酸和吸持性酸含量的增幅分別為128.19%、54.87%、154.96%,120—240 cm土層中,稻田的交換性酸和吸持性酸含量稍高于荒地,但差異不顯著;240—300 cm土層中,稻田的酸含量與荒地基本相同�？傮w上,稻作方式改變了ASS中酸在土壤剖面的分布,其中0—80 cm土層中酸含量顯著降低,而100—120 cm土層的酸含量顯著提高,并以吸持性酸為主要形式固定累積下來。稻田在0—80 cm深度范圍內(nèi)的水溶性硫含量顯著低于荒地;而稻田100—120 cm土層的水溶性硫含量則顯著高于荒地,其他土層的差異不顯著。水溶性硫與水溶性酸、交換性酸和吸持性酸均顯著正相關(guān),表明稻作利用方式可能通過影響硫酸鹽礦物的轉(zhuǎn)化過程而改變ASS的酸分布及遷移�！窘Y(jié)論】稻作利用方式顯著降低上層土壤酸含量,并加強(qiáng)了酸淋洗下移作用,使100—120 cm土層中的酸含量大幅提高,并以黃鉀鐵礬等羥基硫酸鹽次生礦物暫時(shí)吸持固定下來。因此,稻作利用方式有效降低ASS酸含量水平,降低ASS對(duì)實(shí)地作物的危害作用,但因其強(qiáng)淋溶作用可能加大了對(duì)地下水體污染的風(fēng)險(xiǎn)。
【作者單位】： 廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境研究所農(nóng)業(yè)部南方植物營養(yǎng)與肥料重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室廣東省養(yǎng)分資源循環(huán)利用與耕地保育重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;
【關(guān)鍵詞】： 酸性硫酸鹽土 稻作 酸 遷移
【基金】：公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科技專項(xiàng)(201003016) 廣東省科技計(jì)劃項(xiàng)目(2012A020100004)資助
【分類號(hào)】：S153
【正文快照】： 酸性硫酸鹽土(acid sulfate soils,簡稱ASS)常發(fā)育于有植物生長的低波能靜水港灣[1],其形成及發(fā)育過程在全球碳、硫元素地球化學(xué)循環(huán)中具有重要意義[2-3]。據(jù)調(diào)查,我國約有11.2萬公頃,主要分布在廣東、廣西、海南、福建等沿海區(qū)域,其中廣東省面積最大,約占60%[4]。ASS的成土母

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 董洪;韓興華;潘秋生;;不同稻作方式對(duì)水稻產(chǎn)量及效益的影響[J];北方水稻;2013年06期

2 徐旺生;;《云南稻作源流史》讀后[J];古今農(nóng)業(yè);2005年04期

3 黃明玉;祁明華;田作金;董海港;;淮北地區(qū)幾種稻作方式及其應(yīng)用前景[J];北方水稻;2009年04期

4 謝成林;王曙光;楊舉善;王汝利;張菊芳;;揚(yáng)州市稻作方式應(yīng)用現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[J];江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué);2009年06期

5 劉明貴;于吉慶;張學(xué)冠;;走資源節(jié)約型和環(huán)境友好型稻作之路[J];北方水稻;2010年04期

6 張宏軍;朱曉松;馬小莉;;通州區(qū)主要稻作方式的應(yīng)用現(xiàn)狀與思考[J];北方水稻;2010年03期

7 謝成林;張菊芳;;不同稻作方式對(duì)淮稻13號(hào)生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J];江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年04期

8 陳品;王樓樓;王鵬;陸建飛;;農(nóng)戶采用不同稻作方式的影響因素分析——基于江蘇省淮安市淮安區(qū)的農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)[J];中國農(nóng)業(yè)科學(xué);2013年05期

9 胡錫國;李斌;徐紅;肖炳紅;王春紅;;不同稻作方式生產(chǎn)力水平和經(jīng)濟(jì)效益比較研究[J];農(nóng)業(yè)科技通訊;2013年08期

10 陳洪禮;蔡建華;田文科;;不同輕型稻作方式技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析與應(yīng)用前景評(píng)價(jià)[J];耕作與栽培;2007年04期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 景明儀;周寶紅;張德兵;;適用于長江中下游地區(qū)推廣的輕型稻作方式[A];節(jié)能環(huán)保 和諧發(fā)展——2007中國科協(xié)年會(huì)論文集（三）[C];2007年

2 朱旭東;;中國稻作的水危機(jī)與稻的生物節(jié)水[A];中國青年農(nóng)業(yè)科學(xué)學(xué)術(shù)年報(bào)[C];2004年

3 劉正輝;喬江方;李剛?cè)A;王強(qiáng)盛;王紹華;丁艷鋒;;稻田CH_4和N_2O減排的農(nóng)藝途徑探討[A];發(fā)展低碳農(nóng)業(yè) 應(yīng)對(duì)氣候變化——低碳農(nóng)業(yè)研討會(huì)論文集[C];2010年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 江蘇省作栽站;根據(jù)稻作方式培育適齡壯秧[N];江蘇農(nóng)業(yè)科技報(bào);2014年

2 周晗;農(nóng)業(yè)生產(chǎn)“缺技少勞”當(dāng)重視[N];揚(yáng)州日?qǐng)?bào);2006年

3 本報(bào)記者 杭舟;我省稻作播栽主體技術(shù)正在明晰[N];江蘇農(nóng)業(yè)科技報(bào);2007年

4 記者 周晗;目標(biāo)：水稻“畝增百斤”[N];揚(yáng)州日?qǐng)?bào);2011年

5 周晗　夏超群;水稻“畝增百斤”目標(biāo)在望[N];揚(yáng)州日?qǐng)?bào);2011年

6 特約記者　 徐長江 記者 徐海強(qiáng);興化確定麥草還田目標(biāo)[N];泰州日?qǐng)?bào);2006年

7 揚(yáng)州市農(nóng)科院 顧克禮;免耕套稻高產(chǎn)栽培技術(shù)(上)[N];江蘇農(nóng)業(yè)科技報(bào);2014年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 黃幸福;不同稻作方式的高產(chǎn)栽培比較研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：520808