本文關鍵詞：不同干擾對羊草植株與根際土壤線蟲群落及線蟲區(qū)系的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：2015年對不同干擾方式下錫盟白旗典型草原羊草植株及根際上壤線蟲種類(屬)、線蟲群落指標、線蟲區(qū)系及土壤理化性質等進行了研究,結果表明：1.不同干擾方式影響典型草原羊草根際土壤線蟲的種類組成及營養(yǎng)類群,羊草根際土壤里共捕獲10目、23科、58種類(屬),其中食真菌線蟲(FF)1557條/100克干土、植物寄生線蟲(PP)5822條/100克干上、食細菌線蟲(13F)12862條/100克干土、捕食/雜食類線蟲(OP)2356條/100克干土。4種營養(yǎng)類群在不同處理間具有顯著差異(P0.05)；圍欄區(qū)的食細菌線蟲和捕食/雜食類線蟲數(shù)量顯著高于居民點周圍(P0.05),居民點周圍及放牧區(qū)的植物寄生線蟲數(shù)量顯著高于圍欄區(qū)(P0.05)。羊草植株中線蟲種類(屬)和數(shù)量的大小順序為：居民點周圍圍欄區(qū)放牧區(qū)。2.草地不同干擾影響羊草根際土壤線蟲種類及優(yōu)勢度,在圍欄區(qū)共捕獲44屬線蟲,優(yōu)勢屬為小桿屬Rhabditis、麗突屬Acrobeles、孔咽屬Aporcelaimus、地單宮屬Geomonhystera、威爾斯屬Wilsonema;居民點周圍為39屬線蟲,優(yōu)勢屬為小桿屬Rhabditis、擬麗突屬Arcobeloides、野外墊刃屬Aglenchus、細針屬Gracilacus、矮化屬Tylenchorhynchus為優(yōu)勢屬;在放牧區(qū)捕獲45屬線蟲,優(yōu)勢屬為真滑刃屬Aphelenchus、傘滑刃屬Bursaphelenchus、米卡墊刃屬Miculenchus、腎狀屬Rolylenchulus、盤旋屬Rotylenchus、真矛屬Eudorylaimus、圍欄內的優(yōu)勢屬屬于食細菌線蟲及雜食捕食類線蟲,而居民點周圍、放牧區(qū)的優(yōu)勢屬中出現(xiàn)植物寄生線蟲類。3.不同干擾影響羊草根際土壤線蟲群落多樣性指數(shù)及線蟲區(qū)系的分布,居民點周圍和放牧區(qū)的成熟度指數(shù)(MI)、WI指數(shù)顯著低于圍欄區(qū)(P0.05),而植物寄生線蟲指數(shù)(PPI)和自由生活線蟲與植物寄生線蟲成熟度指數(shù)的比值(PPI/MI)顯著高于圍欄區(qū)。圍欄區(qū)土壤線蟲分布在A區(qū)：表明土壤食物網(wǎng)趨向于真菌為主的降解途徑、無干擾、食物網(wǎng)比較穩(wěn)定,居民點周圍上壤線蟲分布C區(qū)(0-10cm上層)、D區(qū)(10-20cm上層)：表明上壤養(yǎng)分較差、食物網(wǎng)細菌降解為主、干擾程度高或受到脅迫、食物網(wǎng)不穩(wěn)定或退化,放牧區(qū)土壤線蟲分布于D區(qū)(0-10cm上層)B區(qū)(10-20cm上層)：上壤養(yǎng)分較好或者較差、食物網(wǎng)真菌降解或降解平衡、干擾程度低或中等。4.不同干擾方式影響羊草形態(tài)特征、生物量及土壤理化性質,圍欄區(qū)的羊草植株高度、葉片長度和寬度、根長、羊草株重、葉片重、莖重和根重顯著高于居民點周圍和放牧區(qū)(P0.05)；圍欄區(qū)和放牧區(qū)有機碳、有效磷、速效鉀含量顯著高于居民點(P0.05),圍欄區(qū)pH值高于居民點周圍。5.羊草根長與結構指數(shù)(SI),根重與瓦斯樂斯卡指數(shù)(WI)、線蟲通道比(NCR)之間存在顯著負相關關系(P0.01或P0.05),根重與營養(yǎng)類群指數(shù)(TD)、植物寄生線蟲指數(shù)(PPI)和通道指數(shù)(CI)之間呈顯著正相關關系(P0.01或P0.05)。土壤pH值與羊草根長、根重和葉片重與呈顯著負相關關系(P0.05),土壤速效氮含量與羊草根重呈極顯著正相關關系(P0.01)。
【關鍵詞】：土壤線蟲 群落指數(shù) 線蟲區(qū)系 羊草 干擾方式
【學位授予單位】：內蒙古農業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：S154.386;S543.9
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-10
• 1 引言10-18
• 1.1 土壤線蟲是土壤小型動物10
• 1.2 土壤線蟲在生態(tài)系統(tǒng)中的功能10-12
• 1.2.1 土壤線蟲在食物網(wǎng)及土壤養(yǎng)分循環(huán)的作用10-11
• 1.2.2 土壤線蟲在生態(tài)系統(tǒng)中的健康指示作用11-12
• 1.3 國內外對草地土壤線蟲的研究狀況12-13
• 1.4 人畜干擾對草地的影響13-14
• 1.4.1 放牧對草地的影響13-14
• 1.4.2 刈割等人為干擾對草地的影響14
• 1.5 草地退化對草地植物群落的影響14
• 1.6 土壤理化性質在草地退化中的變化14-15
• 1.7 研究不同干擾下牧草根際土壤線蟲群落及區(qū)系的意義15-17
• 1.7.1 植物種類與土壤線蟲16
• 1.7.2 土壤線蟲區(qū)系分析與土壤健康評價16-17
• 1.8 研究目的和意義17-18
• 2 材料與方法18-23
• 2.1 試驗地概況18
• 2.1.1 地理位置18
• 2.1.2 氣候、植被與土壤概況18
• 2.2 研究方法18-20
• 2.2.1 試驗設計18-19
• 2.2.2 取樣方法及線蟲的分離19-20
• 2.3 數(shù)據(jù)處理方法20-23
• 2.3.1 線蟲群落指標計算20-23
• 2.3.1.1 生物多樣性指數(shù)20
• 2.3.1.2 生態(tài)功能指數(shù)20-21
• 2.3.1.3 成熟指數(shù)21
• 2.3.1.4 線蟲區(qū)系分析21-23
• 3. 結果與分析23-59
• 3.1 不同干擾方式對羊草植株及根際上壤線蟲群落結構的影響23-49
• 3.1.1 不同干擾方式羊草根際土壤線蟲群落群落組成23-27
• 3.1.2 不同干擾方式對羊草根際土壤線蟲種類、數(shù)量及優(yōu)勢度的影響27-42
• 3.1.3 不同干擾對羊草植株線蟲群落結構的影響42-49
• 3.2 不同干擾方式對羊草植株及根際土壤線蟲群落生態(tài)特征指數(shù)的影響49-54
• 3.2.1 不同干擾方式對羊草根際土壤中的線蟲生物多樣性指數(shù)的影響49-50
• 3.2.2 不同干擾方式對羊草根際土壤線蟲成熟指數(shù)的影響50-51
• 3.2.3 不同干擾方式對羊草根際土壤線蟲生態(tài)功能指數(shù)的影響51-52
• 3.2.4 不同干擾方式下羊草根際土壤線蟲區(qū)系分析52-53
• 3.2.5 不同干擾下羊草葉、莖、根中的線蟲生物多樣性指數(shù)的變化53-54
• 3.3 不同干擾方式對羊草形態(tài)特征及生物量的影響54-55
• 3.3.1 不同干擾方式對羊草形態(tài)特征的影響54
• 3.3.2 不同干擾方式對羊草生物量的變化54-55
• 3.4 羊草、土壤線蟲指數(shù)與土壤理化性質之間的相關性分析55-59
• 3.4.1 不同干擾下羊草根際土壤理化性質的變化55-56
• 3.4.2 土壤線蟲群落指數(shù)與土壤理化性質之間的相關性分析56-57
• 3.4.3 羊草植株形態(tài)特征、生物量與根際土壤線蟲之間的相關性分析57-58
• 3.4.4 羊草植株形態(tài)特征、生物量與土壤理化性質的相關性分析58-59
• 4 討論與結論59-65
• 4.1 討論59-63
• 4.2 結論63-65
• 致謝65-66
• 參考文獻66-72
• 作者簡介72-73
• 附圖73-77

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 程林章;論技術群落的分布效應[J];科學技術與辯證法;1989年02期

2 常杰,祝廷成;羊草群落水分狀況的初步研究[J];植物生態(tài)學與地植物學學報;1989年03期

3 岳秀泉,周道瑋,孫剛;草原火燒后群落小氣候的變化[J];東北師大學報(自然科學版);1999年01期

4 唐以杰;余世孝;吳延勇;;不同紅樹植物群落中大型底棲動物群落的比較(英文)[J];動物學研究;2007年03期

5 鐘軍弟;李先琨;呂仕洪;劉晟源;陸茂新;陳燕;成夏嵐;;廣西弄崗喀斯特區(qū)域不同群落的穩(wěn)定性評價分析[J];中國巖溶;2012年01期

6 李艷瓊;林莉;陸星星;李云萍;;玉溪濕地水生植物群落及伴生種初步研究[J];云南農業(yè)大學學報(自然科學);2012年04期

7 王雪輝;林昭進;杜飛雁;邱永松;孫典榮;王躍中;梁新;黃碩琳;;南海西北部陸架區(qū)魚類的種類組成與群落格局[J];生態(tài)學報;2013年07期

8 洪朝長;閩東山區(qū)鼠類群落的空間配置和結構的研究[J];獸類學報;1987年03期

9 Roger C.Dahlman;王海音;于瀛;;為預報植物、群落和生態(tài)系統(tǒng)對二氧化碳濃度響應的模擬要求[J];氣象科技;1989年04期

10 劉世榮,蔡體久,柴一新,丁寶永;落葉松人工林群落能量積累、分配、固定和轉化的研究[J];生態(tài)學雜志;1990年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 崔志興;;長江口水鳥群落13年來的變化[A];動物學專輯——上海市動物學會2002年年會論文集[C];2002年

2 靳新霞;張大銘;;石河子莫索灣墾區(qū)不同干擾強度下鼠類群落結構變化分析[A];中國動物學會獸類學分會第六屆會員代表大會暨學術討論會論文摘要集[C];2004年

3 張金屯;;群落二維格局分析的兩種方法[A];2004年北方七省市植物學年會論文集[C];2004年

4 程瑞梅;;河南寶天曼青檀群落的初步研究[A];面向21世紀的中國生物多樣性保護——第三屆全國生物多樣性保護與持續(xù)利用研討會論文集[C];1998年

5 廖力夫;黎唯;常勝軍;;石河子墾區(qū)鼠類群落結構劃分及分析[A];生物多樣性研究進展——首屆全國生物多樣性保護與持續(xù)利用研討會論文集[C];1994年

6 劉毅;王瑁;王文卿;;中國各典型紅樹植物群落軟體動物多樣性及寒害對紅樹林軟體動物的影響[A];第四屆中國紅樹林學術會議論文摘要集[C];2008年

7 上官周平;王凱博;;黃土高原植被恢復過程中群落生產(chǎn)力變化及其與物種多樣性關系[A];中國北方退耕還林工程建設管理與效益評價實踐[C];2008年

8 殷瑤;谷勇;吳昊;張志華;寸守權;;麗江文筆山群落結構動態(tài)變化研究[A];長江流域生態(tài)建設與區(qū)域科學發(fā)展研討會優(yōu)秀論文集[C];2009年

9 陳立婧;吳竹臣;彭自然;胡忠軍;劉其根;;上海崇明島明珠湖浮游植物的群落結構及和富營養(yǎng)化評價[A];中國魚類學會2008學術研討會論文摘要匯編[C];2008年

10 杜峰;山侖;梁宗鎖;冉隆貴;;陜北黃土丘陵區(qū)撂荒演替中期群落異質性研究[A];全國水土保持生態(tài)修復研討會論文匯編[C];2004年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 趙敏;北部灣近50年魚類群落結構被摸清[N];中國漁業(yè)報;2010年

2 李晴;高速公路邊坡綠化后期養(yǎng)護[N];中國花卉報;2010年

3 本報記者 駱會欣;上海專家為綠地結構優(yōu)化支招[N];中國花卉報;2012年

4 杭州市園林綠化工程有限公司 李壽仁;江南園林植物配置淺悟[N];中國花卉報;2008年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張躍偉;山地河流潛流層大型無脊椎動物生態(tài)學研究[D];重慶大學;2015年

2 童鑫;從種群遺傳和群落組成的空間結構研究群落維持機制[D];華東師范大學;2015年

3 賀強;黃河口鹽沼植物群落的上行、種間和下行控制因子[D];上海交通大學;2013年

4 崔迪;群落結構的復雜網(wǎng)絡及其交通行為的研究[D];北京交通大學;2009年

5 杜欽;崇明島南岸不同植物配置模式護岸能力及優(yōu)化策略研究[D];華東師范大學;2011年

6 吳中華;競爭對水生浮葉植物群落關鍵種、冗余種和資源配置的影響[D];武漢大學;2005年

7 巴雅爾塔;青藏高原東緣高寒草甸群落花期物候研究[D];蘭州大學;2010年

8 翟紅昌;基于HPLC技術的南海北部浮游植物色素與群落結構研究[D];中國海洋大學;2010年

9 王國宏;河西山地、綠洲、荒漠植物群落種群多樣性研究[D];甘肅農業(yè)大學;2000年

10 李毅;東祁連山高寒地區(qū)柳灌叢群落及其優(yōu)勢種群結構與動態(tài)的研究[D];甘肅農業(yè)大學;2002年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王鈺瑩;洋縣藥用植物群落特性及其綜合評價研究[D];西北農林科技大學;2015年

2 彭婷;長湖浮游生物群落結構及水質生物學評價[D];長江大學;2015年

3 劉園園;青島近岸周叢硅藻群落結構周年變動及與環(huán)境關系的研究[D];中國海洋大學;2015年

4 宮驍;基于群落系統(tǒng)發(fā)育對沿坡向梯度上亞高寒草甸群落構建的分析[D];蘭州大學;2016年

5 烏尼爾;不同干擾對羊草植株與根際土壤線蟲群落及線蟲區(qū)系的影響[D];內蒙古農業(yè)大學;2016年

6 霍曉娜;北京部分綠地群落光環(huán)境狀況研究[D];北京林業(yè)大學;2011年

7 安麗娟;子午嶺馬欄林區(qū)主要植物群落復雜性與穩(wěn)定性分析[D];陜西師范大學;2008年

8 惠光秀;上海香樟及女貞群落密度特征及鄰體效應研究[D];華東師范大學;2010年

9 張瑩瑩;高速公路邊坡植被恢復過程中群落動態(tài)變化研究[D];河南農業(yè)大學;2010年

10 苑征;北京部分綠地群落溫濕度狀況及對人體舒適度影響[D];北京林業(yè)大學;2011年

  本文關鍵詞：不同干擾對羊草植株與根際土壤線蟲群落及線蟲區(qū)系的影響，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：439922