通過(guò)連續(xù)3年大田試驗(yàn),對(duì)旋耕、翻耕、深松3種耕作方式下的土壤物理性質(zhì)、玉米根系分布和產(chǎn)量進(jìn)行測(cè)定。結(jié)果表明,與翻耕和旋耕相比,深松顯著增加了玉米田土壤耕層厚度和降低了犁底層厚度。在中下層土壤,深松還降低了土壤緊實(shí)度和容重,改善了土壤的孔隙狀況,有利于玉米根系向下生長(zhǎng),使得中下層土壤的玉米根系不僅更豐富,而且占總根系量的比例也更高,最終提高了玉米產(chǎn)量。本研究表明,深松耕作有利于改善遼西褐土區(qū)土壤結(jié)構(gòu)和促進(jìn)玉米生長(zhǎng)。

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【部分圖文】：

圖1 不同耕作措施下的土壤耕層、犁底層厚度

耕作深度和方式直接影響耕層的厚度。在旋耕、翻耕和深松3種耕作方式下，玉米田土壤耕層厚度依次為旋耕<翻耕<深松(圖1)，深松處理的耕層厚度達(dá)25cm，旋耕和翻耕處理分別為14cm和17cm，較深松處理分別減少了44%和32%。犁底層厚度變化情況與耕層相反，旋耕、翻耕和深松處理....

圖4 不同耕作措施下0～40 cm土層玉米根系分布

2.5不同耕作措施下0～40cm土層的玉米根系分布圖4分別表示不同耕作措施下玉米根系干重、根長(zhǎng)、根表面積和根體積在不同深度土層的量。在0～20cm土層，3種耕作措施下根生長(zhǎng)情況差異較��；在21～30cm土層，深松處理的各項(xiàng)根系指標(biāo)均顯著高于其他兩種耕作處理。深松處理中，該....

圖5 不同耕作措施下的玉米產(chǎn)量

如圖5所示，由于遼西屬半干旱地區(qū)，其玉米產(chǎn)量還受到氣候(降雨)的強(qiáng)烈影響。該地區(qū)試驗(yàn)第1年較干旱，深松處理較旋耕和翻耕處理提高了16%和13%的玉米產(chǎn)量；第2年雨量充沛，3種耕作方式的產(chǎn)量均較高，且差異不顯著；第3年雨量適中，深松處理較旋耕和翻耕處理提高了16%和12%的玉米產(chǎn)量....

圖2 不同耕作措施下的土壤耕層、犁底層容重

如圖3所示，3種處理下的土壤緊實(shí)度均隨著土層深度的增加而增加。在0～10cm土層，3種不同耕作措施處理的土壤緊實(shí)度無(wú)明顯差異；在11～30cm土層，土壤緊實(shí)度整體表現(xiàn)為旋耕>翻耕>深松。旋耕、翻耕和深松處理的緊實(shí)度分別在12.5cm、15cm和22.5cm土層以下顯著變....

本文編號(hào)：4012559