土壤典型物理性質(zhì)決定了土壤的肥力狀況,同時(shí)也影響植物群落的生長。目前礦區(qū)復(fù)墾方面的研究大多為研究土壤物理性質(zhì)的空間差異或是植被蓋度對(duì)表層土壤物理性質(zhì)的影響,很少有針對(duì)不同植被覆蓋類型對(duì)重構(gòu)土壤物理性質(zhì)的影響的研究。運(yùn)用描述性統(tǒng)計(jì)分析法、單因素方差分析法等方法研究平朔礦區(qū)重構(gòu)土壤典型物理性質(zhì)在水平及垂向方向的差異,并依照研究區(qū)植被生長狀況進(jìn)行分組,研究不同植被覆蓋類型下的土壤物理性質(zhì)差異。該研究旨在得到土壤性質(zhì)及植被間的影響機(jī)理,對(duì)未來復(fù)墾工作的土壤重構(gòu)及植被重建的提供指導(dǎo)。結(jié)果表明,（1）土壤典型物理性質(zhì)在垂向上均屬于弱變異,隨著深度增加,復(fù)墾效果減弱。土壤容重及孔隙度存在層間顯著差異,土壤容重隨著土壤深度增加增大,土壤孔隙度隨著土壤深度增加減小。（2）研究區(qū)重構(gòu)土壤典型物理性質(zhì)在水平方向均屬于中等變異,隨著深度減小,各性質(zhì)的差異減小。（3）不同植被覆蓋類型下的土壤容重和孔隙度在0—10 cm及20—60 cm深度存在顯著差異,但在各土壤粒級(jí)含量上無顯著差異。研究區(qū)分布最多的土質(zhì)類型是壤土。喬木植被生長有助于土壤粒級(jí)的減小,草本植被對(duì)淺層土壤物理性質(zhì)改良效果優(yōu)于深層土壤。未來在進(jìn)行植被... 

【文章來源】：生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào). 2020,29(03)北大核心

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

南排土場及樣點(diǎn)位置示意圖

由圖2可以看出，研究區(qū)重構(gòu)土壤所有典型物理性質(zhì)在相同深度的含量變異系數(shù)均在10%—50%之間，屬于中等變異。其中土壤各粒級(jí)含量變異性系數(shù)相對(duì)較大，容重和孔隙度的變異程度接近弱變異。說明研究區(qū)土壤各層物理性質(zhì)經(jīng)過多年復(fù)墾已經(jīng)趨于一致，尤其是容重和孔隙度已經(jīng)基本相同。并且隨著深度減小，各性質(zhì)的差異減小。2.1.2 研究區(qū)土壤典型物理性質(zhì)垂向差異分析

為了研究研究區(qū)各土壤物理性質(zhì)在垂向?qū)用娴淖兓?guī)律，對(duì)土壤各物理性質(zhì)進(jìn)行不同深度的單因素方差分析。研究結(jié)果顯示土壤容重及孔隙度的顯著性P<0.05，存在層間顯著差異；除容重和孔隙度外，其余物理性質(zhì)層間差異不顯著。0—10 cm深度的土壤容重均值最小，隨著土壤深度增加，土壤容重一直保持增大的趨勢（圖3）；土壤孔隙度變化規(guī)律與土壤容重相反（圖4），在0—10 cm最大，隨著土壤深度增加，土壤孔隙度減小。圖4 不同深度的土壤孔隙度方差分析圖

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]露天礦區(qū)排土場復(fù)墾地土壤容重差異、GPR特征識(shí)別與反演[J]. 羅古拜,曹銀貴,白中科,黃雨晗,王舒菲.  農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào). 2019(04)
[2]黃土露天礦區(qū)重構(gòu)土壤典型物理性質(zhì)差異及對(duì)植被生長狀況的影響[J]. 王舒菲,曹銀貴,羅古拜,況欣宇,宋蕾,白中科.  農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào). 2019(03)
[3]黃土露天礦區(qū)重構(gòu)土壤體積含水率表征與反演[J]. 羅古拜,曹銀貴,白中科,況欣宇,王舒菲,宋蕾.  生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào). 2019(04)
[4]黃土區(qū)植被恢復(fù)對(duì)土壤物理性質(zhì)的影響[J]. 譚學(xué)進(jìn),穆興民,高鵬,孫文義,趙廣舉,顧朝軍.  中國環(huán)境科學(xué). 2019(02)
[5]基于無人機(jī)影像的復(fù)墾排土場地形因子與土壤物理性質(zhì)的關(guān)系研究[J]. 趙艷玲,劉慧芳,王鑫,鄒玉珠,田帥帥.  中國煤炭. 2018(09)
[6]黃土區(qū)不同土層土壤容重空間變異與模擬[J]. 于冬雪,賈小旭,黃來明,邵明安,王嬌.  土壤學(xué)報(bào). 2019(01)
[7]福建省長汀縣崩崗不同植被蓋度下土壤機(jī)械組成[J]. 謝炎敏.  亞熱帶水土保持. 2017(04)
[8]不同植被恢復(fù)土壤容重和孔隙度特征分析[J]. 張學(xué)權(quán).  成都大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2017(03)
[9]安太堡露天煤礦3種刺槐復(fù)墾模式土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)[J]. 王楊揚(yáng),趙中秋,原野,郭安寧,曹雪潔,李雪珍.  中國煤炭. 2017(05)
[10]復(fù)墾煤矸山不同利用類型土壤微生物群落分析[J]. 龐碧琳,于亞軍.  土壤通報(bào). 2017(02)

碩士論文
[1]安太堡露天礦排土場不同植物配置模式的刺槐種群動(dòng)態(tài)分析[D]. 張雅麗.山西大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3006736