研究以位于黃土丘陵溝壑區(qū)第二副區(qū)的彭陽(yáng)縣為研究對(duì)象,應(yīng)用3S技術(shù)、綜合評(píng)價(jià)法和灰色關(guān)聯(lián)分析法,以彭陽(yáng)縣2005年SPOT 5(2.5m)、2015年GF_2(1m)遙感影像,2005年、2015年TM(30m)遙感影像、DEM和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)等為數(shù)據(jù)源,基于2005-2015年彭陽(yáng)縣水土保持綜合治理狀況,參考國(guó)內(nèi)外有關(guān)建立效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的原則和方法選取指標(biāo),從生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)3個(gè)方面構(gòu)建彭陽(yáng)縣水土保持效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,應(yīng)用組合賦權(quán)法確定各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重,運(yùn)用ArcGIS、ENVI、eCognition等軟件,提取水土保持基礎(chǔ)信息,評(píng)價(jià)彭陽(yáng)縣水土保持效益并分析2005、2015年彭陽(yáng)縣水土保持效益的時(shí)空特征,采用灰色關(guān)聯(lián)分析研究彭陽(yáng)縣水土保持效益空間分異的影響因素,為水土流失防治、水土保持科學(xué)研究等提供可靠的數(shù)據(jù)支持,為水土保持管理和決策提供科學(xué)依據(jù)。主要結(jié)論如下:(1)研究綜合運(yùn)用3S技術(shù)提取水土保持基礎(chǔ)信息,利用GPS技術(shù)快速定位和準(zhǔn)確獲取數(shù)據(jù)的能力,進(jìn)行野外實(shí)地調(diào)查,建立彭陽(yáng)縣土地利用遙感解譯標(biāo)志;運(yùn)用RS技術(shù)對(duì)遙感影像進(jìn)行預(yù)處理,從TM遙感影像中提取NDVI值,基于面向?qū)ο笞詣?dòng)提取梯田信息;利用GIS技術(shù)強(qiáng)大的空間分析能力獲得土壤侵蝕數(shù)據(jù),利用空間表達(dá)能力,對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行可視化表達(dá),直觀反映水土保持效益的空間分布、空間集聚特性。3S技術(shù)在提取水土保持基礎(chǔ)信息方面,在直觀反映水土保持效益的研究?jī)?nèi)容、空間分布特性等方面優(yōu)勢(shì)明顯,為水土流失防治和水土保持科學(xué)研究等快速準(zhǔn)確地提供可靠的數(shù)據(jù)支持。(2)研究結(jié)合南山生態(tài)經(jīng)濟(jì)型流域模式及彭陽(yáng)縣水土保持建設(shè)等實(shí)際情況,綜合理論推導(dǎo)、專(zhuān)家咨詢、文獻(xiàn)頻數(shù)分析等方法,從生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益三個(gè)維度選取水土流失治理度、加權(quán)平均土壤侵蝕模數(shù)、糧食單產(chǎn)、人均牲畜飼養(yǎng)量、土地生產(chǎn)率和土地利用結(jié)構(gòu)等11個(gè)指標(biāo),構(gòu)建彭陽(yáng)縣水土保持效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,采用組合賦權(quán)法確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重,運(yùn)用綜合評(píng)價(jià)模型和空間分析法對(duì)研究區(qū)12個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的水土保持綜合效益、生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益進(jìn)行計(jì)算,分析2005、2015年各效益的時(shí)空變化,評(píng)價(jià)結(jié)果符合彭陽(yáng)縣水土保持實(shí)際情況,說(shuō)明評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取及評(píng)價(jià)方法適合彭陽(yáng)縣水土保持效益評(píng)價(jià)。(3)從時(shí)間變化看,2005年-2015年彭陽(yáng)縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和綜合效益得分均提高。其中綜合效益平均得分由1.31增加到1.66。生態(tài)效益平均得分由1.41增加到1.68,經(jīng)濟(jì)效益平均得分由1.20增加到1.57,社會(huì)效益平均得分由1.30增加到1.71。通過(guò)一系列水保措施的實(shí)施,彭陽(yáng)縣水土保持生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益都有所提升,水土保持建設(shè)已見(jiàn)成效。(4)從空間格局看,彭陽(yáng)縣水土保持綜合效益呈現(xiàn)南高北低的空間分異格局。綜合效益較高的位于南部的白陽(yáng)鎮(zhèn)、古城鎮(zhèn)、紅河鎮(zhèn)和新集鄉(xiāng)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)。綜合效益得分2005年均大于1.35,2015年均大于1.70;綜合效益較低的位于北部的交岔鄉(xiāng)、羅洼鄉(xiāng)、小岔鄉(xiāng)和馮莊鄉(xiāng)等鄉(xiāng)鎮(zhèn),2005年綜合效益得分均低于1.26,2015年均低于1.60。生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益各分效益的空間格局與綜合效益空間格局基本相同,整體南部鄉(xiāng)鎮(zhèn)得分高于北部。(5)研究采用灰色關(guān)聯(lián)度模型計(jì)算各因子的關(guān)聯(lián)度,反映影響因子對(duì)彭陽(yáng)縣水土保持效益空間分異影響程度的大小。結(jié)果顯示人均收入、多年平均降雨量、坡度、地形起伏度、高程5個(gè)因素與綜合效益、生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益關(guān)聯(lián)度均大于0.8,是水土保持效益空間分異的主要影響因素,且影響程度:人均收入多年平均降雨量高程地形起伏度坡度。
【學(xué)位單位】：寧夏大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類(lèi)】：S157;S127
【部分圖文】：

北緯３５°４１＇—３６°１７’之間。北與甘肅省環(huán)縣接壤，南與甘肅省平?jīng)鍪薪泳�，西與甘肅省鎮(zhèn)原縣毗??鄰，西與寧夏回族自治區(qū)固原市原州區(qū)相連。彭陽(yáng)縣隸屬固原市，現(xiàn)轄４鎮(zhèn)８鄉(xiāng)，１５６個(gè)行政村，??四個(gè)居民委員會(huì)。彭陽(yáng)縣行政區(qū)劃圖如圖２－１所示。??＇＾＞１?＾?Ａ?■??．哪ｅ?／．，義王法鎮(zhèn)—卜、ｒ：瞻ｖ??＼?人卜？，）??Ｓ?＼?＼草廟Ａ?了…．??＼?￥?孟塬鄉(xiāng)?ｙ??卜產(chǎn)〒Ｊ、．、、＇，》？??ｅ?Ａ顯?＜彭陽(yáng)，，??甴陽(yáng)鎮(zhèn)＇■城陽(yáng)鄉(xiāng)，■??Ｓ??，）?／．．?８＿鄉(xiāng)＾??．閣例紅河鎮(zhèn)ｖ？、丨?■??？?縣級(jí)政府?＼?ｊ，—Ｈ?、廣＼??ｒ－?＾?鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府?＾??？ｉ．一一?縣界?０?５?１０?２０?■??＾?￥界?????＾?Ｔ?ｆ?ｆ??ｉ〇ｒ?】５’（ＴＥ?１０６２?２５

研宄采用２００５年１０月７日Ｌａｎｄｓａｔ－５影像和２０１５年９月２日的Ｌａｎｄｓａｔ－８影像，分辨率為??３０ｍ，包含７個(gè)波段，影像均經(jīng)過(guò)輻射校正、大氣校正和幾何校正，掩膜提取研究區(qū)彭陽(yáng)縣的ＴＭ??影像，采用４３２ＲＧＢ標(biāo)準(zhǔn)假彩色合成，如圖２－２所示：??２００５年?２０１５年??０?５?１０?２０?０?５?１０?２０??□二米?千米??圖２－２?２００５年、２０１５年彭陽(yáng)縣ＴＭ影像圖??Ｆｉｇ．２－２?Ｔｈｅ?ＴＭ?ｏｆ?Ｐｅｎｇｙａｎｇ?Ｃｏｕｎｔｙ?ｉｎ?２００５?ａｎｄ?２０１５??（２）?ＳＰＯＴ?５遙感影像??２００５年８月２６日的ＳＰＯＴ?５影像，分辨率為２．５ｍ，全色波段為０．５１？０．７３叫，彭陽(yáng)縣２００５??年ＳＰＯＴ?５影像，如圖２－３所示：??識(shí)??０?５?１０?２０??千米??圖２－３?２００５年彭陽(yáng)縣ＳＰＯＴ影像圖??Ｆｉｇ．２－３?Ｔｈｅ?ＳＰＯＴ?ｏｆ?Ｐｅｎｇｙａｎｇ?Ｃｏｕｎｔｙ?ｉｎ?２００５??－１０－??

研宄采用２００５年１０月７日Ｌａｎｄｓａｔ－５影像和２０１５年９月２日的Ｌａｎｄｓａｔ－８影像，分辨率為??３０ｍ，包含７個(gè)波段，影像均經(jīng)過(guò)輻射校正、大氣校正和幾何校正，掩膜提取研究區(qū)彭陽(yáng)縣的ＴＭ??影像，采用４３２ＲＧＢ標(biāo)準(zhǔn)假彩色合成，如圖２－２所示：??２００５年?２０１５年??０?５?１０?２０?０?５?１０?２０??□二米?千米??圖２－２?２００５年、２０１５年彭陽(yáng)縣ＴＭ影像圖??Ｆｉｇ．２－２?Ｔｈｅ?ＴＭ?ｏｆ?Ｐｅｎｇｙａｎｇ?Ｃｏｕｎｔｙ?ｉｎ?２００５?ａｎｄ?２０１５??（２）?ＳＰＯＴ?５遙感影像??２００５年８月２６日的ＳＰＯＴ?５影像，分辨率為２．５ｍ，全色波段為０．５１？０．７３叫，彭陽(yáng)縣２００５??年ＳＰＯＴ?５影像，如圖２－３所示：??識(shí)??０?５?１０?２０??千米??圖２－３?２００５年彭陽(yáng)縣ＳＰＯＴ影像圖??Ｆｉｇ．２－３?Ｔｈｅ?ＳＰＯＴ?ｏｆ?Ｐｅｎｇｙａｎｇ?Ｃｏｕｎｔｙ?ｉｎ?２００５??－１０－??
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳明;周偉;袁濤;;“GF-1”影像質(zhì)量評(píng)價(jià)及礦區(qū)土地利用分類(lèi)潛力研究[J];測(cè)繪科學(xué)技術(shù)學(xué)報(bào);2015年05期

2 何文秀;石云;;黃土丘陵溝壑區(qū)地形復(fù)雜度分析[J];測(cè)繪科學(xué);2015年10期

3 江強(qiáng)強(qiáng);方堃;章廣成;;基于新組合賦權(quán)法的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[J];自然災(zāi)害學(xué)報(bào);2015年03期

4 耿莎;石云;;黃土丘陵區(qū)小流域景觀格局與生態(tài)恢復(fù)措施和地形因子耦合關(guān)系研究[J];生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào);2015年02期

5 熊華偉;俞春生;李小玉;李琳;;基于高分辨率遙感影像的不透水面信息快速提取[J];國(guó)土與自然資源研究;2015年01期

6 秦嘉龍;尹曉英;曾永良;;三江源水土保持生態(tài)效益評(píng)價(jià)研究[J];生態(tài)經(jīng)濟(jì);2015年01期

7 李寧寧;趙雨森;;基于DEA的黑土地水土保持綜合效益評(píng)價(jià)研究——以黑龍江省為例[J];中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào);2014年34期

8 廖煒;楊芬;吳宜進(jìn);張家其;張永利;;基于物元可拓模型的水土保持綜合效益評(píng)價(jià)[J];長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境;2014年10期

9 游惠明;李建民;黃石德;洪志猛;岳輝;;基于突變級(jí)數(shù)法的長(zhǎng)汀水土保持綜合效益評(píng)價(jià)[J];中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào);2014年28期

10 張一瀾;文安邦;俱戰(zhàn)省;嚴(yán)冬春;史忠林;;基于3S和~(137)Cs技術(shù)的三峽庫(kù)區(qū)小流域泥沙輸移比研究[J];水土保持學(xué)報(bào);2014年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 仲艷維;潮白河流域水土保持效益評(píng)價(jià)及生態(tài)補(bǔ)償制度構(gòu)建研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2014年

2 陳杰;高分辨率遙感影像面向?qū)ο蠓诸?lèi)方法研究[D];中南大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 林盛;南方紅壤區(qū)水土流失治理模式探索及效益評(píng)價(jià)[D];福建農(nóng)林大學(xué);2016年

2 侯群群;面向?qū)ο蟮倪b感影像水土保持措施信息提取研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2013年

3 吳德濤;基于DEA方法的水土保持效益研究[D];重慶師范大學(xué);2011年

4 張瑞;GIS支持下的晉西黃土區(qū)水土保持林生態(tài)效益評(píng)價(jià)[D];北京林業(yè)大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2865677