【摘要】：本文以山西省長治市采煤塌陷區(qū)復墾土壤為研究對象,以不同種類肥料配施對土壤微生物功能多樣性的影響為研究內容,綜合利用Biolog微平板法、大田試驗及野外調查并結合相關分析化驗,為通過合理施肥提高采煤塌陷區(qū)土壤的復墾效果提供理論依據。本次試驗的結論如下：(1)各施肥處理均能顯著提高土壤AWCD值(平均每孔顏色變化率),施肥處理中有機肥+化肥+菌肥處理效果最優(yōu)。(2)各施肥處理都能不同程度提高土壤微生物對碳源的OD值(光照密度)的利用率,有機肥+化肥+菌肥的處理明顯提高了土壤微生物對多碳糖、有機酸和氨基酸的利用率。而長期單施化肥處理的土壤對各類碳源的利用率不高。(3)機肥+化肥+菌肥的處理在提高土壤微生物物種豐富度、物種均勻度和優(yōu)勢度方面效果明顯。且與化肥處理間差異顯著。而化肥處理的優(yōu)勢度指數和均勻度最低。(4)各施肥處理都能在不同程度上提高土壤酶活性,復墾7年的土壤,有機肥+化肥+菌肥處理的土壤脲酶、蔗糖酶活性含量相對高于其他處理,脲酶含量比單施有機肥分別高出14.00%-24.45%,比單施化肥處理高33.51%-58.74%最高,蔗糖酶含量比單施有機肥高5.60%-20.6%,比化肥處理高17.12%-61.20%。(5)各施肥處理都能在不同程度上提高微生物的生化強度。對氨化作用而言,有機肥+化肥+菌肥作用較明顯,在成熟期比化肥處理增加了4.16%-7.61%。對硝化作用而言,復墾1、3、7年得土壤,在成熟期分別比化肥處理增加了13.04%、14.20%、14.69%；有機肥+化肥+菌肥次之,但二者差異不顯著。值得注意的是經過7年的復墾施肥并沒有促進固氮菌發(fā)揮其固氮作用,反而抑制了生物固氮能力。對于纖維素分解作用,有機肥+化肥+菌肥處理比單施有機肥處理增加81.48%,比有機肥+化肥處理增加了32.35%。綜上所述,有機肥+化肥+菌肥處理的土壤在一定程度上能夠改善土壤微生物的生存環(huán)境,提高微生物對碳源的利用率,增強酶活性,所以,有機肥+化肥+菌肥處理是本試驗研究所得的最好的施肥處理。
【學位授予單位】：山西農業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：S154.3
【圖文】：

１逡逑０．９逡逑０．８逡逑０．７邐＊ＣＫ逡逑：：二：ｆ逡逑０．１邐ｍｆ邐中Ｍｃ巧逡逑０邋Ｉ邐邐邐邐邐邐邐邐邐逡逑２４ｈ邐４８ｈ邐７２ｈ邐９６ｈ邐１２０ｈ邐１４４ｈ逡逑圖２．玉米拔節(jié)期不同施肥處理對復屋１年±壤八＼￥０值的影響逡逑ｉｇ．邋２邋Ｔｈｅ邋ｅｆｆｅｃｔ邋ｏｆ邋ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ邋ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ邋ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ邋ｏｎ邋ｓｏｉｌ邋ａｗｅｄ邋ｉｎ邋１邋ｙｅａｒ邋ｏｆ邋ｒｅｃｌａｍａｔｉｏｎ邋ａｔ邋ｃｏｒｎ邋ｊｓｔａｇｅ逡逑

長逐漸進入穩(wěn)定期。逡逑復星１年的王壤在１４４ｈ處，有機肥＋化肥＋菌肥處理的±壤ＡＷＣＤ值最好，但與有逡逑機肥＋化肥，有機肥＋菌肥兩個處理之間差異并不濕著。拔節(jié)期，巧機肥＋化肥＋茜肥處理逡逑ＡＷＣＤ值最商達到０．８６，成熟期有機肥＋化肥＋菌肥處理的±壤ＡＷＣＤ值與拔節(jié)期相比逡逑有所下降為化８５，比有機肥＋化肥處理高２．３４％，比單施有機肥處理高９．０９％，比單施化逡逑肥處理高５５．％％，比化肥＋菌肥處理高４４．８３％。逡逑０．９逡逑

長逐漸進入穩(wěn)定期。逡逑復星１年的王壤在１４４ｈ處，有機肥＋化肥＋菌肥處理的±壤ＡＷＣＤ值最好，但與有逡逑機肥＋化肥，有機肥＋菌肥兩個處理之間差異并不濕著。拔節(jié)期，巧機肥＋化肥＋茜肥處理逡逑ＡＷＣＤ值最商達到０．８６，成熟期有機肥＋化肥＋菌肥處理的±壤ＡＷＣＤ值與拔節(jié)期相比逡逑有所下降為化８５，比有機肥＋化肥處理高２．３４％，比單施有機肥處理高９．０９％，比單施化逡逑肥處理高５５．％％，比化肥＋菌肥處理高４４．８３％。逡逑０．９逡逑

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王福琴;;安徽省兩淮采煤塌陷區(qū)的現狀、存在問題及治理措施建議[J];安徽地質;2010年04期

2 徐躍通,蔣紅花,張邦花,李紅梅,彭遠新,吳書光;新泰市采煤塌陷區(qū)生態(tài)復墾用地的結構設計[J];山東師大學報(自然科學版);2004年04期

3 侯來利;宋小梅;何春桂;;淮南市采煤塌陷區(qū)水域的有機物污染研究[J];北京教育學院學報(自然科學版);2006年05期

4 謝勤金;;采煤塌陷區(qū)土地整理模式研究[J];科技信息(學術研究);2007年24期

5 丁愛華;魯明星;呂冰;;基于遙感技術的采煤塌陷區(qū)時空演變研究[J];安徽農業(yè)科學;2010年07期

6 沈思良;;淮南礦區(qū)采煤塌陷區(qū)新城鎮(zhèn)建設的成功探索[J];科技資訊;2010年12期

7 魏娜;唐倩;;采煤塌陷區(qū)土地質量評價指標體系探討——以徐州礦區(qū)為例[J];山東國土資源;2011年03期

8 謝菲菲;代合治;朱艷碩;;采煤塌陷區(qū)旅游化復興研究——以山東省曲阜市單家村煤礦為例[J];聊城大學學報(自然科學版);2012年01期

9 白紹武;模糊數學在采煤塌陷區(qū)生態(tài)開發(fā)利用規(guī)劃中的應用[J];華北地質礦產雜志;1996年02期

10 趙紅梅;張發(fā)旺;宋亞新;荊恩春;衛(wèi)文;韓占濤;;大柳塔采煤塌陷區(qū)土壤含水量的空間變異特征分析[J];地球信息科學學報;2010年06期

相關會議論文 前8條

1 牛福生;張錦瑞;律文智;;采煤塌陷區(qū)水體重金屬污染分析及植物修復技術探討——以唐山市南湖公園為代表的采煤塌陷區(qū)為例[A];中國環(huán)境科學學會2006年學術年會優(yōu)秀論文集（下卷）[C];2006年

2 陳艷玲;黃城;丁曉利;;利用差分干涉技術監(jiān)測采煤塌陷區(qū)的研究[A];中國地球物理學會第二十三屆年會論文集[C];2007年

3 王鳳華;田文新;劉延哲;李濼;;遙感技術在肥城采煤塌陷區(qū)調查中的應用[A];全國農業(yè)遙感技術研討會論文集[C];2009年

4 呂科建;李松澤;張玉龍;張悅;張冀魯;;采煤塌陷區(qū)生態(tài)改造的綜合評價研究——以唐山市南湖生態(tài)城為例[A];新農村建設與環(huán)境保護——華北五省市區(qū)環(huán)境科學學會第十六屆學術年會優(yōu)秀論文集[C];2009年

5 葉瑤;全占軍;李俊生;韓煜;王琦;付夢娣;肖能文;;陜西神府風沙地貌采煤塌陷區(qū)植被演替特征研究[A];2013中國環(huán)境科學學會學術年會論文集（第六卷）[C];2013年

6 司雙印;張運備;馬敬杰;;采煤塌陷區(qū)生態(tài)地質環(huán)境恢復治理與可持續(xù)發(fā)展問題的探討[A];資源·環(huán)境·產業(yè)——中國地質礦產經濟學會2003年學術年會論文集[C];2003年

7 李樹志;;采煤塌陷區(qū)土地復墾技術與應用[A];全國“三下”采煤學術會議論文集[C];2008年

8 趙厚選;;綜合開發(fā)采煤塌陷區(qū) 保持人與環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展[A];建設節(jié)約型煤礦企業(yè)優(yōu)秀論文集（2006年）[C];2006年

相關重要報紙文章 前10條

1 本報記者 毛學農;采煤塌陷區(qū)治理刻不容緩[N];江淮時報;2005年

2 張力鈞;太原追加5.6億元治理采煤塌陷區(qū)[N];中國稅務報;2006年

3 特邀通訊員黃兆霞;平川區(qū)調研采煤塌陷區(qū)情況[N];白銀日報;2009年

4 記者 劉純友　通訊員 倪明芳;采煤塌陷區(qū)治理納入民生工程[N];安徽日報;2009年

5 本報記者 劉純友　本報通訊員 倪明芳;合力治理采煤塌陷區(qū)[N];安徽日報;2009年

6 本報記者 張小梅;加大政策支持兩淮采煤塌陷區(qū)治理[N];中國企業(yè)報;2010年

7 記者 韋玉芳　倪明芳;安徽采煤塌陷區(qū)治理取得新進展[N];中國國土資源報;2010年

8 通訊員 邵明奎　杜寶勝;鄒城采煤塌陷區(qū)生態(tài)開發(fā)效益高[N];濟寧日報;2010年

9 記者 武春暉　實習記者 周瑩瑩;快速推進采煤塌陷區(qū)搬遷安置工作[N];淮南日報;2010年

10 本報記者 王佩杰;采煤塌陷區(qū)百余村莊喜搬遷[N];新華日報;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 章莉;采煤塌陷區(qū)景觀恢復[D];清華大學;2009年

2 朱思語;永城市城郊礦采煤塌陷區(qū)生態(tài)恢復與景觀營造研究[D];東北林業(yè)大學;2015年

3 邱浩然;淮南潘謝采煤塌陷區(qū)生態(tài)環(huán)境承載力量化研究[D];安徽理工大學;2016年

4 周彎;基于GIS的非穩(wěn)沉采煤塌陷區(qū)預測及生態(tài)治理研究[D];合肥工業(yè)大學;2016年

5 張平;不同肥料配施對采煤塌陷區(qū)復墾土壤微生物功能多樣性的研究[D];山西農業(yè)大學;2016年

6 姚章杰;資源與環(huán)境約束下的采煤塌陷區(qū)發(fā)展?jié)摿υu價與生態(tài)重建策略研究[D];復旦大學;2010年

7 湯m

本文編號：2805429