本文關(guān)鍵詞： 紅黏土區(qū) 植被恢復(fù) 水土流失 降雨過程 養(yǎng)分流失　出處：《中國水土保持科學(xué)》2017年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：為探究紅黏土侵蝕劣地植被恢復(fù)的水土保持效益,在自然降雨條件下,對紅黏土區(qū)裸地對照及植被恢復(fù)的2個(gè)自然集水區(qū)進(jìn)行長期降雨徑流泥沙監(jiān)測,得到30年的產(chǎn)流產(chǎn)沙數(shù)據(jù)。結(jié)果表明:1)植被恢復(fù)第6年裸地對照和恢復(fù)林地的產(chǎn)流差距顯著,8年后恢復(fù)林地基本不再產(chǎn)沙。年內(nèi)產(chǎn)流產(chǎn)沙集中在雨季4—6月,植被的減流和減沙效益分別超過40%和90%。在次降雨尺度上,植被能夠顯著降低徑流泥沙曲線斜率,在降雨量相同的條件下減小地表產(chǎn)流產(chǎn)沙量。2)降雨過程產(chǎn)流產(chǎn)沙與降雨強(qiáng)度I60變化趨勢一致,呈多峰型,總體上恢復(fù)區(qū)延緩產(chǎn)流1 h以上,產(chǎn)流峰值減小67%~83%,中雨條件下植被延緩徑流和降低產(chǎn)流峰值的效益最好。3)恢復(fù)林地徑流中全N、全P、全K流失量分別減少54.62%、57.53%、56.46%,次降雨過程中全N和全K流失質(zhì)量濃度高于全P濃度,且隨徑流過程波動(dòng)較大。植被恢復(fù)后的紅黏土集水區(qū)產(chǎn)流產(chǎn)沙及養(yǎng)分流失顯著減少,水土流失得到有效控制。
[Abstract]:In order to investigate the soil and water conservation benefit of vegetation restoration in red clay erosion and inferior land, the long-term rainfall runoff and sediment monitoring were carried out on the bare land of red clay area and the two natural catchment areas of vegetation restoration under the condition of natural rainfall. The results showed that there was a significant difference between bare land control and forest land runoff recovery in the sixth year of vegetation restoration, and basically no sand production was achieved after 8 years. During the year, the yield of abortion sediment was concentrated in the rainy season from April to June. The benefits of runoff reduction and sediment reduction of vegetation are more than 40% and 90 respectively. On the scale of rainfall, vegetation can significantly reduce the slope of runoff and sediment curve. Under the condition of the same rainfall, reducing the amount of surface runoff and sediment yield. 2) during the rainfall, the change trend of runoff yield and sediment yield is consistent with that of rainfall intensity I60, and it is multi-peak type, and the recovery area can delay runoff production for more than 1 hour on the whole. The benefit of vegetation delaying runoff and reducing the peak value of runoff under moderate rain was the best. 3) the total N, total P and K loss in forest runoff were reduced by 54.62%, 57.53% and 56.46%, respectively. The mass concentration of total N and K loss was higher than the total P concentration in the course of rainfall. The sediment yield and nutrient loss in red clay catchment after vegetation restoration were significantly reduced and soil erosion was effectively controlled.
【作者單位】： 土壤與農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室中國科學(xué)院南京土壤研究所;中國科學(xué)院大學(xué);太湖流域水土保持監(jiān)測中心站;
【基金】：國家科技支撐計(jì)劃“大型崩崗的農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)技術(shù)與示范”(2014BAD15B0302) 國家自然科學(xué)基金“紅壤丘陵區(qū)小流域路網(wǎng)的水沙效應(yīng)作用機(jī)理與模擬”(41571273) 江蘇省自然科學(xué)基金“基于GIS的流域坡長因子自動(dòng)計(jì)算方法研究”(BK2015610)
【分類號】：S157

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周志強(qiáng);黎明;侯建國;胡林林;劉彤;;沙漠前沿不同植被恢復(fù)模式對風(fēng)的影響[J];東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2011年03期

2 宋向華,楊允菲;科爾沁草原區(qū)火電廠儲灰池植被恢復(fù)及其植物種類動(dòng)態(tài)[J];四川草原;2003年06期

3 劉青柏,劉明國,劉興雙,楊傳興;阜新地區(qū)矸石山植被恢復(fù)的調(diào)查與分析[J];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2003年06期

4 李曰峰,張學(xué)峰,李士江,張學(xué)強(qiáng),張德全,姜建成,楊志軍,宋光新,王森林,譚玉屏;山東省山區(qū)生態(tài)植被恢復(fù)模式的探討[J];防護(hù)林科技;2004年02期

5 梁杰明,林建平,陳海平,方華;珠海建設(shè)跡地巖土坡植被恢復(fù)的生態(tài)效應(yīng)研究[J];水土保持研究;2004年03期

6 阿布里米提 ,趙文平 ,帕熱古麗;天池南岸干涸河灘植被恢復(fù)調(diào)查研究[J];新疆林業(yè);2004年02期

7 張金屯;黃土高原植被恢復(fù)與建設(shè)的理論和技術(shù)問題[J];水土保持學(xué)報(bào);2004年05期

8 韓慧茂,劉治平,馬學(xué)獻(xiàn);烏蘭布和沙區(qū)植被恢復(fù)與建設(shè)理念的商榷[J];內(nèi)蒙古林業(yè);2005年03期

9 孫翠玲,蘇鐵成,郭玉文;礦山矸石臺地植被恢復(fù)栽培模式研究[J];林業(yè)科學(xué)研究;2005年03期

10 熊東紅,周紅藝,楊忠,張信寶;金沙江干熱河谷植被恢復(fù)研究[J];西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2005年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 高瑞如;;干旱荒漠區(qū)植被恢復(fù)與建設(shè)的探討[A];加入WTO和中國科技與可持續(xù)發(fā)展——挑戰(zhàn)與機(jī)遇、責(zé)任和對策（下冊）[C];2002年

2 周慶宏;呂天雯;段曉梅;;昆明市磷礦采礦跡地覆土植被恢復(fù)研究與應(yīng)用示范[A];第二屆全國水土保持生態(tài)修復(fù)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

3 謝建輝;;水土保持生態(tài)環(huán)境建設(shè)與植被恢復(fù)[A];城市生態(tài)建設(shè)與植被恢復(fù)、重建技術(shù)交流研討會論文集[C];2007年

4 程積民;萬惠娥;;黃土區(qū)退化植被恢復(fù)的研究[A];西部大開發(fā) 科教先行與可持續(xù)發(fā)展——中國科協(xié)2000年學(xué)術(shù)年會文集[C];2000年

5 高志勤;周秋林;;芻議退耕還林區(qū)植被恢復(fù)的有效途徑[A];中國植物學(xué)會七十周年年會論文摘要匯編（1933—2003）[C];2003年

6 辜彬;;礦山植被恢復(fù)研究初探[A];中國植物學(xué)會七十周年年會論文摘要匯編（1933—2003）[C];2003年

7 趙廷寧;田濤;田佳;;微立地因子植被恢復(fù)方法在汶川地震植被重建中的應(yīng)用研究[A];中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會2008防災(zāi)減災(zāi)論壇論文集[C];2008年

8 郭曉敏;周桂香;張文元;涂淑萍;牛德奎;;贛南桉樹種植對稀土礦植被恢復(fù)的效果研究[A];2013中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集（第六卷）[C];2013年

9 李晉川;岳建英;郭春燕;盧寧;賀振偉;趙峰;尹建平;;山西省礦區(qū)植被恢復(fù)與重建應(yīng)關(guān)注的問題[A];2013中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集（第六卷）[C];2013年

10 陳桂琛;周國英;孫菁;陳志國;韓有吉;盧學(xué)峰;;梭羅草在青藏鐵路取土場植被恢復(fù)中的應(yīng)用[A];三江源區(qū)生態(tài)保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展高級學(xué)術(shù)研討會論文摘要匯編[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 王立命;鄯善開展異地植被恢復(fù)造林[N];吐魯番報(bào)(漢);2008年

2 康海蓉 馬強(qiáng);鄂前旗推廣兩項(xiàng)專利技術(shù) 促植被恢復(fù)與牧民增收共贏[N];鄂爾多斯日報(bào);2014年

3 本報(bào)記者 劉輝霞;湘西植被恢復(fù)有了好模式[N];湖南科技報(bào);2007年

4 記者 鐵錚;柴達(dá)木盆地植被恢復(fù)有新技術(shù)[N];中國綠色時(shí)報(bào);2008年

5 記者 駱會欣;專家建言災(zāi)區(qū)植被恢復(fù)策略[N];中國花卉報(bào);2008年

6 通訊員 黎德華;寧強(qiáng)完成5600畝災(zāi)后生態(tài)植被恢復(fù)任務(wù)[N];漢中日報(bào);2009年

7 陳龔清;福建出臺礦山植被恢復(fù)治理方案[N];中國礦業(yè)報(bào);2011年

8 楊杰;四川都江堰震后植被恢復(fù)進(jìn)展順利[N];西部時(shí)報(bào);2011年

9 記者 黃河清　楊官榮;西山區(qū)市場運(yùn)作采區(qū)植被恢復(fù)[N];昆明日報(bào);2012年

10 本報(bào)特約記者 張桂福;“生態(tài)新政”造就植被恢復(fù)60年最好水平[N];鄂爾多斯日報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 徐明;黃土丘陵區(qū)溝谷地植被恢復(fù)的環(huán)境影響[D];中國科學(xué)院研究生院（教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心）;2015年

2 張琪;高寒草原區(qū)不同植被恢復(fù)方式對土壤微生物的影響研究[D];蘭州大學(xué);2015年

3 田麗;毛烏素沙地東南緣植被恢復(fù)中優(yōu)勢灌叢的保育作用研究[D];陜西師范大學(xué);2016年

4 李慧卿;固沙植被恢復(fù)與重建研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2005年

5 張笑培;黃土高原丘陵溝壑區(qū)植被恢復(fù)生態(tài)效應(yīng)研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2008年

6 胡振宇;雅礱江流域植被恢復(fù)與重建技術(shù)研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2009年

7 張明如;太行山低山丘陵區(qū)植被恢復(fù)機(jī)理與構(gòu)建模式[D];北京林業(yè)大學(xué);2005年

8 張力;北京市重點(diǎn)風(fēng)沙區(qū)人工植被恢復(fù)機(jī)制與生態(tài)特性研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2006年

9 牛婷;塔里木河下游植被恢復(fù)遙感定量評估研究[D];新疆農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

10 郎南軍;云南干熱河谷退化生態(tài)系統(tǒng)植被恢復(fù)影響因子研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蒲潔;農(nóng)牧交錯(cuò)帶植被恢復(fù)的土壤微生物響應(yīng)[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

2 伍宇春;巖溶區(qū)植被恢復(fù)對土壤腐殖質(zhì)特性及分布的影響[D];西南大學(xué);2015年

3 陳晶;干旱風(fēng)沙區(qū)不同植被恢復(fù)模式生態(tài)效應(yīng)研究[D];寧夏大學(xué);2015年

4 劉娜;基于遙感技術(shù)的撫順礦區(qū)植被恢復(fù)狀況研究[D];東北大學(xué);2013年

5 張寶泉;渭北旱塬區(qū)不同植被恢復(fù)模式對土壤團(tuán)聚體與微生物量的影響[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

6 翟翠紅;紅壤侵蝕地植被恢復(fù)對土壤有機(jī)碳庫的影響及有機(jī)碳?xì)w還特征[D];江西農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

7 羅秋月;鄱陽湖湖濱沙地不同植被恢復(fù)模式土壤生態(tài)環(huán)境特征的研究[D];江西農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

8 沈金亮;北川兩個(gè)自然保護(hù)區(qū)震后植被恢復(fù)模式效益評價(jià)研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

9 李娜;中寧縣植被恢復(fù)現(xiàn)狀及對策研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

10 王洪丹;黃土區(qū)露天煤礦排土場土壤與地形因子對植被恢復(fù)的影響研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2016年

，

本文編號：1531060