本文關(guān)鍵詞：市場經(jīng)濟條件下我國農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的戰(zhàn)略選擇，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

市場經(jīng)濟條件下我國農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的戰(zhàn)略選擇

摘要：傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)技術(shù)概念在市場經(jīng)濟中的不適應狀況，導致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營環(huán)節(jié)的分離，制約著農(nóng)業(yè)技術(shù)價值的實現(xiàn)。在市場經(jīng)濟條件下，以農(nóng)戶需求為導向的農(nóng)業(yè)技術(shù)體系應該包括處于不同層次并相互關(guān)聯(lián)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)、農(nóng)業(yè)經(jīng)營技術(shù)、農(nóng)業(yè)組織技術(shù)、農(nóng)業(yè)信息技術(shù)和農(nóng)業(yè)創(chuàng)新技術(shù)。在農(nóng)業(yè)技術(shù)進步由政府供給主導型向農(nóng)戶需求主導轉(zhuǎn)變的過程中，農(nóng)業(yè)科技人員應成為農(nóng)業(yè)技術(shù)市場運行的主體。

1．市場經(jīng)濟中農(nóng)業(yè)技術(shù)概念的不適應

在人們的普遍概念中，農(nóng)業(yè)技術(shù)僅僅局限在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)這個環(huán)節(jié)，相當于英語中的technique。因此，盡管人們將其擴展到產(chǎn)前和產(chǎn)后，但最終仍然沒有脫離一個“產(chǎn)”字。顯然，這一格局依然是沿用計劃經(jīng)濟的思維模式，并與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)較低的生產(chǎn)力相關(guān)聯(lián)。雖然我們運用了一系列先進的“生物技術(shù)”、“化學技術(shù)”、“物理技術(shù)”和“機械技術(shù)”，尤其是近來不斷發(fā)展中的所謂農(nóng)業(yè)高科技，如基因工程、細胞工程在農(nóng)業(yè)中的應用以及“電腦農(nóng)業(yè)”、“精細農(nóng)業(yè)”等，但歸要結(jié)底無不是以增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)量為目標導向的。因而，這些技術(shù)在小規(guī)模的示范階段，因其極大地提高了農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量。并且在這種農(nóng)產(chǎn)品在市場上處于供不應求的情況下，使農(nóng)業(yè)增產(chǎn)和增收的雙重目標的實現(xiàn)成為可能。然而，，一旦將這些技術(shù)在更大的范圍進行推廣應用時，便會出現(xiàn)農(nóng)民應用先進技術(shù)后“增產(chǎn)而不增收”的普遍現(xiàn)象。其原因一方面是人們在選擇應用新技術(shù)時，缺乏對市場最基本

規(guī)律的認識，另一方面則與人們使用了這種單一性的、不完整的農(nóng)業(yè)技術(shù)概念有關(guān)。在傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)技術(shù)概念中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)經(jīng)營始終處于分離的狀態(tài)。 嚴格意義上的農(nóng)業(yè)技術(shù)應該是英文中的tech-nology，是指一系列工具、手段、方法、工藝、程序等的總稱，它不僅作用于生產(chǎn)過程，同時也涉及到生產(chǎn)的組織和管理過程；既作用于物，同時亦作用于人，而根本的則在于對人的能力的提升，提高其在變化的、復雜環(huán)境中的適應性和能動性。因此，農(nóng)業(yè)技術(shù)不僅要作用于自然，降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的自然風險，更重要的是要作用于人與人所關(guān)聯(lián)的社會，以減少農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的社會風險，并在同市場的關(guān)聯(lián)中，控制市場風險。

但長期以來，在人們的傳統(tǒng)觀念中，農(nóng)業(yè)技術(shù)被限定為人與自然相互作用關(guān)系的產(chǎn)物，而忽視了農(nóng)業(yè)技術(shù)同樣是人類社會中人與人關(guān)系的結(jié)果。人們在選擇農(nóng)業(yè)技術(shù)時，往往對農(nóng)業(yè)技術(shù)應用的社會性因素考慮不夠。在農(nóng)業(yè)技術(shù)由政府供給主導的情況下，地方政府，尤其是縣級政府，在制定農(nóng)業(yè)政策和在推廣農(nóng)業(yè)技術(shù)時，往往運用靜態(tài)的決策方法，即只是根據(jù)當前市場狀態(tài)，而缺乏對未來市場變化的基本預測，有時是按當前外地市場甚至是國際市場的價格來組織當?shù)氐霓r(nóng)業(yè)生產(chǎn)，決策時存在著嚴重的時空錯位現(xiàn)象。而在當?shù)剞r(nóng)產(chǎn)品市場容量極為有限時，農(nóng)民缺乏有效組織的情況下，造成了農(nóng)民間的無序競爭，各種農(nóng)產(chǎn)品收購大戰(zhàn)中，最終受損失的是農(nóng)民的利益。在我國由計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟過渡的過程中，幾乎所有的地方在推廣農(nóng)業(yè)新技術(shù)時，均出現(xiàn)過大起大落的局面，尤其是像果品生產(chǎn)，從決策到見成效，需要有一個較長的周期。這種決策的延滯效應，使農(nóng)民在政府的行政命令下，一次次地隨著政策“失誤”所造成的損失，而且更重要的是導致了政府權(quán)威性的逐步衰減，農(nóng)民們甚至發(fā)現(xiàn)了“逆政府號召而動”的規(guī)律。在用

  本文關(guān)鍵詞：市場經(jīng)濟條件下我國農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的戰(zhàn)略選擇，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。