本文關(guān)鍵詞：我國區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

  2012年第1期目錄       本期共收錄文章20篇

　　摘 要：農(nóng)業(yè)的區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力是我國農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力培育和發(fā)展的前提和基礎(chǔ)。本文通過構(gòu)建區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的評價(jià)指標(biāo)體系，選取31個(gè)省市為研究對象，利用因子分析和聚類分析方法，對各個(gè)地區(qū)的區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行綜合評價(jià)和分析，并提出相應(yīng)對策，以期在各區(qū)域制定農(nóng)業(yè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策和技術(shù)創(chuàng)新政策時(shí)提供依據(jù)。
中國論文網(wǎng)
　　關(guān)鍵詞：區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力；因子分析；區(qū)域不平衡；評價(jià)體系
　　中圖分類號：F32 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.3969/j.issn.1672-0407.2012.01.001
　　文章編號：1672-0407（2012）01-001-06 收稿日期：2011-08-1
　　
　　 改革開放30年的實(shí)踐證明，農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是推動(dòng)我國農(nóng)業(yè)增長的主要?jiǎng)恿�。農(nóng)業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，農(nóng)業(yè)的發(fā)展程度和發(fā)展水平直接影響到農(nóng)民收入、農(nóng)村發(fā)展、國民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是否牢固、新農(nóng)村建設(shè)的效果。目前，我國農(nóng)業(yè)發(fā)展正逐步實(shí)現(xiàn)從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)到現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的過渡，然而實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)發(fā)展過渡的關(guān)鍵即是我國農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的強(qiáng)弱。
　　 我國農(nóng)業(yè)各區(qū)域自然資源、經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、社會(huì)環(huán)境的不同，使得我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長和農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力呈現(xiàn)區(qū)域化的特征。因此，正確認(rèn)識和評價(jià)我國農(nóng)業(yè)的區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力是我國農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力培育和發(fā)展的前提和基礎(chǔ)。
　　 一、文獻(xiàn)綜述
　　 基于對農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新重要性的共識，我國學(xué)者在理論和實(shí)證方面都對農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新展開了探索，但對農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的實(shí)證分析相對較少。張淑云等[1]根據(jù)柯布-道格拉斯（C-D）生產(chǎn)理論，對農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散速度和農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)份額進(jìn)行了測定，提出阻礙農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散的因素。趙金秀等[2]在對山東省壽光和青州兩地農(nóng)民進(jìn)行問卷調(diào)查的基礎(chǔ)上，利用多元回歸模型對農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)農(nóng)民知識共享行為越充分，農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力越強(qiáng)；農(nóng)民從外部獲取的知識越多，農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力越強(qiáng)。李楊等[3]通過選取11個(gè)原始指標(biāo)構(gòu)建出農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的評價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用因子分析和聚類分析法對我國31個(gè)�。ㄖ陛犑泻妥灾螀^(qū)）的農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行綜合評價(jià)與分類。
　　 基于以上文獻(xiàn)分析，目前我國學(xué)者對農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的研究成果不多，并且很少有學(xué)者對農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的區(qū)域差異性進(jìn)行分析和評價(jià)。本文在此背景下，利用因子分析方法，評價(jià)各地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力、分析區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的差異，并提出相應(yīng)對策，明確各自的優(yōu)劣勢，取長補(bǔ)短，希望能對各區(qū)域制定農(nóng)業(yè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策和技術(shù)創(chuàng)新政策提供決策依據(jù)。
　　 二、區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與指標(biāo)選取
　　 （一）指標(biāo)體系的設(shè)置
　　 農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是推動(dòng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力和源泉，而農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的資源投入能力是衡量農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的首要方面，該指標(biāo)可用農(nóng)業(yè)科技投資完成額、各地區(qū)農(nóng)業(yè)（農(nóng)林牧漁類）研究與開發(fā)機(jī)構(gòu)R&D全市當(dāng)量、農(nóng)技推廣服務(wù)機(jī)構(gòu)等來衡量。區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)出能力反映其各種要素組合產(chǎn)生的實(shí)際成效，是判斷農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的第二個(gè)重要方面，可用農(nóng)業(yè)技術(shù)引進(jìn)品種、各地區(qū)大中型農(nóng)業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)項(xiàng)目、國內(nèi)３種專利申請授權(quán)按地區(qū)分布（農(nóng)林牧漁類）、國外主要檢索工具收錄農(nóng)業(yè)科技論文等指標(biāo)體現(xiàn)。各地區(qū)農(nóng)用機(jī)械總動(dòng)力、各地區(qū)農(nóng)村居民純收入、各地區(qū)農(nóng)村居民生活消費(fèi)支出、年交易額超過1000萬元以上的農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)市場等指標(biāo)是農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)保障，因此也選擇這些指標(biāo)作為衡量農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的指標(biāo)。經(jīng)過篩選整合，具體評價(jià)指標(biāo)見表1。
　　 （二）分析模型的選擇及基本思想
　　 區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是一種復(fù)雜的社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，是在多個(gè)不同的社會(huì)組織的相互影響和作用中產(chǎn)生的，因此本文考察的區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的評價(jià)指標(biāo)涉及較多，這些指標(biāo)之間具有一定的相關(guān)性。為了剔除多重共線性的影響，避免主觀隨意性，本文采用因子分析模型，從這些關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜的指標(biāo)間提取少數(shù)幾個(gè)主要因子進(jìn)行分析，從而更有效地對我國各區(qū)域的農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行評價(jià)與分析。
　　 三、區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的評價(jià)
　　 （一）數(shù)據(jù)來源
　　 按照先前確定的評價(jià)指標(biāo)，本文選取的數(shù)據(jù)來自《中國農(nóng)業(yè)年鑒2007》《中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒2007》《2007中國農(nóng)業(yè)科技推廣發(fā)展報(bào)告》《中國農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)年鑒2007》《2007中國農(nóng)村全面建設(shè)小康監(jiān)測報(bào)告》《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒2007》《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒2008》《中國第二次全國農(nóng)業(yè)普查資料匯編――農(nóng)業(yè)卷》。
　　 （二）因子分析步驟
　　 本文采用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)軟件對這些指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行因子分析測算。因子分析的第一步是對原始指標(biāo)進(jìn)行Z標(biāo)準(zhǔn)化處理，且進(jìn)行KMO值和Bartlett球形檢驗(yàn)。
　　 由表2可知，Bartlett檢驗(yàn)值為339.691，P（sig.=0.000）＜0.05，KMO檢驗(yàn)測度值為0.665，表明選取的變量指標(biāo)間存在較強(qiáng)的線性關(guān)系，適合做因子分析。
　　 運(yùn)行SPSS以后，從而得到區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的因子特征根及方差貢獻(xiàn)率（表3）等結(jié)果。由表3可知，變量的相關(guān)系數(shù)矩陣有三大特征根：4.401、3.396、1.413，且累計(jì)貢獻(xiàn)率已經(jīng)達(dá)83.724%，超過了80%，故選擇其作為公共因子，基本上能夠反映11個(gè)指標(biāo)的信息。
　　
　　 為了加強(qiáng)公共因子對實(shí)際問題的分析解釋能力，對載荷矩陣進(jìn)行因子旋轉(zhuǎn)，選用方差最大化正交旋轉(zhuǎn)（Varimax），經(jīng)6次旋轉(zhuǎn)后，得方差旋轉(zhuǎn)因子載荷矩陣表（見表4）。由表4可知，如變量與某一因子的聯(lián)系系數(shù)絕對值越大，則該因子與變量關(guān)系越近。如變量X1與第一因子的值0.909，與第二、第三因子的值為0.096、0.004，可見其與第一因子更近，與第二、第三因子更遠(yuǎn)。
　　 從表4可看出，公共因子F1在X1、X3、X8、X11上載荷值都很大，分別為0.909、0.877、0.842、0.848，這四項(xiàng)指標(biāo)都表示的是區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過程中財(cái)力和人力投入量大小，因此將公共因子F1成為區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入能力因子；而公共因子F2在X2、X7、X9、X10上載荷比較大，分別為0.909、0.955、0.763、0.735，這四項(xiàng)指標(biāo)都表示的是區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境因子；X4、X5、X6在第三個(gè)公共因子F3上載荷比較大，它們均反映區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)出能力狀況，因此將公共因子F3成為區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力因子。
　　 最后進(jìn)行因子評分，以各主因子的信息貢獻(xiàn)率作為加重權(quán)數(shù)計(jì)算各地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力的綜合測評得分，公式如下：
　　 F綜=0.29339×F1+0.29018×F2+0.25367×F3
　　 根據(jù)該公式可以計(jì)算出各公共因子得分和各地綜合得分，各地區(qū)最終排名如表5所示。
　　 基于以上分析，對各個(gè)區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的綜合得分進(jìn)行聚類分析，本文采用快速聚類法（K-均值聚類分析方法），運(yùn)行SPSS16.0軟件后將這些區(qū)域劃分為四類，如表6所示。
　　 （三）實(shí)證結(jié)果分析與討論
　　 從單項(xiàng)排名來看，公共因子的排名各有側(cè)重：在F1區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入能力因子上，上海、河北、四川、山東、江蘇、湖南、浙江、北京等地區(qū)的分值較高，這些地區(qū)對農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的投入能力較強(qiáng)主要是良好的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和政府政策傾斜等原因。北京、上海、江蘇、陜西、四川、浙江、湖北、天津、河南等地區(qū)在區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境因子F2上的分值排名居前，其中，陜西、四川、河南等地區(qū)作為傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)大省，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)新技術(shù)應(yīng)用、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)環(huán)境投入等方面都得到了國家的政策和經(jīng)濟(jì)扶持。而在F3區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力因子方面，廣東、山東、浙江、上海、北京、江蘇、遼寧、吉林等地區(qū)排名靠前，這些地區(qū)利用當(dāng)?shù)剌^為優(yōu)越的自然、人力資源、科研機(jī)構(gòu)等資源，極大地提高了農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率，從而使得農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)出水平高于其他地區(qū)�？v觀這三項(xiàng)公共因子，貴州、新疆、海南、寧夏、青海和西藏等西部地區(qū)的整體排名的一直靠后，呈現(xiàn)越往西部排名越低的趨勢。

　　 從綜合能力和聚類分析排名來看，區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的地區(qū)發(fā)展不均衡。我們可以清楚地看到，綜合能力排名前五位分別是江蘇、山東、北京、上海、浙江。根據(jù)聚類分析的結(jié)果可以看到，北京、江蘇、山東、浙江、上海等的區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的綜合能力最強(qiáng)，都集中在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)和科研實(shí)力較強(qiáng)的地區(qū)；天津、遼寧、吉林、黑龍江、湖北、湖南、重慶、陜西、內(nèi)蒙古等地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的次之，河北、河南、廣東、安徽、福建、江西、廣西、云南等地區(qū)位列第三；而排在后面幾位的是貴州、新疆、海南、寧夏、青海和西藏等西部地區(qū)，從第一類到第四類，區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力呈遞減趨勢。
　　 綜合以上分析可以看出：1.傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大省始終是農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系中的主力軍，例如山東、陜西、遼寧、吉林、黑龍江、四川等地區(qū)無論是在區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入、產(chǎn)出、基礎(chǔ)環(huán)境建設(shè)等公共因子排名都處于中上等水平；2.農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)的高投入不代表高的農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出水平，例如河北省的農(nóng)業(yè)科技投入處于較高的排名，但是產(chǎn)出能力排名靠后，這和其區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展程度不高的環(huán)境限制有關(guān)；3.區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系不均衡，目前我國區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平呈現(xiàn)直轄市（北京、上海、天津等）農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入產(chǎn)出成基本成正比，其他地區(qū)從東部沿海城市開始，向北為東北三省、向西到中部地區(qū)、向西到西部地區(qū)的農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平呈現(xiàn)梯度遞減的趨勢。
　　 四、對策建議
　　 （一）根據(jù)不同地區(qū)的特征提高區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力
　　 北京、上海、江蘇、浙江等地處于國家經(jīng)濟(jì)文化中心，且科研院所較多，獲取國家資源相對集中，綜合的區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新實(shí)力較強(qiáng)，這些地區(qū)應(yīng)側(cè)重于農(nóng)業(yè)技術(shù)成果的轉(zhuǎn)換和轉(zhuǎn)移。天津、遼寧、吉林、黑龍江、陜西等地因?yàn)榈锰飒?dú)厚的自然資源優(yōu)勢和地區(qū)優(yōu)勢，區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力處于中上等水平，但這些地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的市場化程度低，成功的農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新較少，因此這些地區(qū)應(yīng)該開拓和完善農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的市場化進(jìn)程，將農(nóng)業(yè)技術(shù)成果直接進(jìn)入農(nóng)業(yè)技術(shù)市場流通，從而縮短成果的轉(zhuǎn)化周期，充分發(fā)揮拾遺補(bǔ)缺的作用，使農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系切合得更加緊密。河北、河南、廣東、安徽等區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新較低的地區(qū)，應(yīng)當(dāng)提高市場化程度與改革研究機(jī)構(gòu)科研體制應(yīng)同時(shí)進(jìn)行[4]。海南、西藏、甘肅、青海、寧夏、新疆等區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入、產(chǎn)出雙低的省份，除加速市場化和科研體制機(jī)制創(chuàng)新外，地方政府應(yīng)該逐步加大當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)投資強(qiáng)度，科學(xué)規(guī)劃投資方向，并采取補(bǔ)貼、獎(jiǎng)勵(lì)等形式鼓勵(lì)企業(yè)和農(nóng)戶增加技術(shù)創(chuàng)新投入。
　　 （二）政府主導(dǎo)地位下推進(jìn)區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)調(diào)發(fā)展
　　 基于目前區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系不均衡的發(fā)展現(xiàn)狀，政府應(yīng)引導(dǎo)農(nóng)業(yè)科技管理體制的改革，在機(jī)構(gòu)上要徹底打破行政體制所造成的部門分割、地區(qū)分割、學(xué)科分割的重復(fù)設(shè)置局面，建立起科技資源能集中體現(xiàn)區(qū)域優(yōu)勢、能為農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供科技保障的新型科技創(chuàng)新體系。
　　 （三）推進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的轉(zhuǎn)移和轉(zhuǎn)換過程
　　 基于我國區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新整體不平衡的現(xiàn)狀，應(yīng)該積極發(fā)展多種形式的產(chǎn)學(xué)研結(jié)合，通過與科研院校的強(qiáng)強(qiáng)合作，促進(jìn)農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力。同時(shí)，應(yīng)積極扶持和發(fā)展農(nóng)業(yè)科技園區(qū)技術(shù)創(chuàng)新成果的擴(kuò)散和推廣。因?yàn)檗r(nóng)業(yè)科技園區(qū)是我國農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要源頭和模式，是解決我國農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果的示范推廣和大面積應(yīng)用問題的主要途徑之一。目前，，我國地市級以上農(nóng)業(yè)科技園區(qū)已達(dá)500多個(gè)，縣級以上更達(dá)到了3 000多家，隨著科技興農(nóng)戰(zhàn)略的進(jìn)一步實(shí)施，未來還會(huì)有更多的國家、省、市、縣級農(nóng)業(yè)科技園區(qū)陸續(xù)建立[5]。
　　 五、結(jié)語
　　 通過以上的研究和分析可以看到，我國農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力呈現(xiàn)區(qū)域發(fā)展不平衡的狀態(tài)，各地區(qū)的農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力受到投入水平、基礎(chǔ)環(huán)境等因素的制約而呈現(xiàn)出產(chǎn)出能力的差別，特別是我國東部和中西部之間在農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力上存在著較為顯著的差異。因此，要提升區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，克服農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的區(qū)域不平衡，縮小東部與中西部地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的差距，必須加強(qiáng)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入強(qiáng)度，加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系的構(gòu)建，激活農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的積極性，使區(qū)域內(nèi)的技術(shù)創(chuàng)新存量快速的轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)效益，從而帶動(dòng)區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。
　　參考文獻(xiàn)
　　 [1]張淑云，陶佩君，陳曦，楊忠娜.農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散的實(shí)證分析[J]. 河北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2010（第3）：103-105
　　 [2]趙金秀，楊麗.農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的實(shí)證分析――以青州和壽光為例[J]. 科技管理研究，2010（7）：4-5
　　 [3]李楊，楊錦秀，傅新紅.我國區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)[J].中國軟科學(xué)，2009（1）： 86-89
　　 [4]張宗和，彭昌奇.區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力影響因素的實(shí)證分析――基于全國30個(gè)省市區(qū)的面板數(shù)據(jù)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009（11）：35-43
　　 [5]劉笑明，李同升.農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散的國際經(jīng)驗(yàn)及國內(nèi)趨勢.經(jīng)濟(jì)地理，2006（6）：931-935
　　
　　――――
　　作者簡介：姚延婷（1982年－）女，漢族，陜西涇陽人，博士研究生，西北政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院市場營銷系，主要研究方向：農(nóng)業(yè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)，綠色營銷。

轉(zhuǎn)載請注明來源。：

  本文關(guān)鍵詞：我國區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：106585