發(fā)布時間：2018-12-10 19:34

【摘要】：本文基于大渦模擬方法,對比討論了四種不同亞格子模型的計算原理和仿真特性,并對等離子體激勵下的凸包流場進行了研究,結果表明:WALE模型和KET模型的仿真結果比較準確;Smagorinsky-Lilly模型耗散偏大且模型系數(shù)不具普適性,仿真準確性較差;WMLES模型存在嚴重的過度耗散,各流動參數(shù)的仿真結果誤差很大,無法準確捕捉流動轉捩的發(fā)生;等離子體激勵通過向附面層流體注入能量產(chǎn)生等效的壁面射流,可以顯著延緩凸包流動分離并促進流動再附、抑制渦的發(fā)生,從而起到降低耗散,湍流減阻的作用。
[Abstract]:In this paper, based on the large eddy simulation method, the computational principles and simulation characteristics of four different sublattice models are compared, and the convexity flow field under plasma excitation is studied. The results show that the simulation results of WALE model and KET model are accurate. The Smagorinsky-Lilly model has a large dissipation, the model coefficient is not universal, and the simulation accuracy is poor. The WMLES model has serious excessive dissipation, and the simulation results of each flow parameter have a large error, which can not accurately capture the occurrence of the flow transition. By injecting energy into the boundary layer, the plasma excitation can significantly delay the separation of convexity flow and promote the flow reattachment, thus reducing dissipation and turbulent drag.
【作者單位】： 哈爾濱工業(yè)大學能源科學與工程學院;
【基金】：國家自然科學基金委創(chuàng)新研究群體基金(No.51121004) 國家自然科學基金(No.50976026)
【分類號】：O357.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前9條

1 劉伍明,余珠,蒲富恪;混價格子模型的一些精確結果[J];中國科學(A輯 數(shù)學 物理學 天文學 技術科學);1996年09期

2 魯公儒;張新民;萬陵德;;大統(tǒng)一對手征前子模型的限制[J];高能物理與核物理;1989年03期

3 高耀東,楊建鳴,汪建新;ANSYS子模型技術的應用[J];包頭鋼鐵學院學報;2002年04期

4 徐香勤;張小勇;;Pólya罐子模型證明的一些探討[J];河南教育學院學報(自然科學版);2012年03期

5 霍巖;郜冶;;基于Vreman亞格子模型的有限開口空間內熱驅動流數(shù)值模擬[J];計算力學學報;2013年01期

6 鮑淑清;;大統(tǒng)一前子模型討論(Ⅰ)[J];河南師范大學學報(自然科學版);1990年04期

7 彭云;易龍;南英;;復合材料盒段結構屈曲穩(wěn)定性分析及優(yōu)化技術[J];航空計算技術;2006年05期

8 張宇;趙允;安陽;李盛新;徐佳;于東麒;;U(2)振動子模型中的量子相變與臨界點對稱性[J];中國科學:物理學 力學 天文學;2014年05期

9 ;[J];;年期

相關會議論文 前1條

1 楊慶山;李啟;;亞格子模型在鈍體繞流大渦模擬中的比較[A];第十四屆全國結構風工程學術會議論文集（下冊）[C];2009年

相關博士學位論文 前1條

1 李應林;基于旋流強度的亞格子模型及其在不可壓流動大渦模擬中的應用[D];中國科學技術大學;2015年

相關碩士學位論文 前1條

1 周宇;基于子模型的鐵路車輛結構強度精細計算[D];大連交通大學;2008年

，

本文編號：2371088