礦產(chǎn)資源作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要物質(zhì)來(lái)源,需求量不斷增加。我國(guó)的鐵礦和有色金屬礦主要以露天形式開采,露天礦山邊坡的穩(wěn)定性問(wèn)題日益凸顯。統(tǒng)計(jì)資料顯示,我國(guó)大型露天礦山邊坡的失穩(wěn)主要發(fā)生在臺(tái)階邊坡或組合臺(tái)階邊坡,總體邊坡偏安全、臺(tái)階邊坡或組合臺(tái)階邊坡偏不安全,這種普遍存在的事實(shí)表明,用相同的設(shè)計(jì)安全系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)不同級(jí)別邊坡的穩(wěn)定性的傳統(tǒng)方法有待完善。本文以東溝鉬礦露天邊坡為工程背景,采用大型露天礦山邊坡穩(wěn)定性等精度評(píng)價(jià)方法,對(duì)該礦總體邊坡、組合臺(tái)階邊坡和臺(tái)階邊坡進(jìn)行邊坡巖體穩(wěn)定性等精度評(píng)價(jià),主要研究?jī)?nèi)容如下:(1)在野外地質(zhì)調(diào)查的基礎(chǔ)上,根據(jù)巖體風(fēng)化程度、巖性及構(gòu)造等工程地質(zhì)條件,對(duì)東溝鉬礦露天邊坡進(jìn)行工程地質(zhì)分區(qū)。(2)對(duì)每個(gè)工程地質(zhì)區(qū)進(jìn)行詳細(xì)的斷層和節(jié)理調(diào)查,依據(jù)調(diào)查結(jié)果確定各工程地質(zhì)分區(qū)的邊坡巖體結(jié)構(gòu)特征,對(duì)各區(qū)邊坡的潛在破壞模式進(jìn)行歸類。(3)根據(jù)邊坡幾何要素和邊坡面產(chǎn)狀將邊坡分級(jí)劃分,根據(jù)結(jié)構(gòu)面位置與邊坡位置的匹配性、結(jié)構(gòu)面規(guī)模與邊坡規(guī)模的匹配性,進(jìn)行邊坡巖體穩(wěn)定性分級(jí)分析,判斷各級(jí)邊坡的潛在破壞模式,確定潛在破壞滑移面所對(duì)應(yīng)的結(jié)構(gòu)面及其潛在破壞滑移方向。(4)針對(duì)不同的邊坡破壞模式,運(yùn)用多種方法,科學(xué)合理地為邊坡巖體穩(wěn)定性計(jì)算提供參數(shù):利用礦山邊坡巖體結(jié)構(gòu)面抗剪強(qiáng)度精細(xì)取值技術(shù),考慮尺寸效應(yīng),根據(jù)Barton-Bandis模型,確定結(jié)構(gòu)面抗剪強(qiáng)度參數(shù);根據(jù)廣義Hoek-Brown準(zhǔn)則,結(jié)合地質(zhì)強(qiáng)度指標(biāo)GSI,確定巖體抗剪強(qiáng)度參數(shù);采用反演方法,推求松散巖體的抗剪強(qiáng)度參數(shù)。(5)采用極限平衡法,考慮干燥、干燥+爆破振動(dòng)、飽和、飽和+爆破振動(dòng)四種工況,對(duì)各級(jí)邊坡進(jìn)行等精度評(píng)價(jià):對(duì)于平面或楔形滑動(dòng)破壞的邊坡,通過(guò)建立精準(zhǔn)的平面滑動(dòng)或楔形滑動(dòng)破壞力學(xué)模型,計(jì)算得到相應(yīng)的安全系數(shù);對(duì)于圓弧滑動(dòng)破壞的邊坡,借助Slide軟件,采用Bishop和Morgenstern-Price法,計(jì)算得到相應(yīng)的安全系數(shù)。等精度評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)保障該礦山安全高效生產(chǎn)具有重要意義,同時(shí)該方法可以為其他大型露天礦山邊坡穩(wěn)定性分析提供參考。
【學(xué)位單位】：紹興文理學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：TD854.6
【部分圖文】：

圖 1-1 東溝鉬礦露天邊坡衛(wèi)星圖Fig. 1-1 Satellite image of open-pit slope of Donggou molybdenum min礦山邊坡穩(wěn)定性研究現(xiàn)狀礦山邊坡穩(wěn)定性評(píng)價(jià)的復(fù)雜性

研究技術(shù)路線

圖 2-1 東溝鉬礦交通位置圖Fig. 2-1 Traffic location of Donggou Molybdenum Mine2.1.2 氣候條件該區(qū)屬溫帶半干旱大陸性季風(fēng)氣候。汝陽(yáng)縣氣象站 1993 年~2004 年的監(jiān)測(cè)
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王維成;彭小林;;華為松山湖終端場(chǎng)平項(xiàng)目邊坡穩(wěn)定性分析探討[J];廣東土木與建筑;2016年Z1期

2 吳曉光;;某高填方場(chǎng)地沉降及邊坡穩(wěn)定性分析研究[J];山東工業(yè)技術(shù);2017年03期

3 蔡光啟;;基于強(qiáng)度折減法的公路邊坡穩(wěn)定性分析[J];工程建設(shè);2017年06期

4 余興建;;不同條件下的邊坡穩(wěn)定性分析[J];農(nóng)家參謀;2017年12期

5 劉春;杜俊生;王敬堃;;基于灰色關(guān)聯(lián)分析理論的邊坡穩(wěn)定性預(yù)測(cè)[J];地下空間與工程學(xué)報(bào);2017年05期

6 湯革亮;;邊坡穩(wěn)定性分析與評(píng)價(jià)方法[J];山西建筑;2009年23期

7 高冬平;;邊坡穩(wěn)定性因素中的灰關(guān)聯(lián)分析[J];四川建筑;2008年02期

8 蔡路軍;朱以文;馬建軍;;邊坡穩(wěn)定性數(shù)值分析方法述評(píng)[J];西部探礦工程;2006年10期

9 夏元友，朱瑞賡，李新平;邊坡穩(wěn)定性研究的綜述與展望[J];金屬礦山;1995年12期

10 李九鳴;;本鋼南芬鐵礦深部開采邊坡穩(wěn)定性研究科研成果通過(guò)鑒定[J];勘察科學(xué)技術(shù);1987年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 孫翔;地質(zhì)災(zāi)害對(duì)管道結(jié)構(gòu)安全影響[D];中國(guó)石油大學(xué)(華東);2014年

2 武亞軍;基坑工程中土與支護(hù)結(jié)構(gòu)相互作用及邊坡穩(wěn)定性的數(shù)值分析[D];大連理工大學(xué);2003年

3 馮文凱;庫(kù)岸公路邊坡穩(wěn)定性風(fēng)險(xiǎn)分析[D];成都理工大學(xué);2005年

4 李小強(qiáng);最小勢(shì)能原理在邊坡穩(wěn)定性分析中的應(yīng)用研究[D];中國(guó)科學(xué)院研究生院（武漢巖土力學(xué)研究所）;2004年

5 劉金龍;邊坡穩(wěn)定性及路堤變形與破壞機(jī)理研究[D];中國(guó)科學(xué)院研究生院（武漢巖土力學(xué)研究所）;2007年

6 趙建軍;公路邊坡穩(wěn)定性快速評(píng)價(jià)方法及應(yīng)用研究[D];成都理工大學(xué);2007年

7 劉沐宇;基于范例推理的邊坡穩(wěn)定性智能評(píng)價(jià)方法研究[D];武漢理工大學(xué);2002年

8 王軍;多重作用的邊坡穩(wěn)定性及分析方法的研究[D];中南大學(xué);2010年

9 劉楚喬;邊坡穩(wěn)定性攝影監(jiān)測(cè)分析系統(tǒng)研究[D];武漢理工大學(xué);2008年

10 王建強(qiáng);云南龍江特大橋橋基區(qū)邊坡穩(wěn)定性研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 秦基博;東溝鉬礦露天邊坡穩(wěn)定性等精度評(píng)價(jià)[D];紹興文理學(xué)院;2019年

2 王志文;地球物理方法在邊坡穩(wěn)定性中的應(yīng)用研究[D];成都理工大學(xué);2018年

3 夏旖琪;草類根系根土復(fù)合體的強(qiáng)度和滲透特性及對(duì)邊坡穩(wěn)定性的影響[D];長(zhǎng)沙理工大學(xué);2017年

4 薛健;基于ABAQUS的滲流作用下土工袋砌護(hù)邊坡穩(wěn)定性分析[D];寧夏大學(xué);2018年

5 鄭力;植物根系的加筋與錨固作用對(duì)邊坡穩(wěn)定性的影響[D];西南大學(xué);2018年

6 楊超越;紅沙泉露天煤礦邊坡穩(wěn)定性分析[D];遼寧科技大學(xué);2018年

7 宋曉雙;降雨與爆破作用下的邊坡穩(wěn)定性分析研究[D];昆明理工大學(xué);2018年

8 石理想;燕門凹斷裂帶影響下金堆城露天礦北幫邊坡穩(wěn)定性研究[D];西安科技大學(xué);2018年

9 郭佳;渣土堆積體邊坡穩(wěn)定性分析[D];華北水利水電大學(xué);2018年

10 肖亞軍;坡積體填料剪切特性研究及其邊坡穩(wěn)定性分析[D];長(zhǎng)安大學(xué);2018年

本文編號(hào)：2886128