我國常見含煤地層為侏羅系和石炭-二疊系地層,在同一礦區(qū)雙系煤層同時存在且侏羅系和石炭系煤層同采的情況很少,其中大同礦區(qū)賦存的煤層具有“雙系、多煤層、堅硬頂板”的特點。侏羅系煤層開采后留下了采空區(qū)和煤柱,形成了大范圍裂隙發(fā)育區(qū),石炭系煤層開采后引起覆巖二次破壞,造成覆巖結(jié)構(gòu)破壞特征是由雙系煤層開采共同作用形成的多種結(jié)構(gòu)并存,使得開采條件較以往更加復雜。本文以馬脊梁礦雙系煤層為背景,以礦井水文地質(zhì)條件及煤層頂板巖層結(jié)構(gòu)分析為基礎,采用材料模擬和數(shù)值模擬手段,對比分析經(jīng)驗公式和現(xiàn)場觀測結(jié)果,揭示雙系煤層開采共同作用下導水裂隙的發(fā)育規(guī)律。主要取得了以下成果:(1)通過分析水文地質(zhì)和巖層結(jié)構(gòu)特征,認為侏羅系含水性較弱,只有采空區(qū)積水可能對3號煤層開采造成水害威脅;石炭系煤層覆巖表現(xiàn)出煤層頂板至二疊系山西組下段易產(chǎn)生導水裂隙,二疊系山西組上段至侏羅系14-2號煤底板易產(chǎn)生變形而不利于導水裂隙擴展的特點,上部隔水層能夠起到較好的隔水作用。(2)通過材料模擬可知:隨著工作面的推進覆巖周期性破壞,當工作面開采距離近似等于工作面寬度時導水裂隙高度最大,14-2號煤層導水裂隙發(fā)育高度為44~48m左右,3號煤層導水裂隙發(fā)育高度為110~130m左右;從模型視電阻率分布圖及反演圖可以看出模型采空區(qū)出現(xiàn)明顯的高阻區(qū)域,判斷導水裂隙高度為100m左右。(3)通過數(shù)值模擬研究可知:侏羅系煤層的開采會在采空區(qū)兩側(cè)和中間位置形成應力集中區(qū)域并傳遞到石炭系煤層頂板,導致石炭系煤層開采過程中裂隙高度和密度增大;當侏羅系煤層全部采空時,石炭系煤層導水裂隙高度為135m,當侏羅系煤層開采一半時,石炭系煤層導水裂隙高度為140m,當只采石炭系3號煤時,導水裂隙高度為120m,驗證了應力集中對導水裂隙的影響;石炭系3號煤層開采后導致侏羅系采空區(qū)二次下沉,14-2號煤覆巖最大二次下沉值為1.81m,會加劇地裂縫的擴展和地表沉降。(4)綜合分析材料模擬和數(shù)值模擬結(jié)果,認為侏羅系開采過程中形成的應力集中將導致石炭系煤層開采過程中形成的裂隙“閉合”,而石炭系煤層開采引起侏羅系采空區(qū)二次彎曲下沉,導致侏羅系煤層覆巖中被壓實的裂隙“活化”,其中對橫向裂隙的影響比較明顯,對縱向裂隙的影響比較小。(5)根據(jù)中硬巖層導水裂隙發(fā)育高度經(jīng)驗計算公式、現(xiàn)場觀測、材料模擬和數(shù)值模擬等方式綜合對比分析,認為經(jīng)驗公式得到的導水裂隙高度較小,現(xiàn)場實測和模擬研究所得的導水裂隙發(fā)育高度基本吻合,確定石炭系3號煤覆巖導水裂隙高度為150m,裂采比為24.27,對應實測煤層厚度為6.18m,導水裂隙不會貫穿石炭系煤層覆巖與侏羅系采空區(qū)聯(lián)通,能夠保證礦井安全生產(chǎn)。本文關于雙系煤層開采共同作用下的導水裂隙發(fā)育高度模擬研究,對研究區(qū)頂板水害的防治具有一定的理論意義和實踐價值。
【學位單位】：中國礦業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：TD82
【部分圖文】：

本井田位于桑干河支流御河的一級支流十里河的主要支溝馬脊梁溝南無常年地表徑流水體，降水量少，而且主要集中在 7、8 月份，雨季雨量通過井田內(nèi)主要溝谷桃花溝和干溝匯集排泄，會增大對溝谷底部裸露基水入滲，如溝谷底部存在因煤層采空形成的塌陷區(qū)，洪水將會大量通過入井下。在馬脊梁井田內(nèi)，針對石炭-二疊系煤層，在 1986 年前施工鉆孔 32 個7 年施工鉆孔 44 個，在 2009 年至 2011 年施工鉆孔 23 個，基本查明了田石炭-二疊系的煤炭資源。石炭系主要可采煤層有：3 號煤層位于太原基本為全區(qū)賦存；5 號煤層位于太原組中上部，距山西組底界 K3 砂巖 左右；8 號煤層位于太原組下部，下距底界 K2 砂巖一般 15m 左右，位層之下。石炭系 3 號煤層與侏羅系 14-2 號煤層的層間距約 200m。馬脊梁煤礦侏羅系煤層的開采引起覆巖運動和破壞，已形成了大量的采水裂隙發(fā)育區(qū)，再次開采石炭-二疊系煤層，將會引發(fā)覆巖的再次破壞的導水裂隙和地裂縫，并影響原有裂隙，情況十分復雜，詳見圖 1-1。

研究技術路線圖

Rock Strata in the StudyArea本章根據(jù)井田各階段勘探地質(zhì)、水文地質(zhì)資料，分析馬脊梁礦井田地質(zhì)背 8117 工作面煤層覆巖水文地質(zhì)特征及巖層結(jié)構(gòu)特征。2.1 研究區(qū)地質(zhì)背景（Geological Background of the StudyArea）2.1.1 自然地理概況（1）地理位置與交通同煤集團馬脊梁煤礦（以下簡稱馬脊梁礦）位于大同煤田的西北部，地處市南郊區(qū)與左云縣交界位置，距離大同市區(qū) 40km。馬脊梁礦地理坐標為東經(jīng)12°53′32″~113°00′16″，北緯：39°58′26″~40°04′03″，井田東部和同忻井田毗鄰部和塔山及東州窯井田相接，南部和塔山井田相鄰，北部以燕子山作為邊界西長約 9.2km，南北長約 9.5km，面積約為 43.7022km2。馬脊梁集運站鐵路由北部進入井田，大同至左云公路穿過井田北部，京大和大運高速公路已建車，煤炭貨運十分便利。馬脊梁礦位置見圖 2-1。
【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 鄭建彬;謝文兵;荊升國;華軍;;泰安煤礦8101工作面導水裂隙演化規(guī)律[J];煤礦安全;2014年11期

2 黃炳香;劉長友;許家林;;采場小斷層對導水裂隙高度的影響[J];煤炭學報;2009年10期

3 周呈艷;肖鴻;;以導水裂隙法預測煤礦地表塌陷區(qū)范圍——以貴州安順某煤礦為例[J];西部探礦工程;2018年06期

4 邢延團;;亭南礦洛河組下206面綜放開采導水裂隙高度探測[J];能源技術與管理;2019年05期

5 張海龍;;正斷層對導水裂隙發(fā)育規(guī)律的影響研究[J];內(nèi)蒙古煤炭經(jīng)濟;2018年07期

6 徐光;許家林;呂維赟;范德元;;采空區(qū)頂板導水裂隙側(cè)向邊界預測及應用研究[J];巖土工程學報;2010年05期

7 高楊;;淺埋煤層關鍵層破斷對導水裂隙演化的影響[J];陜西煤炭;2010年06期

8 徐智敏;孫亞軍;高尚;張成行;畢煜;陳忠勝;吳江峰;;干旱礦區(qū)采動頂板導水裂隙的演化規(guī)律及保水采煤意義[J];煤炭學報;2019年03期

9 李僑;;上覆采空區(qū)含水性及巖層導水裂隙發(fā)育的分析與研究[J];煤礦現(xiàn)代化;2019年05期

10 徐光;許家林;余北建;孔翔;;采空區(qū)頂板導水裂隙側(cè)向邊界發(fā)育規(guī)律研究[J];中國煤炭;2009年05期

相關博士學位論文 前2條

1 李永明;水體下急傾斜煤層充填開采覆巖穩(wěn)定性及合理防水煤柱研究[D];中國礦業(yè)大學;2012年

2 李劍;含水層下矸石充填采煤覆巖導水裂隙演化機理及控制研究[D];中國礦業(yè)大學;2013年

相關碩士學位論文 前7條

1 楊靜;地面水平定向鉆孔注漿封堵覆巖導水裂隙的合理層位研究[D];中國礦業(yè)大學;2019年

2 鹿存金;雙系煤層開采共同作用下的導水裂隙發(fā)育規(guī)律模擬研究[D];中國礦業(yè)大學;2019年

3 高尚;西部侏羅系采動導水裂隙發(fā)育規(guī)律及水文地質(zhì)效應[D];中國礦業(yè)大學;2018年

4 漆春;煤系含水裂隙中產(chǎn)黃鐵礦的水文地球化學機理實驗研究[D];合肥工業(yè)大學;2016年

5 孫瑞;煤礦突水壓架數(shù)值計算及影響因素的正交試驗研究[D];合肥工業(yè)大學;2013年

6 周紅帥;大平煤礦水庫下綜采區(qū)“三帶”發(fā)育的探測技術研究[D];東北大學;2008年

7 王大威;姚家山礦千米深井開采的突水災害研究[D];太原理工大學;2016年

本文編號：2840134