大黃山一號井災害風險管控體系建設及應用
發(fā)布時間:2020-07-09 07:47
【摘要】:安全管理長期以來一直是煤礦生產(chǎn)管理的核心要點,但近年來發(fā)生的重特大事故暴露出當前安全生產(chǎn)領域“認不清、想不到”的問題突出。構建雙重預防機制就是針對這些問題,強調安全生產(chǎn)的關口前移,從隱患排查治理前移到安全風險管控。基于這種形式,本文結合大黃山一號井礦井災害情況,采用安全管理的相關理論和方法,對大黃山一號井災害風險管控體系進行了研究。本文采用災害風險排查方法,對大黃山一號井進行了風險排查,共得到了56條相關災害風險;利用風險矩陣法,建立了大黃山一號井危險源評價矩陣,對排查出的災害危險源進行了評價,得出了相關風險值和風險等級,并制定了管控措施;建立了大黃山一號井災害管控風險評價指標體系,采用層次分析法,得出了各指標的權重,并通過了一致性檢驗,得到了大黃山一號井災害管控風險的主要影響因素,并提出了相關措施建議。制定了所建立指標體系中各二級指標的計分方法,對大黃山一號井2018年1月至8月災害管控水平的進行了評價,將評價結果與安全生產(chǎn)標準化考核結果進行了對比,表明所建立的災害管控效果評價方法能更好的反映大黃山一號井的災害管控效果的變化。通過本論文的研究,建立了適合大黃山一號井的災害風險管控體系。將本論文成果在大黃山一號井進行應用,使大黃山一號災害風險管控水平持續(xù)提高,為大黃山一號礦井安全生產(chǎn)提供了技術手段。
【學位授予單位】:西安科技大學
【學位級別】:碩士
【學位授予年份】:2018
【分類號】:TD79
【圖文】:
煤礦安全管理水平與所管理的關口有關系很大管理水平也越高。所以,在煤礦安全生產(chǎn)中沒有絕全管理工作非常到位,也會有尚未辨識到的危險源隱患一旦出現(xiàn),風險就會隨之出現(xiàn)。安全法則”,有隱患則必然會導致事故的發(fā)生。因此對事故的事前控制管理和事后應急管理都有采用。作用,能夠達到消除或降低部分事故風險的目的,風險全部消除,所以安全管理風險將會在 0~1 之降低、毫不作為的,是最低水平的安全管理;1 代控狀態(tài)、沒有任何隱患、沒有任何風險、不會發(fā)生越高,煤礦發(fā)生安全事故的概率就越低,安全系統(tǒng)就越低;風險預控管理水平越低,煤礦發(fā)生事故的也越大,同時事故風險就越高。因此,風險預控管如圖 2.4 所示。圖中,0 表示安全系統(tǒng)沒有任何風險 代表系統(tǒng)風險最大,即系統(tǒng)風險沒有受到任何控制
然后利用兩者的乘積來反映事故的風險程度(R),表示為 R=L×S。風險矩陣評價法可用于大多數(shù)安全風險的評價。風險矩陣法矩陣如圖 2.6 所示。圖2.6 風險矩陣圖
礦井井田坐標范圍為:東經(jīng) 88°37′15″~88°40′15″,北緯 44°01′30″~44°03′00″;中心位置坐標為:東經(jīng) 88°38′45″,北緯 44°02′15″。礦區(qū)交通位置圖如圖 3.1 所示。圖3.1 礦井交通位置圖3.1.2 地形地貌該井田位于天山北麓,地形主要以丘陵為主,地形相對起伏不大,呈南高北低走勢,地面標高在+1000~+1100m 之間,最高點標高為+1145.40m,相對高差都在 50m 到 100m之間,絕對高差為 220.40m。礦區(qū)內(nèi)有一條常年性河流——黃山河,發(fā)源于博格達山雪峰,由南向北貫穿井田中
本文編號:2747167
【學位授予單位】:西安科技大學
【學位級別】:碩士
【學位授予年份】:2018
【分類號】:TD79
【圖文】:
煤礦安全管理水平與所管理的關口有關系很大管理水平也越高。所以,在煤礦安全生產(chǎn)中沒有絕全管理工作非常到位,也會有尚未辨識到的危險源隱患一旦出現(xiàn),風險就會隨之出現(xiàn)。安全法則”,有隱患則必然會導致事故的發(fā)生。因此對事故的事前控制管理和事后應急管理都有采用。作用,能夠達到消除或降低部分事故風險的目的,風險全部消除,所以安全管理風險將會在 0~1 之降低、毫不作為的,是最低水平的安全管理;1 代控狀態(tài)、沒有任何隱患、沒有任何風險、不會發(fā)生越高,煤礦發(fā)生安全事故的概率就越低,安全系統(tǒng)就越低;風險預控管理水平越低,煤礦發(fā)生事故的也越大,同時事故風險就越高。因此,風險預控管如圖 2.4 所示。圖中,0 表示安全系統(tǒng)沒有任何風險 代表系統(tǒng)風險最大,即系統(tǒng)風險沒有受到任何控制
然后利用兩者的乘積來反映事故的風險程度(R),表示為 R=L×S。風險矩陣評價法可用于大多數(shù)安全風險的評價。風險矩陣法矩陣如圖 2.6 所示。圖2.6 風險矩陣圖
礦井井田坐標范圍為:東經(jīng) 88°37′15″~88°40′15″,北緯 44°01′30″~44°03′00″;中心位置坐標為:東經(jīng) 88°38′45″,北緯 44°02′15″。礦區(qū)交通位置圖如圖 3.1 所示。圖3.1 礦井交通位置圖3.1.2 地形地貌該井田位于天山北麓,地形主要以丘陵為主,地形相對起伏不大,呈南高北低走勢,地面標高在+1000~+1100m 之間,最高點標高為+1145.40m,相對高差都在 50m 到 100m之間,絕對高差為 220.40m。礦區(qū)內(nèi)有一條常年性河流——黃山河,發(fā)源于博格達山雪峰,由南向北貫穿井田中
【參考文獻】
相關期刊論文 前10條
1 佟瑞鵬;李春旭;李陽;;煤礦安全管理行為評估方法研究[J];中國安全科學學報;2015年11期
2 丁振;張歂;;淺析大數(shù)據(jù)技術助力煤礦安全管理[J];中國煤炭;2015年10期
3 楊春寧;;基于內(nèi)控管理的煤礦安全風險預控體系研究[J];中國煤炭;2015年07期
4 高曉旭;張旭;董丁穩(wěn);李鑫杰;聶堯;;煤礦危險源多層遞階模型及風險評價[J];西安科技大學學報;2015年02期
5 曹慶仁;李凱;;各種煤礦安全管理行為及其相互影響作用研究[J];安全與環(huán)境學報;2015年01期
6 高西林;程志勇;金建春;;基于AHP和AMM的煤礦安全風險評價研究[J];煤炭工程;2014年12期
7 李萬慶;裴志全;孟文清;;AHP-RBF神經(jīng)網(wǎng)絡在煤礦安全風險評價中的應用[J];河北工程大學學報(自然科學版);2014年02期
8 何葉榮;李慧宗;王向前;;煤礦安全管理多元風險辨識及演化機理[J];中國安全生產(chǎn)科學技術;2014年05期
9 趙振海;;煤礦安全風險預控管理體系與質量標準化體系比較探究[J];中國煤炭;2014年04期
10 喬萬冠;李新春;;多因素耦合作用下煤礦企業(yè)風險評價[J];煤炭工程;2014年04期
本文編號:2747167
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/kuangye/2747167.html
最近更新
教材專著