【摘要】：本文以福建省龍巖市武平駕校礦區(qū)的離子型稀土礦山為研究對(duì)象,在礦山開(kāi)采區(qū)域布置平行于山脊線方向的A測(cè)線和垂直于山脊線方向的B測(cè)線進(jìn)行不同深度的密度取樣,利用地質(zhì)統(tǒng)計(jì)學(xué)的知識(shí)對(duì)稀土礦體干密度和孔隙比進(jìn)行空間變異性分析。在此基礎(chǔ)上,分析礦體干密度和孔隙比對(duì)其飽和滲透系數(shù)、土-水特征曲線和抗剪強(qiáng)度的影響。最后,基于GeoStudio軟件,分別計(jì)算了不同干密度下稀土礦山的臨界注液強(qiáng)度和潛在滑坡深度,以及考慮礦體干密度空間變異性的稀土礦山的臨界注液強(qiáng)度和潛在滑坡深度,并與現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析,說(shuō)明了計(jì)算稀土礦山臨界注液強(qiáng)度時(shí)考慮礦體干密度空間變異性的必要性。得出以下結(jié)論:(1)稀土礦體的干密度和孔隙比在不同深度均具有中等以上的空間相關(guān)性。隨著取樣深度的增加,A測(cè)線方向干密度和孔隙比的空間變異性的變程都隨著取樣深度的增大而增大,干密度變程逐漸由23 m增加到73 m,孔隙比的變程逐漸由38 m增加到77 m。B測(cè)線方向干密度變程保持在34 m左右;而孔隙比的變程逐漸由40 m增加到70 m。(2)當(dāng)取樣深度不超過(guò)7 m時(shí),對(duì)于A、B兩條測(cè)線,礦體的等效干密度均隨著深度的增加而增加,等效孔隙比均隨著深度增加而減小;當(dāng)取樣深度超過(guò)7 m時(shí),A、B兩條測(cè)線礦體的等效干密度和等效孔隙比均趨于穩(wěn)定。(3)隨著礦體干密度的增大,礦山臨界注液強(qiáng)度呈非線性的減小,其潛在滑坡深度呈負(fù)指數(shù)下降。礦體干密度由1.35 g/cm~3增加1.45 g/cm~3,礦山潛在滑坡深度由5.64 m快速降低到1.32 m,當(dāng)?shù)V體干密度大于等于1.45 g/cm~3時(shí),礦山潛在滑坡深度基本穩(wěn)定在1.2 m左右。(4)當(dāng)注液面積為55%時(shí),礦山實(shí)際的平均注液強(qiáng)度為0.25 m~3/(m~2 d)。當(dāng)假定礦體密度均勻時(shí),礦體干密度取所有深度處礦體干密度的平均值,模型計(jì)算的礦山臨界注液強(qiáng)度為0.38 m~3/(m~2 d),比現(xiàn)場(chǎng)礦山實(shí)際臨界注液強(qiáng)度大,誤差高達(dá)56%。當(dāng)考慮礦體干密度的空間變異性時(shí),根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)取樣方法,將礦體分為6層,每層礦體的干密度取值為等效干密度時(shí),礦山臨界注液強(qiáng)度為0.21 m~3/(m~2 d),誤差為16%;每層礦體的干密度取值為平均干密度時(shí),礦山臨界注液強(qiáng)度為0.31 m~3/(m~2 d),誤差為24%,由此說(shuō)明了在計(jì)算礦山臨界注液強(qiáng)度時(shí)考慮其礦體干密度空間變異性的必要性。
【學(xué)位授予單位】：江西理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：TD865
【圖文】：

第一章 緒論意義家經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和戰(zhàn)略價(jià)值，并水解、埋藏淺、易開(kāi)采和綜合利用價(jià)值大等突出的開(kāi)發(fā)和利用。離子型稀土資源的開(kāi)采首先采用的藝。目前，原地浸礦工藝已成為現(xiàn)場(chǎng)礦山開(kāi)采應(yīng)用被稱為“搬山運(yùn)動(dòng)”的池浸和堆浸工藝進(jìn)行比較。被、無(wú)工業(yè)固體廢渣、降低投資成本等優(yōu)點(diǎn)。然而于沒(méi)有統(tǒng)一規(guī)范，經(jīng)常由于工人的操作不當(dāng)，導(dǎo)致 1.1 是福建武平縣某稀土礦試驗(yàn)采場(chǎng)，在開(kāi)采過(guò)程中至山腳。

一直無(wú)法滿足對(duì)離子型稀土礦體物理力學(xué)要[27]。本章通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)獲取礦山不同深度處的原的干密度和孔隙比，并將礦體干密度和孔隙比析兩者的空間變異性。稀土礦區(qū)位于武平現(xiàn)場(chǎng)縣城 150°方向直距約 4。稀土礦區(qū)為低山丘陵地貌，地形相對(duì)較緩，區(qū)域大于 75°。采場(chǎng)區(qū)內(nèi)海拔標(biāo)高最低+294.90 區(qū)地貌總體呈北低南高，由北往南逐漸變高地山共圈定礦體 4 個(gè)，本次實(shí)驗(yàn)選取 4 號(hào)礦體礦體呈馬蹄狀展布，礦體長(zhǎng) 184 m，寬 48 m～，礦體平均品位 0.0549%，單工程最高平均品置在 4～19 m。

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔣改山;王發(fā)榮;陳強(qiáng);;用靜力觸探測(cè)定渭河土堤干密度[J];勘察科學(xué)技術(shù);2010年01期

2 李冰;徐冬;胡興旺;;地震作用下不同干密度的路基動(dòng)力響應(yīng)分析[J];低溫建筑技術(shù);2018年11期

3 羅和平;;土的抗剪強(qiáng)度試驗(yàn)研究探討[J];山西建筑;2015年16期

4 張立新;丁曄;任永忠;;干密度對(duì)Q_2重塑黃土強(qiáng)度與變形特性的影響[J];水利與建筑工程學(xué)報(bào);2019年01期

5 馮斌;劉世宜;;初始干密度對(duì)風(fēng)化砂改良膨脹土無(wú)側(cè)限抗壓強(qiáng)度影響[J];淮陰工學(xué)院學(xué)報(bào);2018年01期

6 蔡國(guó)慶;張策;李艦;趙成剛;;考慮初始干密度影響的SWCC預(yù)測(cè)方法研究[J];巖土工程學(xué)報(bào);2018年S2期

7 朱旭,馬軍;土工試驗(yàn)中應(yīng)該注意的幾個(gè)問(wèn)題[J];山西建筑;2003年08期

8 孫伯文;劉柳;張君緯;;路基壓實(shí)的施工實(shí)踐與研究[J];河北交通科技;2008年02期

9 張英勃;;壩體筑碾壓試驗(yàn)在實(shí)際的水利工程施工中的具體運(yùn)用[J];珠江水運(yùn);2018年17期

10 王春雨;馮曉一;段杰;朱首軍;馬悅;盛海彥;;干密度和含水量對(duì)重塑黃土抗剪強(qiáng)度特性的影響研究[J];青海大學(xué)學(xué)報(bào);2018年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 朱志坤;仝飛;;干密度和含水量對(duì)太原重塑黃土強(qiáng)度及強(qiáng)度參數(shù)的影響[A];《工業(yè)建筑》2018年全國(guó)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2018年

2 張蒙飛;吳超;譚曄;張振華;;含水率和干密度對(duì)斷層泥三軸抗剪強(qiáng)度影響的試驗(yàn)研究[A];《工業(yè)建筑》2018年全國(guó)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2018年

3 朱蓬萊;任傳堯;方明暉;錢(qián)曉倩;;�；⒅閷�(duì)無(wú)機(jī)輕集料保溫砂漿性能的影響[A];第三屆全國(guó)商品砂漿學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2009年

4 牛琪瑛;李如凱;徐增杰;申俊敏;;水泥土樁加固不同干密度液化土孔隙水壓力分析[A];第20屆全國(guó)結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)會(huì)議論文集（第Ⅱ冊(cè)）[C];2011年

5 高玉峰;劉月妙;;壓實(shí)膨潤(rùn)土氣體滲透特性研究[A];第六屆廢物地下處置學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2016年

6 汪賢恩;譚曉慧;辛志宇;徐全;謝妍;;膨脹土收縮性質(zhì)的試驗(yàn)研究[A];中國(guó)土木工程學(xué)會(huì)第十二屆全國(guó)土力學(xué)及巖土工程學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];2015年

7 高學(xué)軍;;西北地區(qū)鹽漬土溶陷特性研究與分析[A];《工業(yè)建筑》2015年增刊Ⅰ[C];2015年

8 姚建平;史存林;閆宏業(yè);;淺談水泥改良濕陷性黃土干密度的時(shí)效性[A];客運(yùn)專線工程技術(shù)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上）[C];2008年

9 趙晚群;李預(yù)奇;甘戈金;;配合比設(shè)計(jì)對(duì)泡沫混凝土干密度的影響[A];2013年混凝土與水泥制品學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2013年

10 沈細(xì)中;管新建;蘭雁;;非飽和黏土有效應(yīng)力強(qiáng)度指標(biāo)計(jì)算[A];第九屆全國(guó)巖土力學(xué)數(shù)值分析與解析方法討論會(huì)論文集[C];2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 姚康;考慮礦體干密度空間變異性的離子型稀土礦山臨界注液強(qiáng)度計(jì)算[D];江西理工大學(xué);2019年

2 王斌;鐵尾礦加氣混凝土的制備及其性能研究[D];沈陽(yáng)建筑大學(xué);2015年

3 唐自強(qiáng);分散性土強(qiáng)度特性試驗(yàn)研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2013年

4 韓勝利;朝陽(yáng)地區(qū)黃土濕陷敏感性及其分類研究[D];吉林大學(xué);2006年

5 張艷;黃土古土壤的工程力學(xué)性質(zhì)研究[D];西安建筑科技大學(xué);2011年

6 張秀麗;考慮含水量和密度影響的壓實(shí)黃土工程性質(zhì)試驗(yàn)研究[D];西安建筑科技大學(xué);2011年

7 萬(wàn)龍;粉粒含量對(duì)非飽和土抗剪強(qiáng)度影響的試驗(yàn)研究[D];浙江工業(yè)大學(xué);2016年

8 伍根志;變孔隙條件下凍土滲透系數(shù)試驗(yàn)與分析[D];黑龍江大學(xué);2016年

9 何志鵬;磷石膏基加氣砌塊的基礎(chǔ)研究[D];昆明理工大學(xué);2016年

10 李豐碩;沈陽(yáng)地區(qū)地鐵降水對(duì)地表沉降影響的分析研究[D];沈陽(yáng)建筑大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2731715