本文關(guān)鍵詞：礦井通風(fēng)系統(tǒng)現(xiàn)狀評價(jià)指標(biāo)體系及方法的研究與應(yīng)用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：建立和建全礦井通風(fēng)系統(tǒng)是煤礦安全生產(chǎn)的關(guān)鍵環(huán)節(jié),而通風(fēng)系統(tǒng)的安全現(xiàn)狀評價(jià)能夠?yàn)槊旱V安全生產(chǎn)提供技術(shù)保障。不斷對安全評價(jià)技術(shù)進(jìn)行改進(jìn)、創(chuàng)新是使煤礦企業(yè)安全發(fā)展的根本。為實(shí)現(xiàn)安全評價(jià)技術(shù)的改進(jìn),本文對評價(jià)指標(biāo)體系及方法進(jìn)行了深入研究,完善了《煤礦安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化基本要求及評分方法》中影響通風(fēng)系統(tǒng)安全的指標(biāo)體系,擇優(yōu)選擇安全評價(jià)方法并進(jìn)行改進(jìn)。采用改進(jìn)后的評價(jià)方法,評價(jià)了趙莊二號礦井的通風(fēng)系統(tǒng)安全可靠性,提出了以優(yōu)化礦井通風(fēng)系統(tǒng)的合理化建議。 首先,從評價(jià)指標(biāo)體系及評價(jià)方法兩方面分析了國內(nèi)外安全評價(jià)現(xiàn)狀。單指標(biāo)評價(jià)只能反映通風(fēng)系統(tǒng)的部分情況,不能反映系統(tǒng)全局整體情況；多指標(biāo)評價(jià)主要根據(jù)評價(jià)者的專業(yè)知識和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),存在主觀性,指標(biāo)選取及指標(biāo)值的計(jì)算差別大,可比性差,有時(shí)使評價(jià)結(jié)果與實(shí)際狀況不符。綜合集成評價(jià)已成為流行趨勢,常用于通風(fēng)系統(tǒng)安全評價(jià)的集成方法有：層次分析法、模糊理論和灰理論集成,粗糙集理論、模糊理論和人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)理論集成,灰色方法和人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的集成這三類。比較發(fā)現(xiàn)灰色與人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的集成與其他方法比較處理功能更強(qiáng)大且應(yīng)用簡單、方便。 其次,在重點(diǎn)研習(xí)了與通風(fēng)系統(tǒng)評價(jià)相關(guān)的國家、地方標(biāo)準(zhǔn)及企業(yè)的規(guī)章制度基礎(chǔ)上,并依據(jù)通風(fēng)學(xué)原理和安全評價(jià)單元相對獨(dú)立的科學(xué)原則,確定以《煤礦安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化基本要求及評分方法》為基礎(chǔ),將礦井通風(fēng)系統(tǒng)的評價(jià)分為六個(gè)單元,即主要通風(fēng)統(tǒng)、局部通風(fēng)、通風(fēng)設(shè)施、安全監(jiān)控、管理制度和通風(fēng)網(wǎng)絡(luò)。在主要通風(fēng)單元加入突出礦井及測風(fēng)的要求,并對礦井有效風(fēng)量率修正。局部通風(fēng)單元加入對突出礦井要求。通風(fēng)設(shè)施單元加入防爆門要求并將密閉,風(fēng)門、風(fēng)窗的檢查分為永久和臨時(shí)兩類。安全監(jiān)控單元加入對瓦斯抽采礦井要求。管理制度單元在機(jī)構(gòu)設(shè)置檢查部分和制度資料檢查部分加入了兩項(xiàng)內(nèi)容。加入了通風(fēng)網(wǎng)絡(luò)的考核要求,用通風(fēng)網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜程度、串聯(lián)通風(fēng)發(fā)生率、通風(fēng)阻力的合理性和風(fēng)壓合理性表征通風(fēng)網(wǎng)絡(luò)對通風(fēng)系統(tǒng)的影響特性。研究過程中,應(yīng)用層次分析法建立有遞階層次結(jié)構(gòu)的指標(biāo)體系,并對其進(jìn)行量化。 指標(biāo)體系確定后,研究灰色分析法與神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法的原理及特點(diǎn)。由于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)對訓(xùn)練樣本的選取標(biāo)準(zhǔn)要求極高,所以本文采用灰色聚類法對相關(guān)指標(biāo)的現(xiàn)場調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行灰處理,對BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的訓(xùn)練樣本進(jìn)行改進(jìn),從而使BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)能對小樣本進(jìn)行學(xué)習(xí)訓(xùn)練,并在Matlba7.0程序軟件環(huán)境下實(shí)現(xiàn)對BP網(wǎng)絡(luò)樣本的訓(xùn)練。 最后,在阻力測定、現(xiàn)場調(diào)研和資料收集的基礎(chǔ)上,用訓(xùn)練好的模型對趙莊二號井的通風(fēng)系統(tǒng)安全現(xiàn)狀進(jìn)行了評價(jià),結(jié)果顯示該礦通風(fēng)系統(tǒng)基本合格,但回采工作面通風(fēng)系統(tǒng)安裝調(diào)節(jié)風(fēng)門的巷道多,容易造成短路,應(yīng)加強(qiáng)工作面內(nèi)部風(fēng)量調(diào)節(jié)管理,防止短路風(fēng)；南翼1302工作面通風(fēng)系統(tǒng)處于角聯(lián)分支上,但對其監(jiān)測管理力度不足,應(yīng)加強(qiáng)對該工作面的監(jiān)測監(jiān)控。實(shí)例表明建立的標(biāo)準(zhǔn)化指標(biāo)體系可以反映礦井通風(fēng)系統(tǒng)的基本狀況,采用改進(jìn)的灰色神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型可用于通風(fēng)系統(tǒng)安全現(xiàn)狀評價(jià),且實(shí)用性強(qiáng),有一定的推廣應(yīng)用價(jià)值,為通風(fēng)系統(tǒng)安全評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)化的實(shí)現(xiàn)奠定了基礎(chǔ)。
【關(guān)鍵詞】：通風(fēng)系統(tǒng) 指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化 灰色聚類 BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò) 安全評價(jià)
【學(xué)位授予單位】：太原理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：TD724
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-9
• 第一章 緒論9-21
• 1.1 引言9-10
• 1.2 通風(fēng)系統(tǒng)安全評價(jià)現(xiàn)狀研究10-17
• 1.2.1 通風(fēng)系統(tǒng)安全評價(jià)指標(biāo)體系國內(nèi)外研究現(xiàn)狀10-12
• 1.2.2 通風(fēng)系統(tǒng)安全評價(jià)方法國內(nèi)外研究現(xiàn)狀12-17
• 1.3 本文研究目的及意義17-18
• 1.3.1 通風(fēng)系統(tǒng)安全現(xiàn)狀評價(jià)的意義17
• 1.3.2 建立標(biāo)準(zhǔn)化指標(biāo)體系的意義17-18
• 1.3.3 通風(fēng)系統(tǒng)安全現(xiàn)狀評價(jià)的目的18
• 1.4 本文研究內(nèi)容及技術(shù)路線18-21
• 第二章 礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全現(xiàn)狀評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建21-45
• 2.1 礦井通風(fēng)系統(tǒng)概述21-22
• 2.2 評價(jià)指標(biāo)選取原則22-23
• 2.3 指標(biāo)選取分析23-26
• 2.4 優(yōu)化的評價(jià)指標(biāo)體系26-28
• 2.5 安全評價(jià)指標(biāo)的量化28-43
• 2.5.1 建立遞階層次結(jié)構(gòu)28-29
• 2.5.2 構(gòu)造判斷矩陣并賦值29-40
• 2.5.3 層次排序及一致性檢驗(yàn)40-43
• 2.6 本章小結(jié)43-45
• 第三章 灰聚類對神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的改進(jìn)及評價(jià)模型研究45-65
• 3.1 概述45
• 3.2 BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)評價(jià)模型45-50
• 3.2.1 BP網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)算法計(jì)算46-48
• 3.2.2 BP網(wǎng)絡(luò)參數(shù)設(shè)定48-49
• 3.2.3 BP網(wǎng)絡(luò)的訓(xùn)練49-50
• 3.3 基于灰色聚類對BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)輸入層的改進(jìn)50-55
• 3.3.1 灰色聚類樣本的構(gòu)成51-52
• 3.3.2 白化函數(shù)的構(gòu)成52-54
• 3.3.3 灰色聚類權(quán)的確定54-55
• 3.3.4 灰色聚類分析55
• 3.4 改進(jìn)的灰色神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的仿真實(shí)驗(yàn)55-62
• 3.4.1 評價(jià)指標(biāo)分級標(biāo)準(zhǔn)55-56
• 3.4.2 灰色聚類過程56-60
• 3.4.3 BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)分析過程60-62
• 3.5 本章小結(jié)62-65
• 第四章 改進(jìn)的評價(jià)方法在趙莊二號井的應(yīng)用65-76
• 4.1 礦井概況65-67
• 4.2 礦井通風(fēng)阻力測定67-74
• 4.3 趙莊二號井通風(fēng)系統(tǒng)安全現(xiàn)狀評價(jià)74-75
• 4.4 本章小結(jié)75-76
• 第五章 主要結(jié)論及建議76-80
• 5.1 本文所作工作和結(jié)論76-78
• 5.2 主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)78
• 5.3 展望78-80
• 參考文獻(xiàn)80-84
• 附錄184-96
• 附錄296-98
• 致謝98-99
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文99

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃瑩;胡昌華;;三階灰色神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的建立及其在導(dǎo)彈故障預(yù)報(bào)中的應(yīng)用[J];電光與控制;2006年05期

2 李凡修;梅平;;煤礦安全評價(jià)的等效數(shù)值模型及應(yīng)用[J];礦業(yè)安全與環(huán)保;2009年01期

3 薛河，，龔曉燕;礦井局部通風(fēng)系統(tǒng)可靠性定額的確定[J];煤炭工程師;1996年05期

4 董奮義;肖美丹;劉斌;韓穎;;灰色系統(tǒng)教學(xué)中白化權(quán)函數(shù)的構(gòu)造方法分析[J];華北水利水電學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

5 劉輝,王海寧,呂志飛;模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在礦山安全評價(jià)中的適應(yīng)性研究[J];中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù);2005年03期

6 黃元平,趙以惠;礦井通風(fēng)系統(tǒng)的評價(jià)方法[J];煤礦安全;1983年09期

7 魏星;王汝琳;巫金庭;;基于HJM模型和蒙特卡羅方法的瓦斯?jié)舛阮A(yù)測研究[J];工礦自動化;2010年05期

8 張甫仁,景國勛,顧志凡;礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全可靠性的灰色多層次綜合評判[J];煤炭技術(shù);2001年06期

9 白慶升;敬彥寧;張博;;基于灰色-神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)組合模型的瓦斯涌出量預(yù)測[J];煤炭技術(shù);2009年08期

10 徐林生;王執(zhí)銓;戴躍偉;;評審專家可信度評價(jià)模型及應(yīng)用[J];南京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2010年01期

  本文關(guān)鍵詞：礦井通風(fēng)系統(tǒng)現(xiàn)狀評價(jià)指標(biāo)體系及方法的研究與應(yīng)用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：254548