【摘要】：為研究唐山礦南湖采煤塌陷區(qū)積水、礦井涌水和奧灰水之間的潛在水力聯(lián)系,從該礦區(qū)不同位置采集了水樣,應(yīng)用水化學(xué)、同位素法對(duì)其進(jìn)行了分析,并利用水位動(dòng)態(tài)分析方法對(duì)比了各含水層水位變化。結(jié)果表明:塌陷區(qū)積水、礦井涌水和奧灰水的總硬度與離子含量差異較大,其中塌陷區(qū)積水總硬度為138.1~304.2 mg/L,而礦井涌水總硬度約為600 mg/L,奧灰水總硬度僅為30.52 mg/L;塌陷區(qū)積水砷含量0.002~0.004 mg/L,而礦井涌水與奧灰水砷含量均小于0.001 mg/L;塌陷區(qū)積水、礦井涌水和奧灰水的水化學(xué)類型明顯不同;塌陷區(qū)積水、礦井涌水和奧灰水毫克當(dāng)量百分比、聚類分析譜系、同位素特征均呈現(xiàn)不同規(guī)律;塌陷區(qū)積水與各含水層的水位動(dòng)態(tài)變化不存在明顯相關(guān)性;各種分析結(jié)果均得出塌陷區(qū)積水、礦井涌水和奧灰水之間不存在直接水力聯(lián)系,南湖濕地公園的建設(shè)對(duì)唐山礦開采無直接影響。
[Abstract]:In order to study the potential hydraulic relationship between water accumulation, mine water gushing and Ordovician limestone water in Nanhu mining subsidence area of Tangshan Coal Mine, water samples were collected from different locations of the mining area, analyzed by hydrochemistry and isotope method, and the water level changes of each aquifer were compared by dynamic analysis method of water level. The total hardness and ion content of Ordovician limestone water are quite different, of which the total hardness of subsidence area water is 138.1-304.2 mg/L, the total hardness of mine water is about 600 mg/L, the total hardness of Ordovician limestone water is only 30.52 mg/L, the arsenic content of subsidence area water is 0.002-0.004 mg/L, and the arsenic content of mine water and Ordovician limestone water is less than 0.001 mg/L. The hydrochemical types are obviously different from those of Ordovician limestone water; the milligram equivalent percentage of water in subsidence area, mine gushing water and Ordovician limestone water, cluster analysis spectrum and isotope characteristics all show different laws; the water in subsidence area has no obvious correlation with the dynamic changes of water level in each aquifer; all the analysis results show that the subsidence area has water accumulation, mine gushing water and Ordovician limestone water. There is no direct hydraulic connection between ash and water, and the construction of Nanhu Wetland Park has no direct impact on Tangshan mining.
【作者單位】： 開灤(集團(tuán))有限責(zé)任公司唐山礦業(yè)分公司;華北科技學(xué)院河北省礦井災(zāi)害防治重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;
【基金】：國(guó)家重大研發(fā)計(jì)劃資助項(xiàng)目(2017YFC0804108) 國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(51774136) 教育部創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)資助項(xiàng)目(IRT_17R37) 河北省自然科學(xué)基金重點(diǎn)資助項(xiàng)目(D2017508099)
【分類號(hào)】：TD745

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉大勝;高禮奎;;毛集區(qū)非穩(wěn)沉塌陷區(qū)土地動(dòng)態(tài)復(fù)墾治理[J];煤炭工程;2013年S1期

2 王秀云,王昆侖,張理華;淮北地區(qū)采煤塌陷區(qū)利用研究——以蘆嶺煤礦塌陷區(qū)為例[J];宿州師專學(xué)報(bào);2002年01期

3 高鐵軍;楊克磊;高博;盧赫;;唐山采礦塌陷區(qū)生態(tài)修復(fù)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別及分析[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

4 盛兆云;杜祥更;孫文龍;;煤炭塌陷地生態(tài)治理中的濕地建設(shè)初探[J];農(nóng)業(yè)科技通訊;2010年05期

5 黃少鵬;;塌陷區(qū)全面治理應(yīng)注重兩個(gè)系統(tǒng)重建——以淮南市、淮北市為例[J];生態(tài)經(jīng)濟(jì)(學(xué)術(shù)版);2010年01期

6 楊淑英;楊慧春;靖?jìng)髑?岳興玲;解晶;;礦井塌陷區(qū)綜合整治研究——以山東菏澤陳蠻莊礦井為例[J];中國(guó)人口.資源與環(huán)境;2010年S2期

7 肖千;;淺談冷水江市錫礦山寶大興塌陷區(qū)的綜合治理[J];國(guó)土資源導(dǎo)刊;2012年03期

8 張寶英,敖一明;在塌陷區(qū)內(nèi)開鑿斜風(fēng)井的實(shí)踐[J];煤礦設(shè)計(jì);1983年05期

9 孫紹先;;“塌陷區(qū)造地復(fù)田綜合治理的研究”課題通過部級(jí)鑒定[J];礦山測(cè)量;1986年04期

10 孫紹先;李祝華;周樹理;;塌陷區(qū)造地復(fù)田綜合治理的有效途徑[J];煤炭科學(xué)技術(shù);1987年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 于泳;張平倉(cāng);胡春元;;補(bǔ)連塔煤礦風(fēng)沙塌陷區(qū)植被分布與生長(zhǎng)的研究[A];節(jié)能環(huán)保 和諧發(fā)展——2007中國(guó)科協(xié)年會(huì)論文集（三）[C];2007年

2 常西坤;郭惟嘉;溫興林;梁俊田;;采礦塌陷區(qū)矸石回填建村模式探討[A];全國(guó)“三下”采煤學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2008年

3 李宏偉;;北m:河鐵礦塌陷區(qū)地質(zhì)環(huán)境治理及生態(tài)恢復(fù)措施[A];魯冀晉瓊粵川遼七省金屬（冶金）學(xué)會(huì)第十九屆礦山學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集（地質(zhì)測(cè)量卷）[C];2012年

4 劉菁華;王祝文;王曉麗;;煤礦采空區(qū)或塌陷區(qū)放射性氡氣異常特征[A];中國(guó)地球物理第二十一屆年會(huì)論文集[C];2005年

5 張韋唯;張紹良;公云龍;羅希;鄧曉玲;胡璐;;農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化視角下塌陷地治理研究[A];中國(guó)農(nóng)業(yè)工程學(xué)會(huì)2011年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

6 李揚(yáng);周傳波;;露天轉(zhuǎn)地下崩落法開采對(duì)高陡邊坡影響的數(shù)值模擬[A];全國(guó)金屬礦山采礦新技術(shù)學(xué)術(shù)研討與技術(shù)交流會(huì)論文集[C];2007年

7 王勇生;;淺談采礦塌陷區(qū)煤矸石非回填復(fù)墾[A];2004“生態(tài)安徽”博士科技論壇論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 李平;兩淮塌陷區(qū)治理亟待特殊政策支持[N];中國(guó)礦業(yè)報(bào);2010年

2 蔡鑫 曹一星;永煤集團(tuán)心系塌陷區(qū)百姓[N];中國(guó)礦業(yè)報(bào);2007年

3 記者 孫國(guó)生 通訊員 劉柏花;平煤公司加大礦區(qū)塌陷區(qū)治理力度[N];內(nèi)蒙古日?qǐng)?bào)(漢);2006年

4 記者 丁賢飛;塌陷區(qū)建成生態(tài)家園[N];安徽日?qǐng)?bào);2009年

5 記者 關(guān)偉　特約記者 盧占君;鶴崗治理塌陷區(qū)320公頃[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2010年

6 齊魯;塌陷區(qū)建起“迪士尼”[N];中國(guó)煤炭報(bào);2014年

7 萬(wàn)衛(wèi)紅 王磊;烏魯木齊力治六道灣塌陷區(qū)[N];中國(guó)礦業(yè)報(bào);2009年

8 張靜 田振中;南丹新洲塌陷區(qū)綜合治理工程通過專家組驗(yàn)收[N];中國(guó)有色金屬報(bào);2009年

9 郭建文 張營(yíng);584萬(wàn)元治理塌陷區(qū)生態(tài)環(huán)境[N];焦作日?qǐng)?bào);2011年

10 本報(bào)記者 薛海燕 陳瑩瑩;塌陷區(qū)上的生態(tài)景觀[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 孫偉;塌陷區(qū)膏體處置體宏細(xì)觀力學(xué)行為及協(xié)調(diào)變形控制研究[D];北京科技大學(xué);2016年

2 姚國(guó)征;采煤塌陷對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響及恢復(fù)研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 潘代威;弓長(zhǎng)嶺東南塌陷區(qū)廢石結(jié)拱條件與危害防止技術(shù)研究[D];東北大學(xué);2011年

2 魏雨溪;大冶鐵礦塌陷區(qū)變形破壞特征及監(jiān)測(cè)方案研究[D];武漢工程大學(xué);2014年

3 馬春艷;荊各莊礦塌陷區(qū)建筑地基穩(wěn)定性研究[D];河南理工大學(xué);2011年

4 馬俊;金山店鐵礦塌陷區(qū)回填體移動(dòng)規(guī)律與回填措施研究[D];武漢科技大學(xué);2012年

5 徐海鵬;基于GIS采礦塌陷區(qū)村莊搬遷規(guī)劃研究[D];山東科技大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：2241225