本文選題：露天煤礦 + 邊坡穩(wěn)定　； 參考：《內(nèi)蒙古科技大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：一般情況下，在地下開采影響范圍內(nèi)，無論地下采取與邊坡體之間的相對(duì)空間位置關(guān)系如何，，只要有地下開采的擾動(dòng)作用，邊坡的穩(wěn)定狀態(tài)都要受到影響。邊坡穩(wěn)定與否的最終結(jié)果是受地下與露天開采的共同作用，需要解決的主要難點(diǎn)是如何考慮露井聯(lián)合開采作用下邊坡巖體的破壞機(jī)制和如何評(píng)價(jià)計(jì)算的問題。 本文針對(duì)地下開采誘發(fā)地下開采工作面前方的滑坡的影響及其安全措施進(jìn)行研究，通過采用FLACD3D數(shù)值模擬的方法，分析不同的開采推進(jìn)順序，研究其對(duì)邊坡巖體變形規(guī)律的影響，分析邊坡巖體位移和應(yīng)力的變化特征，進(jìn)而確定最佳的開采方式。得出的結(jié)論：順坡開采對(duì)邊坡的穩(wěn)定更有利，因此，采用沿工作面順坡開采的推進(jìn)順序。合理方案的確定是通過采用放坡減載、抗滑樁加固、預(yù)應(yīng)力錨索加固三種方式對(duì)比分析，采用不同的邊坡角、安全平臺(tái)寬度，采用安全系數(shù)和工程造價(jià)對(duì)比分析得出最優(yōu)方案。由于減載量的不同得出的減載費(fèi)用也相差很大，抗滑樁加固和預(yù)應(yīng)力錨索加固雖然也能滿足邊坡穩(wěn)定性的要求，但其加固費(fèi)用遠(yuǎn)大于減載的費(fèi)用，減載方案既滿足了邊坡穩(wěn)定性的要求，同時(shí)減載的費(fèi)用相對(duì)較低。因此選用放坡減載的方案。以便在地下動(dòng)態(tài)開采過程中能夠最大限度減少治理費(fèi)用，又能最大限度地回收煤炭資源。
[Abstract]:In general, under the influence of underground mining, no matter how the relative spatial position relationship between underground and slope is taken, the stability of the slope will be affected by the disturbance of underground mining. The final result of the slope stability is the joint action of underground and exposed mining and the main difficulties that need to be solved. How to consider the failure mechanism of slope rock under combined action of open pit and how to evaluate and calculate it?
In this paper, the effects of underground mining on the landslides in the front of underground mining face and its safety measures are studied. By using the method of FLACD3D numerical simulation, the influence of different mining advance sequence is analyzed, the influence on the deformation law of slope rock mass is studied, the variation characteristics of the rock mass displacement and stress are analyzed, and the best one is determined. The conclusion is that the slope mining is more favorable to the stability of the slope. Therefore, the rational scheme is determined by the comparison and analysis of three ways by adopting slope reduction, anti slide pile reinforcement and prestressed anchor cable reinforcement, using the different slope angle, the safety platform width and the safety factor. Compared with the project cost, the optimal scheme is obtained. As the load reduction cost of load reducing is very different, the reinforcement of anti slide pile and the reinforcement of prestressed anchor cable can meet the requirements of slope stability, but the cost of reinforcement is far greater than the cost of load reduction. The load reduction scheme not only satisfies the requirements of slope stability, but also costs the cost of the load reduction. It is relatively low in use. Therefore, the scheme of slope reduction is chosen to minimize the cost of treatment in the process of underground dynamic mining and to maximize the recovery of coal resources.
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：TD824.7

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫樹海;曹蘭柱;張立新;;露天礦邊坡穩(wěn)定性的模糊綜合評(píng)判[J];遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào);2007年02期

2 王振偉;王建國;于永江;;露井聯(lián)采條件下黃土基底排土場(chǎng)變形演化規(guī)律[J];遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2008年02期

3 B.X.庫梅科夫,E.B.費(fèi)多羅夫,盧世宗;聯(lián)合開采礦床時(shí)露天礦邊坡的覆巖加固法[J];國外金屬礦山;1996年06期

4 張曉鷗;;邊坡下滑力傳遞系數(shù)法比較分析[J];貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2008年01期

5 楊永兵;邊坡巖石強(qiáng)度與巖體強(qiáng)度的工程變換[J];金屬礦山;2004年09期

6 許文飛;陳啟元;;露天轉(zhuǎn)地下開采邊坡巖體滑移規(guī)律研究[J];礦業(yè)快報(bào);2008年09期

7 孫世國,蔡美峰,王思敬;地下與露天聯(lián)合開采邊坡巖體滑移模式的探討[J];礦業(yè)研究與開發(fā);2000年01期

8 馬海濤;賀紅生;付士根;;采空塌陷影響因素及穩(wěn)定性分級(jí)方法研究[J];中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù);2008年05期

9 王云鵬;張瑞新;李二旭;孫騏;李小波;;井工開采影響下的露天礦邊坡沉陷規(guī)律研究[J];中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù);2010年06期

10 鹿換龍;;露井聯(lián)合開采條件下邊坡及地表變形特征的研究[J];露天采礦技術(shù);2007年S1期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張志;平莊西露天礦露井協(xié)調(diào)開采控制技術(shù)研究[D];遼寧工程技術(shù)大學(xué);2010年

本文編號(hào)：1932689