本文選題：開(kāi)拓方案 + AHP��； 參考：《金屬礦山》2017年03期

【摘要】：開(kāi)拓方案的選擇對(duì)地下礦山開(kāi)采具有關(guān)鍵性的作用,而影響開(kāi)拓方案選擇的因素眾多,且影響程度不一。為避免個(gè)人主觀認(rèn)識(shí)差異及客觀數(shù)據(jù)之間關(guān)系的片面性對(duì)開(kāi)拓方案選擇結(jié)果的影響,提出了基于AHP-熵權(quán)法和灰色關(guān)聯(lián)分析的開(kāi)拓系統(tǒng)評(píng)價(jià)方法。在評(píng)價(jià)過(guò)程中,綜合考慮了影響開(kāi)拓方案選擇的定性、定量指標(biāo),將AHP法和熵權(quán)法結(jié)合,確定了評(píng)價(jià)指標(biāo)的綜合權(quán)重,通過(guò)灰色關(guān)聯(lián)分析得到了最優(yōu)開(kāi)拓方案。礦山實(shí)踐表明:該方法得出了可靠評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重及評(píng)價(jià)結(jié)果,且計(jì)算過(guò)程簡(jiǎn)單,評(píng)價(jià)結(jié)果直觀,是一種科學(xué)合理的評(píng)價(jià)方法,為開(kāi)拓方案的優(yōu)化選擇以及其他系統(tǒng)工程的多方案優(yōu)選提供了一條新的途經(jīng)。
[Abstract]:The choice of development scheme plays a key role in underground mining, but there are many factors that affect the choice of development scheme, and the degree of influence is different. In order to avoid the influence of individual subjective cognition difference and the one-sidedness of the relationship between objective data on the result of development scheme selection, a method of evaluation system based on AHPentropy weight method and grey relational analysis is proposed. In the process of evaluation, the qualitative and quantitative indexes that influence the selection of development scheme are considered synthetically. The comprehensive weight of evaluation index is determined by combining AHP method with entropy weight method, and the optimal development scheme is obtained by grey relational analysis. The mine practice shows that this method is a scientific and reasonable method for evaluating the weight of reliable evaluation indexes and the evaluation results, and the calculation process is simple and the evaluation results are intuitionistic. It provides a new way for the optimization selection of development scheme and other systems engineering.
【作者單位】： 中鋼集團(tuán)馬鞍山礦山研究院有限公司;金屬礦山安全與健康國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;華唯金屬礦產(chǎn)資源高效循環(huán)利用國(guó)家工程研究中心有限公司;
【分類號(hào)】：TD802

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 田賀平;杜松懷;韓曉慧;原東;;基于AHP-熵權(quán)法的企業(yè)電力綜合能效評(píng)估[J];智能電網(wǎng);2015年02期

2 龔劍;胡乃聯(lián);崔翔;王孝東;;基于AHP-TOPSIS評(píng)判模型的巖爆傾向性預(yù)測(cè)[J];巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào);2014年07期

3 程健;張欽禮;薛希龍;王石;曹瑞鋒;;基于AHP和TOPSIS法的采場(chǎng)結(jié)構(gòu)參數(shù)優(yōu)化研究[J];礦冶工程;2014年01期

4 王新民;秦健春;張欽禮;陳五九;陳憲龍;;基于AHP-TOPSIS評(píng)判模型的姑山駐留礦采礦方法優(yōu)選[J];中南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2013年03期

5 林巨廣;嚴(yán)軍富;關(guān)鵬;;基于熵權(quán)法和灰色關(guān)聯(lián)度分析的軸承故障診斷[J];合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2011年11期

6 劉奇;張欽禮;劉賤剛;薛希龍;;基于集對(duì)層次分析法的開(kāi)拓方案綜合評(píng)價(jià)[J];金屬礦山;2011年09期

7 劉偉潔;張欽禮;王新民;;基于DEA模型的露天轉(zhuǎn)地下豎井開(kāi)拓方案優(yōu)選[J];金屬礦山;2010年04期

8 王新民;趙彬;張欽禮;;基于層次分析和模糊數(shù)學(xué)的采礦方法選擇[J];中南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2008年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李斌;王大國(guó);何治良;徐兵;;某銅礦露天轉(zhuǎn)地下采礦方法的AHP-FCE法優(yōu)選[J];中國(guó)礦業(yè);2017年05期

2 楊璐;;基于AHP-TOPSIS評(píng)判模型的供應(yīng)商優(yōu)選[J];價(jià)值工程;2017年11期

3 胡泉光;陳方明;寧光忠;;CW-TOPSIS巖爆評(píng)判模型及應(yīng)用[J];山東大學(xué)學(xué)報(bào)(工學(xué)版);2017年02期

4 鄭世明;李壯茂;彭顯剛;鄧小康;;電力用戶能效的遞階綜合評(píng)估方法[J];廣東電力;2017年03期

5 陳旺;凌衛(wèi)青;戴毅茹;;鋼鐵工業(yè)加熱爐能效評(píng)估系統(tǒng)研究與實(shí)現(xiàn)[J];電腦知識(shí)與技術(shù);2017年02期

6 劉臣;王育清;韓林;周立欣;;公益基金投資決策綜合分析模型[J];技術(shù)與創(chuàng)新管理;2017年02期

7 李何林;;開(kāi)拓系統(tǒng)優(yōu)化的AHP-熵權(quán)法和灰色關(guān)聯(lián)分析[J];金屬礦山;2017年03期

8 趙麗軍;;充填管道堵塞風(fēng)險(xiǎn)性的SPA-AHP綜合評(píng)價(jià)[J];采礦技術(shù);2017年02期

9 王智遠(yuǎn);李國(guó)棟;王勇華;;基于AHP-TOPSIS的橋梁設(shè)計(jì)方案優(yōu)選決策模型[J];吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(工學(xué)版);2017年02期

10 朱兆群;林承焰;張?zhí)K杰;任麗華;趙劍軒;陳仕臻;賈蕭蓬;陳莉;張吉;;改進(jìn)的模糊-灰色綜合評(píng)判方法在儲(chǔ)層定量評(píng)價(jià)中的應(yīng)用——以蘇里格氣田蘇X井區(qū)盒8下亞段低滲透氣藏為例[J];石油與天然氣地質(zhì);2017年01期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李慧玲;蘆新波;劉大川;辛五一;張建華;曾博;楊煦;;基于AHP-TOPSIS的電力能效項(xiàng)目綜合評(píng)價(jià)[J];現(xiàn)代電力;2014年04期

2 張剛;劉福潮;解建倉(cāng);劉茵;;高耗能企業(yè)能效評(píng)價(jià)系統(tǒng)開(kāi)發(fā)及應(yīng)用[J];電力信息與通信技術(shù);2014年02期

3 汪政理;錢吉紅;徐勇明;;電力用戶電能效評(píng)估研究[J];電氣應(yīng)用;2013年S1期

4 楊小彬;李和明;尹忠東;蔣利民;孟s，

本文編號(hào)：1884298