本文選題：廢棄礦區(qū) + 土地復(fù)墾�。� 參考：《合肥工業(yè)大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：安徽省作為我國(guó)主要礦產(chǎn)資源型地區(qū)之一,受到礦產(chǎn)資源過度開發(fā)等影響,其礦區(qū)土地生態(tài)環(huán)境正不斷惡化,形成遍布廣泛的廢棄礦區(qū)土地。廢棄礦區(qū)土地閑置不僅浪費(fèi)了寶貴的土地資源,更嚴(yán)重制約著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的全面發(fā)展。因此,進(jìn)行廢棄礦區(qū)土地復(fù)墾具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。目前關(guān)于如何科學(xué)評(píng)價(jià)礦區(qū)土地質(zhì)量、合理選擇土地復(fù)墾方式的研究中,多采用土地適宜性評(píng)價(jià)方法。即以定性、動(dòng)態(tài)的分析視角,對(duì)研究區(qū)域土地類型、數(shù)量和質(zhì)量等進(jìn)行系統(tǒng)的、綜合的分析評(píng)價(jià),進(jìn)而確定待復(fù)墾土地主要適宜類型。但此方法不能定量比較多種適宜用途下的土地生態(tài)價(jià)值,給復(fù)墾方案制定帶來(lái)困難。為彌補(bǔ)該方法的這一缺陷,本文基于土地適宜性評(píng)價(jià)理論建立了廢棄礦區(qū)土地復(fù)墾的多情景模擬方法,即將廢棄礦區(qū)土地復(fù)墾劃分為不進(jìn)行復(fù)墾、以耕地復(fù)墾為主、以耕地及林地綜合方式復(fù)墾、以林地復(fù)墾為主四種情景,并以安徽省廢棄礦區(qū)土地復(fù)墾為例證測(cè)算這四種不同復(fù)墾方式的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)法作為衡量生態(tài)價(jià)值的重要方法,被廣泛應(yīng)用于測(cè)算各種生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值研究。研究結(jié)果表明,這四種情景下的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能凈效益值分別為27.61億元、37.22億元、37.53億元、41.59億元,說明廢棄礦區(qū)土地復(fù)墾不同情景對(duì)應(yīng)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能凈效益存在較大差異,復(fù)墾后土地的生態(tài)效益均優(yōu)于不復(fù)墾的生態(tài)效益,且以林地為主要復(fù)墾方式獲得的生態(tài)效益最佳；復(fù)墾后土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能凈效益值均為正,說明復(fù)墾產(chǎn)生的生態(tài)價(jià)值高于其投入成本。
[Abstract]:As one of the main mineral resource regions in China, Anhui Province is affected by the overexploitation of mineral resources, and the ecological environment of the mining areas is deteriorating, forming a wide range of abandoned mining land. Idle land in abandoned mining area not only wastes valuable land resources, but also restricts the overall development of economy and society. Therefore, land reclamation in abandoned mining areas has important practical significance. At present, in the research of how to scientifically evaluate the land quality in mining area and how to select the land reclamation mode reasonably, the evaluation method of land suitability is mostly used. From the perspective of qualitative and dynamic analysis, this paper makes a systematic and comprehensive analysis and evaluation of the types, quantity and quality of land in the study area, and then determines the main suitable types of land to be reclaimed. However, this method can not quantitatively compare the ecological value of land under various suitable uses, which makes it difficult to formulate reclamation schemes. In order to make up for this defect of this method, this paper establishes a multi-scenario simulation method of land reclamation in abandoned mining area based on the theory of land suitability evaluation, that is to say, land reclamation in abandoned mining area is divided into no reclamation, mainly cultivated land reclamation. The four scenarios were reclaimed in the comprehensive mode of cultivated land and forestland, and the ecosystem service value of the four different reclamation methods was calculated with the example of land reclamation in abandoned mining areas in Anhui Province. As an important method to measure ecological value, ecosystem service value evaluation method is widely used in the study of measuring ecosystem value. The results showed that the net benefit of ecosystem service function was 2.761 billion yuan, 3.722 billion yuan, 3.753 billion yuan and 4.159 billion yuan respectively under the four scenarios, which indicated that the net benefit of ecosystem service function in different scenarios of land reclamation in abandoned mining area was different. The ecological benefit of land after reclamation is better than that of non-reclamation, and the ecological benefit obtained by forest land is the best, and the net benefit of land ecosystem service function after reclamation is all positive. The ecological value of reclamation is higher than its input cost.
【學(xué)位授予單位】：合肥工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：TD88

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李艷,王恩德;我國(guó)鐵礦區(qū)土地復(fù)墾存在的問題及對(duì)策研究[J];環(huán)境保護(hù)科學(xué);2005年02期

2 姚國(guó)征;楊婷婷;;礦區(qū)土地復(fù)墾與生態(tài)修復(fù)研究綜述[J];西部資源;2006年03期

3 張媛媛;姚飛;俞珠峰;;礦區(qū)土地復(fù)墾投資的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展;2006年05期

4 張麗萍;弓春芳;;關(guān)于礦區(qū)土地復(fù)墾問題的初步探討[J];科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì);2006年21期

5 喬有成;于文德;陳秋計(jì);;礦區(qū)土地復(fù)墾與新農(nóng)村建設(shè)研究[J];山西建筑;2007年09期

6 劉國(guó)興;張振文;馮文麗;孫亞軍;;礦區(qū)土地復(fù)墾潛力多級(jí)模糊綜合評(píng)判分析[J];礦產(chǎn)保護(hù)與利用;2007年02期

7 吳言忠;李英德;;礦區(qū)土地復(fù)墾產(chǎn)業(yè)化模式研究[J];中國(guó)礦業(yè);2007年07期

8 李建華;郜春花;盧朝東;;山西省礦區(qū)土地復(fù)墾的初步探討[J];山西農(nóng)業(yè)科學(xué);2008年03期

9 張欣;;構(gòu)建礦區(qū)土地復(fù)墾的支撐體系[J];國(guó)土資源;2008年S1期

10 趙艷玲;黃琴煥;薛靜;彭海燕;;礦區(qū)土地復(fù)墾方案編制中土地破壞程度評(píng)價(jià)研究[J];金屬礦山;2009年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 葉寶瑩;白中科;包妮沙;;礦區(qū)土地復(fù)墾遙感動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)體系構(gòu)建[A];紀(jì)念中國(guó)農(nóng)業(yè)工程學(xué)會(huì)成立30周年暨中國(guó)農(nóng)業(yè)工程學(xué)會(huì)2009年學(xué)術(shù)年會(huì)（CSAE 2009）論文集[C];2009年

2 白中科;;認(rèn)知復(fù)墾,從事復(fù)墾,傳承復(fù)墾——與我的導(dǎo)師趙景逵先生的對(duì)話[A];紀(jì)念中國(guó)農(nóng)業(yè)工程學(xué)會(huì)成立30周年暨中國(guó)農(nóng)業(yè)工程學(xué)會(huì)2009年學(xué)術(shù)年會(huì)（CSAE 2009）論文集[C];2009年

3 屈雯雯;吳祥云;曲兆宇;宋亞琴;;基于層次分析法的礦區(qū)土地復(fù)墾成效評(píng)估研究[A];全國(guó)礦區(qū)環(huán)境綜合治理與災(zāi)害防治技術(shù)研討會(huì)論文集[C];2011年

4 胡振琪;趙艷玲;王鳳嬌;;我國(guó)煤礦區(qū)土地復(fù)墾的現(xiàn)狀與展望[A];第七次煤炭科學(xué)技術(shù)大會(huì)文集（下冊(cè)）[C];2011年

5 高國(guó)雄;高保山;周心澄;金燕;;國(guó)外工礦區(qū)土地復(fù)墾動(dòng)態(tài)研究[A];海峽兩岸減輕災(zāi)害與可持續(xù)發(fā)展論文專輯[C];2000年

6 周進(jìn)生;;礦區(qū)土地復(fù)墾規(guī)劃研究[A];資源·環(huán)境·產(chǎn)業(yè)——中國(guó)地質(zhì)礦產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)2003年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2003年

7 白中科;孫泰森;洪堅(jiān)平;師學(xué)義;;礦區(qū)土地復(fù)墾研究的學(xué)科交叉與野外大型教學(xué)、科研復(fù)合型基地的構(gòu)建(摘要)[A];中國(guó)地壤學(xué)會(huì)第十次全國(guó)會(huì)員代表大會(huì)暨第五屆海峽兩岸土壤肥料學(xué)術(shù)交流研討會(huì)文集（面向農(nóng)業(yè)與環(huán)境的土壤科學(xué)專題篇）[C];2004年

8 劉立忠;高榮久;;山地地區(qū)煤礦區(qū)土地復(fù)墾技術(shù)研究[A];第七屆全國(guó)礦山測(cè)量學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2007年

9 樓溪潮;;強(qiáng)化實(shí)施礦區(qū)土地復(fù)墾整理的思考[A];“土地整理與城市化”研究文集[C];2003年

10 劉立忠;高榮久;方軍;;低潛水位煤礦區(qū)土地復(fù)墾工程技術(shù)措施研究[A];全國(guó)“三下”采煤學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 孫習(xí)穩(wěn);要在礦區(qū)土地復(fù)墾上打主意[N];中國(guó)礦業(yè)報(bào);2003年

2 記者 韓建平 白續(xù)宏;我省工礦區(qū)土地復(fù)墾有“方”可依[N];山西日?qǐng)?bào);2012年

3 本報(bào)記者 王碩;礦區(qū)土地復(fù)墾之困待解[N];人民政協(xié)報(bào);2013年

4 本報(bào)記者 白續(xù)宏;礦區(qū)土地復(fù)墾難在哪兒[N];山西日?qǐng)?bào);2013年

5 侯海生;不復(fù)墾別開采[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2001年

6 本報(bào)記者 謝文君 楊忠厚;礦區(qū)土地復(fù)墾任重道遠(yuǎn)[N];遼寧日?qǐng)?bào);2002年

7 謝文君;礦區(qū)土地復(fù)墾任重道遠(yuǎn)[N];遼寧日?qǐng)?bào);2004年

8 山西省中條山森林經(jīng)營(yíng)局 李楊勝;高度重視山西礦區(qū)土地復(fù)墾與生態(tài)重建[N];山西科技報(bào);2003年

9 呂品杰;抓好礦區(qū)土地復(fù)墾促進(jìn)阜新經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型[N];中國(guó)礦業(yè)報(bào);2003年

10 記者 白續(xù)宏;國(guó)內(nèi)專家“會(huì)診”我省礦區(qū)土地復(fù)墾與生態(tài)重建[N];山西日?qǐng)?bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 肖武;井工煤礦區(qū)邊采邊復(fù)的復(fù)墾時(shí)機(jī)優(yōu)選研究[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué)(北京);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 牛艷春;平頂山市礦區(qū)土地復(fù)墾的影響因素研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

2 鄒彥岐;礦區(qū)土地復(fù)墾效益評(píng)價(jià)研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2009年

3 張晉;煤礦區(qū)土地復(fù)墾研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

4 段珊珊;我國(guó)礦區(qū)土地復(fù)墾管理問題研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2010年

5 潘妍宇;山地煤礦區(qū)土地復(fù)墾規(guī)劃與設(shè)計(jì)研究[D];河南理工大學(xué);2010年

6 顧寧博;中國(guó)礦區(qū)土地復(fù)墾的立法研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2007年

7 高華;我國(guó)礦區(qū)土地復(fù)墾制度研究[D];山東科技大學(xué);2010年

8 馮露;礦區(qū)土地復(fù)墾項(xiàng)目后社會(huì)影響評(píng)價(jià)研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

9 陳平德;我國(guó)煤礦區(qū)土地復(fù)墾法律制度研究[D];華中科技大學(xué);2011年

10 劉書娟;礦區(qū)土地復(fù)墾監(jiān)測(cè)體系研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2012年

，

本文編號(hào)：1869204