本文選題：水文地質(zhì)條件 + 導(dǎo)水裂隙　； 參考：《太原理工大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：煤炭資源是我國(guó)國(guó)家安全與經(jīng)濟(jì)騰飛的重要保障,我國(guó)許多地方的煤礦水文地質(zhì)條件較為復(fù)雜,礦井水害威脅制約著煤炭的安全開(kāi)采。受水害威脅的煤炭?jī)?chǔ)量占我國(guó)目前一部分礦井煤炭經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量的比重較多,因此需要解放這一部分煤炭?jī)?chǔ)量,使這些礦井有后續(xù)資源儲(chǔ)量可供開(kāi)采。姚家山礦含煤豐富,經(jīng)濟(jì)可采煤層為4+5號(hào)煤層、8+9號(hào)煤層,雖然煤層厚度較大但是大部分區(qū)域埋深較深。姚家山礦水文地質(zhì)條件相對(duì)復(fù)雜,距離奧陶系含水層較近,受該含水層的威脅較為嚴(yán)重。若各種形式的水從頂?shù)装逵咳氲V井,尤其是底板突水危害發(fā)生時(shí)不僅威脅到煤炭的安全生產(chǎn),而且嚴(yán)重威脅到井下工作人員的安全。通過(guò)分析地質(zhì)資料,得出影響4+5號(hào)煤層、8+9號(hào)煤層突水以及涌水影響因素有:地質(zhì)因素、水文因素、開(kāi)采因素。通過(guò)規(guī)程計(jì)算、理論預(yù)測(cè)方法,對(duì)頂板導(dǎo)水裂隙帶和底板“下三帶”高度進(jìn)行預(yù)測(cè),結(jié)果表明:對(duì)于頂板導(dǎo)水裂隙帶高度兩種方法預(yù)測(cè)結(jié)果相差較大,對(duì)于底板導(dǎo)水裂隙帶高度兩種方法預(yù)測(cè)結(jié)果相接近。通過(guò)數(shù)值模擬進(jìn)一步預(yù)測(cè)頂、底板導(dǎo)水裂隙帶,得出以下結(jié)論:(1)規(guī)程關(guān)于對(duì)頂板導(dǎo)水裂隙的經(jīng)驗(yàn)公式對(duì)千米深井長(zhǎng)工作面已不適用;(2)關(guān)于底板導(dǎo)水裂隙帶高度的規(guī)程公式對(duì)千米深井長(zhǎng)工作面仍然有一定的適用性。通過(guò)突水系數(shù)法以及極限水壓法預(yù)測(cè)4+5號(hào)煤層、8+9號(hào)煤層的突水危險(xiǎn)區(qū)域分布,結(jié)果表明:在開(kāi)采4+5號(hào)煤層時(shí),大部分區(qū)域不發(fā)生突水危害,只有礦井西部區(qū)域有突水危險(xiǎn);在后期開(kāi)采8+9號(hào)煤層時(shí),大部分范圍將發(fā)生突水危害,只有礦井東南角區(qū)域?qū)儆诎踩_(kāi)采區(qū)域。通過(guò)“大井法”對(duì)4+5號(hào)煤層礦井涌水量進(jìn)行預(yù)測(cè),結(jié)果表明:開(kāi)采4+5號(hào)煤層時(shí),正常涌水量3035.59m3/d(126.48 m3/h);最大涌水量4403.47m3/d(183.48 m3/h)。根據(jù)礦井涌水量和排水高度,參照我國(guó)排水查設(shè)備制造系列,進(jìn)行排水設(shè)備選型。
[Abstract]:Coal resource is an important guarantee for China ' s national security and economic development . In many parts of China , coal reserves can be predicted . According to the water inflow and drainage height of the mine , the selection of drainage equipment is carried out by referring to the manufacturing series of drainage inspection equipment in China .

【學(xué)位授予單位】：太原理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：TD745

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王達(dá)勝;;導(dǎo)水裂隙帶高度確定方法[J];能源與環(huán)境;2008年06期

2 熊曉英,杜廣森,李俊斌;注水實(shí)驗(yàn)法探測(cè)導(dǎo)水裂隙帶高度[J];煤炭技術(shù);2004年02期

3 王雙美;;導(dǎo)水裂隙帶高度研究方法概述[J];江蘇地質(zhì);2006年01期

4 王雙美;;導(dǎo)水裂隙帶高度研究方法概述[J];水文地質(zhì)工程地質(zhì);2006年05期

5 徐智敏;孫亞軍;;水庫(kù)下采煤導(dǎo)水裂隙帶高度預(yù)測(cè)[J];中國(guó)礦業(yè);2008年03期

6 馬亞杰;武強(qiáng);章之燕;洪益清;郭立穩(wěn);田洪勝;張麗閣;;煤層開(kāi)采頂板導(dǎo)水裂隙帶高度預(yù)測(cè)研究[J];煤炭科學(xué)技術(shù);2008年05期

7 朱由軍;高明青;;四煤層采后導(dǎo)水裂隙帶高度預(yù)測(cè)研究[J];山東煤炭科技;2008年04期

8 劉振宇;劉建華;;頂板導(dǎo)水裂隙帶高度研究方法簡(jiǎn)述[J];能源技術(shù)與管理;2010年02期

9 張彬;牟義;張俊英;李文;黎靈;;瞬變電磁法在導(dǎo)水裂隙帶高度探測(cè)中的研究應(yīng)用[J];煤炭工程;2011年03期

10 張衛(wèi);于仲;;導(dǎo)水裂隙帶高度探測(cè)方法概論[J];煤炭技術(shù);2011年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 邢延團(tuán);鄭綱;馬培智;;井下仰孔注水測(cè)漏法探測(cè)導(dǎo)水裂隙帶高度的研究[A];中國(guó)煤炭資源現(xiàn)狀與勘探開(kāi)發(fā)利用技術(shù)進(jìn)展及環(huán)境保護(hù)——中國(guó)地質(zhì)學(xué)會(huì)、中國(guó)煤炭學(xué)會(huì)煤炭田地質(zhì)專業(yè)委員會(huì)2004年學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 蔡宇;色連煤礦河床下開(kāi)采安全性研究[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué);2015年

2 王大威;姚家山礦千米深井開(kāi)采的突水災(zāi)害研究[D];太原理工大學(xué);2016年

3 楊貴;綜放開(kāi)采導(dǎo)水裂隙帶高度及預(yù)測(cè)方法研究[D];山東科技大學(xué);2004年

4 許春雷;沙坪礦黃河下開(kāi)采導(dǎo)水裂隙帶高度研究[D];太原理工大學(xué);2013年

5 周楊;陳家溝煤礦綜放開(kāi)采導(dǎo)水裂隙帶高度研究[D];西安科技大學(xué);2011年

6 胡寶峰;富水覆巖特厚煤層綜放開(kāi)采導(dǎo)水裂隙帶高度研究[D];西安科技大學(xué);2013年

7 李琰慶;導(dǎo)水裂隙帶高度預(yù)計(jì)方法研究及應(yīng)用[D];西安科技大學(xué);2007年

8 王明星;大平煤礦南二采區(qū)水庫(kù)下開(kāi)采安全性分析[D];遼寧工程技術(shù)大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1801515