本文關鍵詞： 井下安全氛圍 不安全心理 不安全行為 結構方程模型 因子分析　出處：《安徽理工大學》2017年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：在我國工業(yè)生產中,煤炭作為主要的動力資源在其中發(fā)揮著極其重要、十分關鍵的作用。雖然近年煤礦安全形勢漸有好轉,然而在生產過程中,由于生產條件和地質條件等多方面的限制與影響,仍導致煤礦事故頻頻發(fā)生。經過分析,大多數事故的發(fā)生,都與不安全行為緊密相關。影響員工不安全行為的因素眾多,本文選擇井下安全氛圍作為研究的重點,引入不安全心理作為中間變量,構建井下安全氛圍—不安全行為關系模型,探討井下安全氛圍與不安全行為之間的深層影響關系。安全氛圍屬于綜合性較強的概念,直接分析其與不安全行為之間的關系存在一定的困難。本文通過因子分析法將井下安全氛圍分解為"作業(yè)人員安全意識"、"管理人員關注"、"安全制度規(guī)范"、"作業(yè)經驗交流"、"安全管理"和"井下作業(yè)環(huán)境"六個維度,通過分析此六項因素與作業(yè)人員不安全行為之間的關系,間接判斷井下安全氛圍與不安全行為之間的影響關系,以此六個層面的因素作為外源變量,以不安全心理為中間變量,以不安全行為為內生變量,提出十三條假設關系,構建井下安全氛圍—不安全行為關系模型。完成模型的構建,借助AMOS21.0和SPSS119.0將數據導入模型,對模型展開識別、擬合和修正,反復驗證后,確定最終模型,解釋模型并提出干預措施。經過研究,得出以下結論:一方面,井下安全氛圍可由六個因素反映,且均可以對作業(yè)人員的不安全行為產生較為直接的作用,即證明井下安全氛圍水平越高,作業(yè)人員出現不安全行為的可能性就會越低,并且數據顯示井下安全氛圍的水平提高一個單位,井下作業(yè)人員的不安全行為水平會降低2.774個單位;其中每項因素對不安全行為的具體影響卻有大有小,各不相同,其中井下作業(yè)環(huán)境與其之間的關系最為緊密、影響最大,其余五項因素按照對不安全行為影響的程度由大至小依次為"作業(yè)經驗交流"、"管理人員關注"、"作業(yè)人員安全意識"、"安全管理"以及"安全制度規(guī)范"。另一方面,井下安全氛圍涵蓋的"管理人員關注"、"作業(yè)經驗交流"、"井下作業(yè)環(huán)境"三項因素還可以通過影響人員心理,間接對其行為產生一定的影響,其中此三項因素均與不安全心理之間呈現顯著負相關,不安全心理與不安全行為之間呈現顯著正相關�；谝陨涎芯拷Y果可知,煤礦企業(yè)管理人員可以從井下安全氛圍的角度,依據井下安全氛圍各項維度對不安全行為、不安全心理的影響程度來制定安全預防措施,為控制和減少員工不安全行為提供一定的參考。
[Abstract]:In China's industrial production, coal, as the main power resource, plays an extremely important and crucial role. Although the coal mine safety situation has gradually improved in recent years, in the process of production, Because of the limitation and influence of production conditions and geological conditions, coal mine accidents still occur frequently. After analysis, most accidents are closely related to unsafe behavior, and there are many factors that affect the unsafe behavior of employees. In this paper, the underground safety atmosphere is chosen as the focus of the research, and the unsafe psychology is introduced as the intermediate variable to construct the underground safety atmosphere-unsafe behavior relationship model. The deep influence relationship between underground safety atmosphere and unsafe behavior is discussed. It is difficult to analyze the relationship between safety behavior and safety behavior directly. In this paper, the underground safety atmosphere is divided into "safety consciousness", "management concern", "safety system norm" and "operation regulation" by factor analysis. Inspection and communication, safety management and underground working environment, By analyzing the relationship between these six factors and unsafe behavior of operators, the influence relationship between underground safety atmosphere and unsafe behavior is indirectly judged. The factors of six levels are taken as exogenous variables and unsafe psychology as intermediate variable. Taking unsafe behavior as endogenous variable, 13 hypothetical relationships are put forward, and the model of safety atmospheres and unsafe behavior is constructed. The model is constructed, and the data is imported into the model by AMOS21.0 and SPSS119.0 to identify, fit and modify the model. After repeated verification, the final model is determined, the model is explained and the intervention measures are put forward. After studying, the following conclusions can be drawn: on the one hand, the underground safety atmosphere can be reflected by six factors. And can have more direct effect on unsafe behavior of operators, that is to say, the higher the level of underground safety atmosphere, the lower the probability of unsafe behavior of operators. And the data show that if the level of underground safety atmosphere is raised by one unit, the level of unsafe behavior of underground operators will be reduced by 2.774 units. Among them, the underground working environment has the most close relationship with it and has the greatest influence on it. The remaining five factors were "operational experience exchange", "management concern", "safety awareness", "safety management" and "safety system norms" according to the degree of influence on unsafe behavior. The three factors of "management concern", "exchange of operational experience" and "underground working environment", which are covered by the underground safety atmosphere, can also have an indirect effect on the behavior of the personnel through influencing their psychology. Among these three factors, there is a significant negative correlation between the three factors and unsafe psychology, and a significant positive correlation between unsafe psychology and unsafe behavior. Based on the above results, the managers of coal mining enterprises can be seen from the perspective of underground safety atmosphere. According to the influence of various dimensions of underground safety atmosphere on unsafe behavior and unsafe psychology, the safety prevention measures are formulated to provide a certain reference for controlling and reducing the unsafe behavior of employees.
【學位授予單位】：安徽理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：TD791

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 朱有志;關于幾種“人的不安全行為”的心理探討[J];化工勞動保護;2000年01期

2 朱鍇;生產過程中個體不安全行為及其控制[J];華北礦業(yè)高等�？茖W校學報;2000年03期

3 姜金善;杜絕不安全行為 減少事故的發(fā)生[J];化工勞動保護;2001年07期

4 梁玉光,陳建田;煤礦生產中人的不安全行為及對策[J];安全與健康;2002年19期

5 黃清武,陳伯輝,沈斐敏;人的不安全行為干預技術[J];安全與健康;2002年23期

6 王文先;對不安全行為的分析與控制[J];中國礦業(yè);2003年07期

7 林金本,黃俊才;運用安全心理學原理控制人的不安全行為[J];安全與健康;2003年17期

8 王文先;對不安全行為的分析與控制[J];安防科技;2004年10期

9 劉鳳艷;;控制不安全行為的三種方法[J];黑龍江科技信息;2004年07期

10 付相秋,姜安治;論人的不安全行為和人失誤[J];石油工業(yè)技術監(jiān)督;2005年06期

相關會議論文 前10條

1 司臘元;;不安全行為的剖析與控制[A];第十四屆海峽兩岸及香港、澳門地區(qū)職業(yè)安全健康學術研討會暨中國職業(yè)安全健康協會2006年學術年會論文集[C];2006年

2 梁文彥;;關愛生命 安全發(fā)展——不安全行為心理淺析[A];全國有色金屬工業(yè)安全生產技術研討會論文集[C];2010年

3 曲作明;劉子英;史燕偉;;淺談人的不安全行為危害辨識方法的應用[A];安全責任 重在落實——第四屆吉林安全生產論壇論文集[C];2011年

4 賴德賢;;淺論控制人的不安全行為[A];全面建設小康社會：中國科技工作者的歷史責任——中國科協2003年學術年會論文集（下）[C];2003年

5 張靜;;不安全行為的控制方法探索[A];中國新時期思想理論寶庫——第三屆中國杰出管理者年會成果匯編[C];2007年

6 薛愛玲;;杜絕不安全行為 確保安全生產[A];中國管理科學文獻[C];2008年

7 謝英暉;;不安全行為與零事故活動[A];第二十屆海峽兩岸及香港、澳門地區(qū)職業(yè)安全健康學術研討會暨中國職業(yè)安全健康協會2012學術年會論文集[C];2012年

8 王學鋒;;對安全生產中不安全行為控制的幾點認識[A];山東鐵道學會鐵路運輸安全學術研討論文集[C];2011年

9 車超;王天生;;安全溝通卡在實際應用中問題的探討[A];“強化安全基礎推動安全發(fā)展”論文集[C];2014年

10 丁魁強;;行車人員的不安全行為分析與風險控制[A];2008年科技學術研討年提速安全與和諧鐵路論文集[C];2008年

相關重要報紙文章 前10條

1 蔣連家;揚子全員查找身邊“不安全行為”[N];中國石化報;2007年

2 邵敏;海孜礦助職工告別不安全行為[N];中國礦業(yè)報;2008年

3 黃斌　俞春華;不安全行為堅決糾正[N];中國石化報;2011年

4 薛福連;人的不安全行為及對策[N];經理日報;2003年

5 張玉發(fā);行為、心理與安全生產[N];中國礦業(yè)報;2006年

6 楊文禮;馬嶺管子站對不良現象模擬罰款[N];中國石油報;2007年

7 鄭紅光;礦校聯手研究和控制不安全行為[N];經理日報;2007年

8 唐相彥;有執(zhí)行才有安全[N];人民鐵道;2007年

9 山東省淄博市燃料公司 劉修殿;反習慣性不安全行為應對癥下藥[N];中國安全生產報;2008年

10 周洪亮 董莉;“與不安全行為告別，，做有素養(yǎng)的安全人”[N];經理日報;2008年

相關博士學位論文 前10條

1 劉超;企業(yè)員工不安全行為影響因素分析及控制對策研究[D];中國地質大學（北京）;2010年

2 高瑞霞;不安全行為意向對煤礦火災險兆事件作用機制研究[D];西安科技大學;2015年

3 劉燦;煤礦生產班組不安全行為及控制研究[D];西安科技大學;2015年

4 任玉輝;煤礦員工不安全行為影響因素分析及預控研究[D];中國礦業(yè)大學（北京）;2014年

5 趙廣金;煤田地質鉆探員工的可靠性因素測試及不安全行為的評估[D];天津大學;2012年

6 孫淑英;家具企業(yè)實木機加工作業(yè)安全行為研究[D];南京林業(yè)大學;2008年

7 梁振東;煤礦員工不安全行為影響因素及其干預研究[D];中國礦業(yè)大學(北京);2012年

8 李磊;礦工不安全行為形成機理及組合干預研究[D];西安科技大學;2014年

9 張孟春;建筑工人不安全行為產生的認知機理及應用[D];清華大學;2012年

10 寧德春;礦井建設項目安全事故機理與控制研究[D];中國礦業(yè)大學;2009年

相關碩士學位論文 前10條

1 趙德順;企業(yè)員工不安全行為協同管理模式研究[D];江蘇大學;2010年

2 白吉磊;新龍公司員工不安全行為分析與防范對策研究[D];蘭州大學;2011年

3 趙泓超;基于生理—心理測量的礦工不安全行為實驗研究[D];西安科技大學;2012年

4 鄒湘凱;作業(yè)人員不安全行為的影響因素研究[D];首都經濟貿易大學;2013年

5 張定;基于風險的未遂事件和不安全行為暴露及控制機制的研究[D];華南理工大學;2012年

6 劉建生;金能公司井下員工不安全行為管控對策研究[D];西北大學;2014年

7 解學才;非煤礦山生產過程人因分析及建模研究[D];西安建筑科技大學;2015年

8 馮鵬;安全行為態(tài)度對員工不安全行為影響研究—感情承諾的調節(jié)作用[D];西安工業(yè)大學;2015年

9 潘杰鋒;基于不安全行為校正模型的電力集體企業(yè)安全管理研究[D];華北電力大學;2015年

10 劉禹彤;考慮行為的碼頭作業(yè)流程安全分析方法研究[D];大連理工大學;2015年

本文編號：1525998