本文關(guān)鍵詞： 千米深井 綜放開采 沖擊地壓 沖擊災(zāi)害防治 FLAC3D　出處：《太原理工大學(xué)》2016年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：沖擊地壓是一種破壞性極強(qiáng)的煤巖體動(dòng)力現(xiàn)象。隨著我國煤礦采掘深度的不斷增加,沖擊地壓發(fā)生的概率也不斷升高,我國首次出現(xiàn)沖擊地壓是在地下200m深度,即將出版的煤礦新規(guī)程規(guī)定,所有采掘深度超過400m的煤礦,都必須經(jīng)過沖擊地壓的檢測工作,所以現(xiàn)在沖擊地壓越來越受到煤礦以及學(xué)術(shù)界的關(guān)注,目前其發(fā)生機(jī)理被廣泛認(rèn)同的一種說法是,煤巖體中所賦含的彈性能過載,使得煤巖體不能維持極限平衡狀態(tài),且其在釋放彈性能的時(shí)候,釋放時(shí)間極短,這就造成了沖擊地壓檢測的困難性。發(fā)生的隨機(jī)性以及形成機(jī)理的說法不一,也造成了沖擊地壓預(yù)測的不準(zhǔn)確性。沖擊地壓所拋出的煤巖體對工作面或巷道空間中的人員以及機(jī)械設(shè)備造成損害。由此,沖擊地壓作為一種受地質(zhì)條件影響的并與開采過程密切相關(guān)的災(zāi)害,其強(qiáng)大的破壞性對煤礦工作面以及巷道都具有極大的威脅,并且煤巖體在釋放能量瞬間還會產(chǎn)生聲波引起震動(dòng),波及的范圍會更廣,很容易導(dǎo)致工作面支架傾倒以及破損,拋出的煤巖體很容易導(dǎo)致巷道以及工作面的堵塞。特別是沖擊地壓比較劇烈時(shí),其產(chǎn)生的聲波以及震動(dòng)的表現(xiàn)形式就是礦震,礦震不僅對煤礦工作面及巷道破壞很大,有可能還會波及到地面建筑物或者地表。近年來,國內(nèi)外專家對于沖擊地壓都做過很多的研究,但因沖擊地壓發(fā)生具有多樣性、隨機(jī)性和突然性,在其發(fā)生之前并沒有明顯的跡象以及可靠的單一指標(biāo)能夠預(yù)示沖擊地壓災(zāi)害。構(gòu)成沖擊地壓發(fā)生的影響因素很多,各因素之間相互作用對沖擊地壓的劇烈程度的影響并沒有一個(gè)準(zhǔn)確的判斷指標(biāo),所以對沖擊地壓的預(yù)測和防治并不能達(dá)到完全杜絕的程度,在煤礦災(zāi)害中尚屬難以完全避免和圓滿解決的重大技術(shù)問題。本文以姚家山礦作為研究目標(biāo),對姚家山礦其初步設(shè)計(jì)開采的兩組主采煤層群,開采深度為1000~1300m�，F(xiàn)階段姚家山礦主要對一采區(qū)進(jìn)行規(guī)劃設(shè)計(jì),決定進(jìn)行生產(chǎn),所以主要對一采區(qū)的8個(gè)工作面、其上下順槽以及一采區(qū)上下山是否具有沖擊地壓可能性以及沖擊地壓危險(xiǎn)性進(jìn)行評估,結(jié)合姚家山礦井一采區(qū)的工作面開采條件、上下煤層之間的關(guān)系以及地質(zhì)條件對其是否具備沖擊地壓可能性進(jìn)行分析。首先通過關(guān)鍵層理論確定一采區(qū)首采煤層4+5號煤層(兩煤層之間夾矸很少,可以進(jìn)行統(tǒng)采)的初次來壓步距以及周其來壓步距來判斷應(yīng)力集中峰值時(shí)煤層是否發(fā)生沖擊地壓,然后再采用煤層埋深、傾角以及FLAC3D對其危險(xiǎn)區(qū)域進(jìn)行預(yù)測以及驗(yàn)證。根據(jù)以上結(jié)論提出解決方案達(dá)到防治沖擊地壓的目的,對以下四個(gè)方面進(jìn)行探討分析:(1)通過關(guān)鍵層理論,確定煤層上方關(guān)鍵層并計(jì)算其初次破斷距以及周期破斷距,以此來估算煤壁以及工作面的應(yīng)力集中數(shù)值,然后根據(jù)強(qiáng)度理論確定工作面以及上下順槽是否具有發(fā)生沖擊地壓的可能性。(2)通過經(jīng)驗(yàn)類比法來對工作面以及上下順槽沖擊地壓的危險(xiǎn)性進(jìn)行評估,確定高危區(qū)域,為姚家山礦沖擊地壓防治對策的選擇提供依據(jù)。(3)依據(jù)煤層傾角、高程等地質(zhì)賦存條件對井田內(nèi)部各采區(qū)沖擊危險(xiǎn)區(qū)域進(jìn)行劃分,采用FLAC3D軟件進(jìn)行煤層工作現(xiàn)場推進(jìn)過程模擬,以此對工作面、上下順槽可能發(fā)生沖擊地壓的區(qū)域進(jìn)行劃分。(4)通過理論論證,下保護(hù)層開采和放頂煤開采對防治沖擊地壓的影響程度及優(yōu)越性,確定放頂煤開采可以防治工作面發(fā)生沖擊地壓并滿足生產(chǎn)要求,制定局部沖擊防治措施,并給出具體方案。
[Abstract]:Rockburst is a dynamic phenomenon of coal and rock a destructive. With the increase of China's coal mining depth, the probability of rock burst is also rising, China's first rockburst in underground coal mine 200m depth, the new rules will be published regulations, all excavation depth more than 400m of the coal mine, must after detection of rockburst, so now more and more coal mine rockburst and attention in academic circles, a claim is the mechanism widely accepted is assigned, the elastic energy in coal and rock mass with overload, make coal rock can not maintain the limit equilibrium state, and in the release of elastic properties. The release time is very short, which resulted in the difficulty of burst detection. The randomness and the mechanism of the formation of a statement, also caused the rockburst forecasting inaccuracy. Rock burst by throwing The coal and rock damage to the work surface or roadway space as well as the mechanical equipment. Therefore, as a kind of rockburst affected by the geological conditions and is closely related with the mining process of the disaster, the destructive power of the coal face and roadway has a great threat, and instantly release energy in coal and rock mass will produce sound waves caused by vibration, and the scope will be broader, easily lead to face support dumping and damage, the coal rock thrown easily lead to clogging of roadway and working face. Especially when the rockburst is severe, and the form of shock wave generated is mine earthquake, not only for the coal mine mine earthquake and the great damage, may also spread to the buildings on the ground or surface. In recent years, domestic and foreign experts for rockburst have done a lot of research, but because of the impact of ground pressure. Students have the diversity, random and sudden, before it occurs, there is no evidence and a single reliable index to predict rockburst disaster. Many factors influence the effect of rockburst, intense interaction between various factors of rockburst is not an accurate indicator, so on rockburst prediction and prevention and can not completely eliminate the degree, it is difficult to completely avoid and major technical problems solved in coal mine disasters. In this paper, yaojiashan mine as the research target, the Yaojia mountain mine the preliminary design of the two main coal seam group mining, mining depth of 1000~1300m. at the present stage of Yao Jiashan mine planning and design of a mining area, decided to carry out production, so the main work of the 8 coal mining face, the upper and lower trough and a mining area on the mountain with shock Pressure as well as the possibility of rockburst hazard assessment, combined with the working face of a mine yaojiashan the mining conditions, the relationship between the upper and lower coal seam and geological condition on whether they have the possibility of rockburst is analyzed. Firstly, by determining the coal seam No. 4+5 coal seam mining area of the first key layer theory (two seam between the DUNNBASS rarely, can to carry out the production) the first weighting interval and the week Qi Lai to determine the stress pressure step is whether coal seam rockburst concentration peak, then the depth of coal seam, dip and FLAC3D on the dangerous area for prediction and verification. According to the above conclusion put forward the solution to prevent rockburst, are discussed analysis on the following four aspects: (1) the key stratum theory, determine the key strata above coal seam and calculate the first breaking away from the cycle and the broken distance, in order to estimate the coal wall And the stress concentration value, then trough is the possibility of rockburst based on strength theory to determine the working surface of the upper and lower. (2) through experience comparison to face danger and trough under rockburst were evaluated to identify high-risk areas, provide the basis for pressure control measures impact yaojiashan mine. (3) according to the elevation angle of coal seam, geological condition of the mining area Ida internal impact hazardous areas are classified, coal work site to promote the process of simulation by using FLAC3D software, the surface of work, were divided into upper and lower trough may burst area. (4) through theory that, under the protective layer mining and caving mining and the superiority of the degree of impact on the prevention of rock burst, determine the top coal caving mining working face can prevent rockburst and meet the production requirements, develop Local impact prevention and control measures are given and specific schemes are given.

【學(xué)位授予單位】：太原理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：TD324

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 潘一山;沖擊地壓研究中的幾個(gè)哲學(xué)問題[J];巖土工程界;2000年01期

2 朱清安,史蒙;沖擊地壓的混沌特性及動(dòng)力模型研究[J];遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2001年01期

3 王蓓,吳繼忠,Bernard DRZEZLA;采礦地質(zhì)因素評定沖擊地壓危險(xiǎn)[J];礦山壓力與頂板管理;2001年01期

4 王曉濤,張成訓(xùn);新汶礦區(qū)防治沖擊地壓初探[J];中國煤炭;2001年04期

5 王慶陽,張德利,李國宏;沖擊地壓的發(fā)生與防治[J];煤礦安全;2002年07期

6 董禮,張中,閆慶峰;西安煤礦沖擊地壓防治研究[J];遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào);2003年03期

7 何全洪;礫巖運(yùn)動(dòng)與沖擊地壓的關(guān)系探討[J];礦山壓力與頂板管理;2003年04期

8 李希勇,張修峰;典型深部重大沖擊地壓事故原因分析及防治對策[J];煤炭科學(xué)技術(shù);2003年02期

9 齊慶新,毛德兵,王永秀;沖擊地壓的非線性非連續(xù)特征[J];巖土力學(xué);2003年S2期

10 張若祥;沖擊地壓的最新分類與防治對策[J];煤;2003年05期

相關(guān)會議論文 前10條

1 褚慶明;;淺析某礦沖擊地壓[A];地下工程經(jīng)驗(yàn)交流會論文選集[C];1982年

2 李興亞;;忻州窯礦沖擊地壓發(fā)生原因與特點(diǎn)分析[A];礦山堅(jiān)硬巖體控制學(xué)術(shù)討論會論文集[C];1991年

3 車用太;魚金子;王琦;王尤培;黃積剛;馬志峰;;山東某煤礦的沖擊地壓及其災(zāi)害與防治[A];第五屆全國工程地質(zhì)大會文集[C];1996年

4 徐曾和;章夢濤;;沖擊地壓失穩(wěn)理論及其應(yīng)用[A];第二屆全國巖石動(dòng)力學(xué)學(xué)術(shù)會議論文選集[C];1990年

5 王來貴;潘一山;梁冰;章夢濤;;沖擊地壓的分叉分析[A];第四屆全國巖石動(dòng)力學(xué)學(xué)術(shù)會議論文選集[C];1994年

6 齊慶新;劉天泉;;沖擊地壓的煤巖層結(jié)構(gòu)破壞與摩擦滑動(dòng)機(jī)理初探[A];第四屆全國巖石動(dòng)力學(xué)學(xué)術(shù)會議論文選集[C];1994年

7 章夢濤;;我國沖擊地壓預(yù)測和防治[A];第七屆全國巖石動(dòng)力學(xué)學(xué)術(shù)會議文集[C];2000年

8 齊慶新;康立軍;毛德兵;王永秀;;我國沖擊地壓現(xiàn)狀與研究進(jìn)展[A];采礦工程學(xué)新論——北京開采所研究生論文集[C];2005年

9 閆憲洋;;沖擊地壓防治技術(shù)的應(yīng)用與實(shí)踐[A];山東省煤礦沖擊地壓防治研討會議論文集[C];2007年

10 余進(jìn)榮;李保延;王冬泉;;關(guān)于防治沖擊地壓工作的幾點(diǎn)認(rèn)識[A];山東省煤礦沖擊地壓防治研討會議論文集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者楊曉東;河南擬建沖擊地壓防治工程研究中心[N];中國煤炭報(bào);2010年

2 文誠　記者 張益龍;龍煤集團(tuán)全力防治礦井“沖擊地壓”新患[N];黑龍江日報(bào);2010年

3 中國礦業(yè)大學(xué)安全工程學(xué)院碩士研究生 陳鵬　魏明堯;沖擊地壓——煤礦的冷血?dú)⑹諿N];中國能源報(bào);2010年

4 本報(bào)記者 楊曉東;與沖擊地壓的正面較量[N];中國煤炭報(bào);2011年

5 本報(bào)記者 王曰文;章教授談沖擊地壓[N];中國煤炭報(bào);2001年

6 傅玉祥 韓榮軍 梁衛(wèi)東;華豐礦科學(xué)防治沖擊地壓[N];中國煤炭報(bào);2004年

7 記者 彭曉和;防治沖擊地壓災(zāi)害效果顯著[N];撫順日報(bào);2007年

8 寧建民;華豐煤礦綜合防治沖擊地壓礦井獲新生[N];經(jīng)理日報(bào);2008年

9 寧建民;華豐礦沖擊地壓預(yù)報(bào)防治達(dá)國際先進(jìn)水平[N];經(jīng)理日報(bào);2008年

10 李玉幫;應(yīng)用計(jì)算機(jī)信息預(yù)測沖擊地壓[N];中華合作時(shí)報(bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 閆永敢;大同礦區(qū)沖擊地壓防治機(jī)理及技術(shù)研究[D];太原理工大學(xué);2011年

2 潘一山;沖擊地壓發(fā)生和破壞過程研究[D];清華大學(xué);1999年

3 蘭天偉;大臺井沖擊地壓動(dòng)力條件分析與防治技術(shù)研究[D];遼寧工程技術(shù)大學(xué);2012年

4 郭建卿;液固全耦合爆破致裂防治沖擊地壓機(jī)理與應(yīng)用研究[D];中國礦業(yè)大學(xué)（北京）;2010年

5 王旭宏;大同礦區(qū)“三硬”煤層沖擊地壓發(fā)生機(jī)理研究[D];太原理工大學(xué);2010年

6 王超;基于未確知測度理論的沖擊地壓危險(xiǎn)性綜合評價(jià)模型及應(yīng)用研究[D];中國礦業(yè)大學(xué);2011年

7 代高飛;巖石非線性動(dòng)力學(xué)特征及沖擊地壓的研究[D];重慶大學(xué);2002年

8 潘立友;沖擊地壓前兆信息的可識別性研究及應(yīng)用[D];山東科技大學(xué);2003年

9 宋維源;阜新礦區(qū)沖擊地壓及其注水防治研究[D];遼寧工程技術(shù)大學(xué);2004年

10 成云海;微地震定位監(jiān)測在采場沖擊地壓防治中的應(yīng)用[D];山東科技大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李雪青;阜礦集團(tuán)五龍煤礦沖擊地壓事故分析與綜合防治技術(shù)研究[D];遼寧工程技術(shù)大學(xué);2005年

2 任勇杰;新汶礦區(qū)深部沖擊地壓防治與管理技術(shù)研究[D];山東科技大學(xué);2006年

3 公衍梅;基于損傷的沖擊地壓理論研究及應(yīng)用[D];遼寧工程技術(shù)大學(xué);2007年

4 郭曉朋;不同類型采場沖擊地壓危險(xiǎn)預(yù)測體系研究[D];河北工程大學(xué);2015年

5 楊勝利;老虎臺煤礦沖擊地壓多指標(biāo)信息融合預(yù)警技術(shù)研究[D];中國礦業(yè)大學(xué);2015年

6 陳伊濤;千米深井厚煤層開采的沖擊地壓危險(xiǎn)性評價(jià)及卸壓技術(shù)研究[D];河北工程大學(xué);2015年

7 李帥;姚家山千米深井沖擊地壓災(zāi)害預(yù)測和防治技術(shù)研究[D];太原理工大學(xué);2016年

8 林東;躍進(jìn)礦集中開采條件下沖擊地壓防治技術(shù)研究[D];河南理工大學(xué);2009年

9 徐厚學(xué);江合煤礦煤巖層沖擊地壓危險(xiǎn)性與防治技術(shù)研究[D];重慶大學(xué);2010年

10 王凱;深部礦床開采沖擊地壓的混沌理論研究[D];重慶大學(xué);2010年

，

本文編號：1522795