植物對(duì)鄰體根系的表型可塑性是指與無(wú)鄰體對(duì)照相比,即使個(gè)體平均可獲取土壤資源相同,在有鄰體根系存在時(shí)植物也會(huì)改變根系生物量分配,并影響其他功能性狀和適合度。表型可塑性進(jìn)化假說(shuō)(evolution of plasticity hypothesis)認(rèn)為外來(lái)植物在入侵地進(jìn)化出了更強(qiáng)的表型可塑性。對(duì)該假說(shuō)的驗(yàn)證多集中于外來(lái)植物對(duì)光照、水分、養(yǎng)分以及天敵等的可塑性進(jìn)化,但對(duì)鄰體根系的可塑性在入侵植物中是否發(fā)生進(jìn)化尚未見(jiàn)報(bào)道。我們采用同質(zhì)園實(shí)驗(yàn)比較了喜旱蓮子草(Alternanthera philoxeroides)入侵地(美國(guó))和原產(chǎn)地(阿根廷)各5個(gè)基因型的適合度與功能性狀對(duì)同基因型鄰體根系的可塑性。結(jié)果表明:喜旱蓮子草的根冠比(P=0.088)和比葉面積(P=0.007)對(duì)同基因型鄰體根系的可塑性在入侵地和原產(chǎn)地基因型間存在差異:入侵地基因型在有鄰體根系時(shí)根冠比和比葉面積增加,而原產(chǎn)地基因型則相反。但是,總生物量、貯藏根生物量、比莖長(zhǎng)和分枝強(qiáng)度對(duì)鄰體根系的可塑性在入侵地和原產(chǎn)地間沒(méi)有顯著差異。此外,與分隔鄰體根系相比,同基因型鄰體根系存在時(shí)總生物量(+9.9%)和貯藏根生物量(+13.9%)...

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
1材料與方法
    1.1實(shí)驗(yàn)材料
    1.2同質(zhì)園實(shí)驗(yàn)
    1.3指標(biāo)測(cè)定
    1.4統(tǒng)計(jì)分析
2結(jié)果
    2.1適合度與功能性狀對(duì)鄰體根系的響應(yīng)及其在來(lái)源地間的差異
    2.2入侵地和原產(chǎn)地基因型的適合度與功能性狀的差異
3討論
附錄Supplementary Material



本文編號(hào)：3823979