【摘要】：“大而不強(qiáng)”和“低端鎖定”,是阻礙我國(guó)裝備制造業(yè)增強(qiáng)可持續(xù)發(fā)展能力的嚴(yán)重問(wèn)題。在國(guó)際金融危機(jī)之后發(fā)達(dá)國(guó)家重振制造業(yè)的背景下,這些問(wèn)題不解決,將會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家在裝備制造業(yè)發(fā)展上的差距。 而要解決“大而不強(qiáng)”和“低端鎖定”問(wèn)題,最首要的是應(yīng)樹(shù)立起產(chǎn)業(yè)鏈全局觀。在當(dāng)今世界技術(shù)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展、產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)向著垂直分工深化和網(wǎng)絡(luò)化方向演變的形勢(shì)下,各國(guó)產(chǎn)業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)已不再是企業(yè)與企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng),而轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)鏈與產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)業(yè)集群與產(chǎn)業(yè)集群之間的競(jìng)爭(zhēng)�；诖�,本文確立了我國(guó)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈縱向治理優(yōu)化研究這一選題。 產(chǎn)業(yè)鏈縱向治理優(yōu)化包括縱向治理結(jié)構(gòu)優(yōu)化和縱向治理機(jī)制優(yōu)化兩個(gè)方面。本文從理論和經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證兩個(gè)方面對(duì)我國(guó)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈縱向治理優(yōu)化問(wèn)題進(jìn)行了比較全面和深入的研究。研究的主要內(nèi)容和結(jié)論體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： (1)我國(guó)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈縱向非一體化和網(wǎng)絡(luò)化演變的根本原因在于協(xié)調(diào)與合作對(duì)企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)組織效率的提升。本文認(rèn)為,我國(guó)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈縱向非一體化和網(wǎng)絡(luò)化的動(dòng)因在于追求企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)組織的較高效率。這里所說(shuō)企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)組織的較高效率,是相對(duì)市場(chǎng)和科層組織而言的,其根本來(lái)源在于該組織內(nèi)部企業(yè)之間的協(xié)調(diào)與合作。對(duì)于我國(guó)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈縱向非一體化和網(wǎng)絡(luò)化演變的根本原因的觀點(diǎn),本文從兩個(gè)方面給予了證明：首先,構(gòu)建合作博弈模型,從一般意義上證明了合作對(duì)聯(lián)合剩余的創(chuàng)造作用；其次,針對(duì)裝備制造業(yè)企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)組織的實(shí)際情況,運(yùn)用邏輯推理和典型案例分析手段,論證了協(xié)調(diào)與合作對(duì)企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)組織效率提升的作用。 (2)我國(guó)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈縱向非一體化和網(wǎng)絡(luò)化演變的影響因素在于資產(chǎn)專(zhuān)用性程度、技術(shù)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施和制度基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展完善狀況。本文對(duì)這些影響因素及其作用的觀點(diǎn)為： 首先,根據(jù)交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,資產(chǎn)專(zhuān)用性程度是決定治理結(jié)構(gòu)(即組織形態(tài))的最重要的因素。隨著技術(shù)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展變化,裝備制造業(yè)資產(chǎn)專(zhuān)用性程度呈不斷下降趨勢(shì),這促使產(chǎn)業(yè)鏈縱向治理結(jié)構(gòu)向縱向非一體化的方向變遷。 其次,技術(shù)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展完善降低了市場(chǎng)交易成本,從而促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)鏈的縱向非一體化進(jìn)程。技術(shù)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施主要指信息技術(shù)、通訊業(yè)及交通運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展完善狀況。技術(shù)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施各構(gòu)成要素中,信息技術(shù)的發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈縱向治理結(jié)構(gòu)演變的推動(dòng)作用尤其顯著。本文還重點(diǎn)論證了信息技術(shù)與交通運(yùn)輸在發(fā)展上相互促進(jìn)、進(jìn)而共同促使市場(chǎng)交易成本下降這一觀點(diǎn)。這里所說(shuō)的相互促進(jìn)體現(xiàn)在當(dāng)前電子商務(wù)與現(xiàn)代物流的融合發(fā)展趨勢(shì)上。 再次,制度基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展完善也可通過(guò)降低市場(chǎng)交易成本來(lái)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈的縱向非一體化進(jìn)程。本文所探討的制度基礎(chǔ)設(shè)施主要是指市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制和法制的發(fā)展完善狀況。相對(duì)于市場(chǎng)治理而言,縱向一體化的科層組織是一種依靠權(quán)威力量進(jìn)行計(jì)劃協(xié)調(diào)的“自治”組織。按照企業(yè)理論,科層組織的優(yōu)勢(shì)在于節(jié)約市場(chǎng)交易成本。而市場(chǎng)交易成本高昂,在很大程度上是由于制度缺失造成的。據(jù)此邏輯,本文認(rèn)為,科層組織的出現(xiàn)實(shí)際上是對(duì)制度缺失的自然反應(yīng)。而隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制和法制的發(fā)展完善,產(chǎn)業(yè)鏈縱向治理結(jié)構(gòu)自然會(huì)向縱向非一體化的方向演變。 (3)經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證的結(jié)果證實(shí),對(duì)我國(guó)裝備制造業(yè)的大多數(shù)兩位數(shù)行業(yè)而言,其縱向非一體化進(jìn)程顯著提升了生產(chǎn)率,且其縱向非一體化進(jìn)程受到資產(chǎn)專(zhuān)用性、技術(shù)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施和制度基礎(chǔ)設(shè)施的顯著影響。本文對(duì)我國(guó)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈縱向非一體化的生產(chǎn)率效應(yīng)以及影響因素進(jìn)行了較科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)和全面細(xì)致的經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證：利用我國(guó)全部省級(jí)區(qū)域的全部裝備制造業(yè)二位數(shù)行業(yè)10年期間的歷史統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),針對(duì)每一個(gè)裝備制造業(yè)二位數(shù)行業(yè)構(gòu)建了縱向一體化的全要素生產(chǎn)率效應(yīng)模型和縱向一體化的影響因素模型這兩個(gè)省際面板數(shù)據(jù)計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型。 經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證結(jié)果揭示：對(duì)我國(guó)裝備制造業(yè)大多數(shù)兩位數(shù)行業(yè)而言,產(chǎn)業(yè)鏈縱向非一體化程度對(duì)全要素生產(chǎn)率具有顯著的正向作用；資產(chǎn)專(zhuān)用性程度對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈縱向非一體化程度具有顯著的負(fù)向作用；信息技術(shù)及通訊業(yè)等技術(shù)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展程度以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制、法制等制度基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展程度對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈縱向非一體化程度具有顯著的正向作用；交通運(yùn)輸業(yè)發(fā)展程度對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈縱向非一體化程度沒(méi)有顯著作用。綜合以上經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證結(jié)果可得出結(jié)論：經(jīng)過(guò)多年快速發(fā)展,我國(guó)技術(shù)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施和制度基礎(chǔ)設(shè)施的完善程度已達(dá)到較高水平。這些基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展完善有效地降低了市場(chǎng)交易費(fèi)用,這就是縱向非一體化程度對(duì)全要素生產(chǎn)率具有顯著正效應(yīng)的原因所在。而技術(shù)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施和制度基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展程度對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈縱向非一體化程度的顯著正向作用說(shuō)明,這些基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展降低了市場(chǎng)交易費(fèi)用,提升了縱向非一體化的效率,從而促進(jìn)了縱向非一體化程度的上升。 (4)我國(guó)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈縱向治理結(jié)構(gòu)的優(yōu)化方向應(yīng)是縱向非一體化和網(wǎng)絡(luò)化。本文已通過(guò)理論研究和經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證證實(shí),在當(dāng)前的技術(shù)經(jīng)濟(jì)和制度外部環(huán)境之下,我國(guó)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的縱向非一體化和網(wǎng)絡(luò)化是符合效率原則的演變方向。在此情況下,本文進(jìn)一步對(duì)企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)組織的各種形態(tài)(企業(yè)集群、分包和外包、虛擬企業(yè)、供應(yīng)鏈整合、戰(zhàn)略聯(lián)盟和企業(yè)集團(tuán)等)進(jìn)行了比較分析。進(jìn)而指出,在網(wǎng)絡(luò)化過(guò)程中,應(yīng)主要根據(jù)交易環(huán)節(jié)的資產(chǎn)專(zhuān)用性程度來(lái)確定企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)組織形態(tài)。交易環(huán)節(jié)的資產(chǎn)專(zhuān)用性程度越強(qiáng),則選擇的企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)組織形態(tài)的權(quán)威協(xié)調(diào)作用也應(yīng)該越強(qiáng)。 為推進(jìn)我國(guó)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的縱向非一體化和網(wǎng)絡(luò)化進(jìn)程,還應(yīng)找出這一進(jìn)程所面臨的主要障礙并尋求解決方案,具體包括：進(jìn)行產(chǎn)權(quán)制度和公司治理方面的改革,以促進(jìn)裝備制造業(yè)核心企業(yè)的行為邏輯更加符合效率原則；加快發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)并大力加強(qiáng)中小企業(yè)的協(xié)作配套能力,以促進(jìn)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈垂直分工的深化,從而促進(jìn)縱向非一體化的進(jìn)程。 (5)為配合我國(guó)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈縱向治理結(jié)構(gòu)的優(yōu)化,以提高產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行效率,應(yīng)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈縱向治理機(jī)制的優(yōu)化設(shè)計(jì)。因我國(guó)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈縱向治理結(jié)構(gòu)的優(yōu)化主要是指縱向非一體化和網(wǎng)絡(luò)化,故該產(chǎn)業(yè)鏈縱向治理機(jī)制的優(yōu)化實(shí)際上主要就是企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)組織治理機(jī)制的優(yōu)化。企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)組織治理機(jī)制包括兩個(gè)方面：促進(jìn)該組織穩(wěn)定運(yùn)行的治理機(jī)制以及促進(jìn)該組織高效運(yùn)行的治理機(jī)制。企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)組織的穩(wěn)定運(yùn)行是其高效運(yùn)行的基礎(chǔ)；高效運(yùn)行又會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)其穩(wěn)定運(yùn)行。且高效運(yùn)行前提下的穩(wěn)定運(yùn)行才是真正的可持續(xù)的穩(wěn)定運(yùn)行。所以說(shuō),穩(wěn)定運(yùn)行的治理機(jī)制和高效運(yùn)行的治理機(jī)制聯(lián)系緊密并相互滲透。 企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)組織穩(wěn)定運(yùn)行治理機(jī)制的優(yōu)化目標(biāo)在于促進(jìn)企業(yè)之間的穩(wěn)定合作。該治理機(jī)制包括兩個(gè)方面：第一,降低機(jī)會(huì)主義收益的治理機(jī)制。具體包括增強(qiáng)自身談判力的機(jī)制、建立多向交易關(guān)系的機(jī)制。為增強(qiáng)自身談判力,可采取實(shí)施產(chǎn)品差異化戰(zhàn)略、建立橫向合作機(jī)制等措施。建立多向交易關(guān)系,可削弱交易對(duì)象的壟斷地位,減輕所遭受的機(jī)會(huì)主義行為的侵害程度。第二,提高機(jī)會(huì)主義成本的治理機(jī)制。具體包括資產(chǎn)抵押的自增強(qiáng)機(jī)制和信譽(yù)的自增強(qiáng)機(jī)制、機(jī)會(huì)主義行為的懲罰機(jī)制和三方治理機(jī)制。這些機(jī)制通過(guò)提高機(jī)會(huì)主義行為的成本而促進(jìn)企業(yè)之間的穩(wěn)定合作。 企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)組織高效運(yùn)行治理機(jī)制的優(yōu)化目標(biāo)在于提高合作所創(chuàng)造的聯(lián)合剩余。這些機(jī)制主要包括：第一,顯性激勵(lì)機(jī)制。通過(guò)對(duì)激勵(lì)支付契約的設(shè)計(jì),決定最優(yōu)的激勵(lì)系數(shù),以激勵(lì)配套企業(yè)的關(guān)系專(zhuān)用性投資,從而提高聯(lián)合剩余。第二,隱性激勵(lì)機(jī)制。該激勵(lì)機(jī)制更適合于我國(guó)裝備制造業(yè)的實(shí)際情況。該激勵(lì)機(jī)制可通過(guò)對(duì)供方資格管理制度和供方動(dòng)態(tài)管理制度的設(shè)計(jì)來(lái)實(shí)現(xiàn)。第三,契約菜單激勵(lì)性規(guī)制。該種激勵(lì)性規(guī)制可被大型核心企業(yè)用于解決信息不對(duì)稱(chēng)導(dǎo)致的中小協(xié)作配套企業(yè)的逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。 與已有類(lèi)似研究相比,本文可能的創(chuàng)新之處主要在于： (1)將產(chǎn)業(yè)鏈的縱向治理結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究與縱向治理機(jī)制優(yōu)化設(shè)計(jì)相結(jié)合,力圖形成一個(gè)比較完整的裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈縱向治理優(yōu)化研究的分析框架。產(chǎn)業(yè)鏈縱向治理結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究重在根據(jù)交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)和企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)組織理論等經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的研究范式,結(jié)合我國(guó)技術(shù)經(jīng)濟(jì)和制度外部環(huán)境的發(fā)展變化情況,在各種治理結(jié)構(gòu)(即經(jīng)濟(jì)組織形態(tài))之間進(jìn)行比較與選擇。產(chǎn)業(yè)鏈縱向治理機(jī)制優(yōu)化設(shè)計(jì)重在根據(jù)合作博弈論、委托代理理論和新規(guī)制理論,以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈縱向治理結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定、高效運(yùn)行為目標(biāo),并結(jié)合我國(guó)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行的實(shí)際來(lái)進(jìn)行相關(guān)制度的設(shè)計(jì)。 (2)本文嘗試從根本原因和影響因素兩個(gè)方面對(duì)我國(guó)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈縱向非一體化和網(wǎng)絡(luò)化這一縱向治理結(jié)構(gòu)演變趨勢(shì)進(jìn)行全面解釋。本文將根本原因歸結(jié)為協(xié)調(diào)與合作對(duì)企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)組織效率的提升；將影響因素歸結(jié)為資產(chǎn)專(zhuān)用性程度、技術(shù)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施和制度基礎(chǔ)設(shè)施的變化與發(fā)展。以上根本原因和影響因素通過(guò)對(duì)企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)組織效率的影響而作用于我國(guó)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈縱向治理結(jié)構(gòu)的演變。 (3)對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈縱向治理機(jī)制進(jìn)行了較為系統(tǒng)、深入的研究,并嘗試性地將新規(guī)制理論引入對(duì)縱向治理機(jī)制的研究。本文將產(chǎn)業(yè)鏈縱向治理機(jī)制區(qū)分為促進(jìn)縱向治理結(jié)構(gòu)穩(wěn)定運(yùn)行的治理機(jī)制和促進(jìn)縱向治理結(jié)構(gòu)高效運(yùn)行的治理機(jī)制,并深入闡述了二者之間的辯證關(guān)系。在探索高效運(yùn)行治理機(jī)制的優(yōu)化方案時(shí),本文基于對(duì)我國(guó)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)在經(jīng)濟(jì)規(guī)律的洞察,將新規(guī)制理論的契約菜單激勵(lì)性規(guī)制原理引入治理機(jī)制的設(shè)計(jì)過(guò)程,以更全面更有效地解決信息不對(duì)稱(chēng)所帶來(lái)的合作困擾,并試圖填補(bǔ)這方面的研究空白。 (4)對(duì)我國(guó)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈縱向治理結(jié)構(gòu)演變的動(dòng)因和影響因素進(jìn)行了較為全面嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕?jīng)驗(yàn)驗(yàn)證。對(duì)我國(guó)裝備制造業(yè)這方面的經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證目前尚不多見(jiàn)。驗(yàn)證的具體做法是,利用我國(guó)全部省級(jí)區(qū)域的全部裝備制造業(yè)分行業(yè)10年期間的歷史統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),針對(duì)每一個(gè)裝備制造業(yè)分行業(yè)分別構(gòu)建兩個(gè)省際面板數(shù)據(jù)計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型：縱向一體化的全要素生產(chǎn)率效應(yīng)模型和縱向一體化的影響因素模型。通過(guò)驗(yàn)證,更進(jìn)一步揭示了這些影響因素的作用方向以及作用程度。 當(dāng)然,囿于作者有限的學(xué)術(shù)素養(yǎng)和研究視野,論文的研究尚存在有待完善之處,一些觀點(diǎn)和結(jié)論還需要接受實(shí)踐的進(jìn)一步檢驗(yàn)。具體說(shuō),在理論研究方面,在運(yùn)用主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的分析范式時(shí),還需更多考量我國(guó)企業(yè)內(nèi)外部環(huán)境的特殊性及其給企業(yè)的行為邏輯造成的影響；在經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證方面,限于數(shù)據(jù)和資料的可得性,本文更多使用的是裝備制造業(yè)二位數(shù)行業(yè)省際行業(yè)層面的面板數(shù)據(jù)和典型個(gè)案的企業(yè)微觀層面的數(shù)據(jù),在利用大樣本企業(yè)微觀層面數(shù)據(jù)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證方面尚有欠缺。以上在理論研究和經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證方面的不足,有待后繼研究加以拓展和完善。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：F426.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 樊玉然;李一鳴;;基于機(jī)制創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)鏈縱向治理優(yōu)化研究[J];商業(yè)研究;2011年12期

2 吳福象;經(jīng)濟(jì)全球化中制造業(yè)垂直分離的研究[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2005年03期

3 蔡建華;;基于專(zhuān)用性資產(chǎn)視角的供應(yīng)商信任治理[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2011年10期

4 唐曉華;李紹東;;我國(guó)裝備制造業(yè)市場(chǎng)集中度實(shí)證分析[J];財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究;2011年06期

5 趙德海,衣龍新;基于“綜合談判力”的企業(yè)所有權(quán)安排[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2004年11期

6 李曉華;產(chǎn)業(yè)組織的垂直解體與網(wǎng)絡(luò)化[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2005年07期

7 郁義鴻;;產(chǎn)業(yè)鏈類(lèi)型與產(chǎn)業(yè)鏈效率基準(zhǔn)[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2005年11期

8 林丹明;葉會(huì);解維敏;曾楚宏;;信息技術(shù)應(yīng)用對(duì)企業(yè)縱向邊界的影響——實(shí)證研究與討論[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2006年01期

9 楊蕙馨;紀(jì)玉俊;呂萍;;產(chǎn)業(yè)鏈縱向關(guān)系與分工制度安排的選擇及整合[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2007年09期

10 劉秉鐮;武鵬;劉玉海;;交通基礎(chǔ)設(shè)施與中國(guó)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)——基于省域數(shù)據(jù)的空間面板計(jì)量分析[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2010年03期

，

本文編號(hào)：2385496