發(fā)布時(shí)間：2018-04-01 20:32

  本文選題：安全評(píng)價(jià)　切入點(diǎn)：回轉(zhuǎn)機(jī)構(gòu)　出處：《太原科技大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)項(xiàng)目的規(guī)�；�，使起重機(jī)械的使用數(shù)量和應(yīng)用范圍不斷擴(kuò)大。起重機(jī)械是一種工作危險(xiǎn)性較高的特種設(shè)備，一旦發(fā)生事故將會(huì)造成嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失和人員傷亡。起重設(shè)備的安全問(wèn)題已經(jīng)引起了國(guó)家和社會(huì)的高度重視，目前已有諸多學(xué)者致力于安全評(píng)價(jià)工作的研究，經(jīng)過(guò)多年研究發(fā)現(xiàn)若能及時(shí)了解設(shè)備的運(yùn)行狀況，對(duì)其安全性做出評(píng)估，則可有效地減少和避免事故的發(fā)生。 安全評(píng)價(jià)方法的研究在我國(guó)起步較晚，尤其是對(duì)專(zhuān)業(yè)機(jī)械設(shè)備安全評(píng)價(jià)方法的研究則更少。目前起重設(shè)備安全性的評(píng)估大多是通過(guò)專(zhuān)家或檢驗(yàn)人員的現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)給出定性的評(píng)價(jià)結(jié)果，事故隱患往往很難及時(shí)發(fā)現(xiàn)，并且評(píng)價(jià)結(jié)果受評(píng)價(jià)者的理論知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)水平影響較大。 針對(duì)上述現(xiàn)狀，，本文以起重機(jī)回轉(zhuǎn)機(jī)構(gòu)為評(píng)價(jià)對(duì)象，采用模糊故障樹(shù)分析和模糊綜合安全評(píng)價(jià)方法對(duì)該研究對(duì)象進(jìn)行安全性評(píng)價(jià)。具體研究過(guò)程為：首先在充分了解回轉(zhuǎn)系統(tǒng)的組成和工作原理，詳細(xì)分析了整個(gè)系統(tǒng)主要零部件可能存在的故障的基礎(chǔ)上，建立了回轉(zhuǎn)系統(tǒng)“回轉(zhuǎn)能力不足或不能回轉(zhuǎn)”故障樹(shù)，采用模糊故障樹(shù)分析法對(duì)所建故障樹(shù)進(jìn)行分析。其次針對(duì)無(wú)法獲得基本事件概率的情況，引入模糊理論，采用專(zhuān)家判斷法求出基本事件的模糊概率值。再次針對(duì)故障樹(shù)分析法僅從單一故障角度對(duì)系統(tǒng)安全性分析，很難綜合考慮環(huán)境、人為等模糊因素影響的局限性，采用模糊綜合評(píng)價(jià)法從系統(tǒng)的角度，建立了起重機(jī)回轉(zhuǎn)系統(tǒng)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)模型，對(duì)系統(tǒng)整體安全性進(jìn)行定量評(píng)價(jià)，然后給出回轉(zhuǎn)系統(tǒng)的安全狀況等級(jí)和安全評(píng)分，其評(píng)價(jià)結(jié)果為企業(yè)采取預(yù)防措施，防止事故的發(fā)生提供了有效的依據(jù)。最后以模糊綜合評(píng)價(jià)模型為基礎(chǔ)，以VC++為開(kāi)發(fā)平臺(tái)，并結(jié)合Access強(qiáng)大的數(shù)據(jù)庫(kù)存儲(chǔ)能力，開(kāi)發(fā)出了“起重機(jī)回轉(zhuǎn)機(jī)構(gòu)安全評(píng)價(jià)系統(tǒng)”。 通過(guò)實(shí)例驗(yàn)證，得到評(píng)價(jià)結(jié)果與現(xiàn)場(chǎng)分析的結(jié)果基本一致結(jié)論，表明本文所建立的模糊綜合評(píng)價(jià)模型的正確性，所開(kāi)發(fā)軟件的宜人性和可操作性，可為起重設(shè)備安全性評(píng)估提供切實(shí)可行的方法和手段。
[Abstract]:With the development of economic construction projects in our country, the number and scope of use of lifting appliances have been expanded. Lifting machinery is a kind of special equipment with high working risk. Once an accident occurs, it will cause serious property losses and casualties. The safety of lifting equipment has attracted great attention of the state and society. At present, many scholars have devoted themselves to the study of safety evaluation. After many years of research, it is found that if we can understand the operation condition of the equipment in time and evaluate its safety, it can effectively reduce and avoid the accidents. The study of safety assessment methods started relatively late in our country. Especially, there is less research on the safety evaluation methods of professional machinery and equipment. At present, most of the safety evaluation of lifting equipment is based on the qualitative evaluation results of experts or inspectors, and the hidden dangers of accidents are often difficult to find in time. And the evaluation results are greatly influenced by the theoretical knowledge and experience of the evaluators. In view of the above situation, this paper takes the crane rotary mechanism as the evaluation object, The method of fuzzy fault tree analysis and fuzzy comprehensive safety evaluation is used to evaluate the safety of the research object. The concrete research process is as follows: firstly, the composition and working principle of the rotary system are fully understood. Based on the detailed analysis of the possible faults of the main parts of the whole system, the fault tree of "insufficient or unable to turn" of the rotary system is established. Fuzzy fault tree analysis method is used to analyze the fault tree. Secondly, fuzzy theory is introduced to solve the problem that the probability of basic event can not be obtained. The fuzzy probability value of the basic event is obtained by using the expert judgment method. Thirdly, aiming at the limitation of fuzzy factors such as environment and artificial factors, it is difficult to analyze the safety of the system by fault tree analysis only from a single fault point of view. The fuzzy comprehensive evaluation method is used to establish the safety evaluation index model of crane rotary system from the system point of view. The overall safety of the system is evaluated quantitatively, and then the safety status grade and safety score of the rotary system are given. The evaluation results provide an effective basis for enterprises to take preventive measures and prevent accidents. Finally, based on fuzzy comprehensive evaluation model, VC is used as the development platform and Access has powerful database storage ability. The safety evaluation system of crane rotary mechanism is developed. Through the example verification, the evaluation results are basically consistent with the field analysis results. It shows that the fuzzy comprehensive evaluation model established in this paper is correct, and the software developed is suitable for humanity and maneuverability. It can provide practical methods and means for safety evaluation of lifting equipment.
【學(xué)位授予單位】：太原科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類(lèi)號(hào)】：TH21

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 毛建偉;;廣義模糊綜合安全評(píng)價(jià)模型及其在鐵路橋梁評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];河北科技大學(xué)學(xué)報(bào);2008年03期

2 田志成;叢國(guó)全;范英;夏明珠;;模糊綜合評(píng)價(jià)與層次分析法在場(chǎng)(廠)內(nèi)機(jī)動(dòng)車(chē)輛安全評(píng)價(jià)中的應(yīng)用研究[J];建筑機(jī)械;2008年19期

3 田建;桂志敬;陳濟(jì)丁;耿紅;;公路建設(shè)項(xiàng)目安全生產(chǎn)綜合評(píng)價(jià)研究[J];中外公路;2010年02期

4 李新建;;基于模糊數(shù)學(xué)的拆除爆破施工安全評(píng)價(jià)方法[J];工業(yè)安全與環(huán)保;2010年03期

5 王學(xué)明;姜華平;吳偉陽(yáng);;基于交通沖突技術(shù)的非機(jī)動(dòng)車(chē)交通安全研究[J];公路交通科技;2011年S1期

6 石勇;;貨運(yùn)企業(yè)運(yùn)輸安全綜合評(píng)價(jià)研究[J];重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2008年06期

7 張小飛;蘇國(guó)韶;;基于層次模糊綜合評(píng)價(jià)的百東河水庫(kù)安全評(píng)價(jià)[J];人民長(zhǎng)江;2009年13期

8 王英博;李仲學(xué);;基于AHP的礦山尾礦庫(kù)安全評(píng)價(jià)[J];遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2011年01期

9 李凡;;模糊綜合評(píng)價(jià)在空管安全管理中的運(yùn)用[J];空中交通管理;2008年06期

10 朱小紅;陸愈實(shí);周德紅;;模糊評(píng)價(jià)數(shù)學(xué)模型在道路交通安全評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];安全與環(huán)境工程;2006年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李世強(qiáng);王永剛;;停機(jī)坪作業(yè)系統(tǒng)安全模糊綜合評(píng)價(jià)模型[A];中國(guó)職業(yè)安全健康協(xié)會(huì)2008年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2008年

2 黃曉陽(yáng);陳寶技;劉娜;桂維振;劉陽(yáng);;基于模糊綜合評(píng)價(jià)模型的礦區(qū)生態(tài)環(huán)境分析[A];2011年中國(guó)礦業(yè)科技大會(huì)論文集[C];2011年

3 韓傳模;汪士果;;基于APH的企業(yè)內(nèi)部控制模糊綜合評(píng)價(jià)[A];首屆內(nèi)部控制專(zhuān)題學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

4 舒海文;馬九賢;巨永平;;室內(nèi)空氣品質(zhì)等級(jí)的模糊綜合評(píng)價(jià)[A];全國(guó)暖通空調(diào)制冷1998年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（2）[C];1998年

5 陳方先;張曉玉;;高速公路環(huán)境影響模糊綜合評(píng)價(jià)研究[A];第一屆全國(guó)公路科技創(chuàng)新高層論壇論文集環(huán)保與可持續(xù)發(fā)展卷[C];2002年

6 楊穎濤;李連博;;基于模糊綜合評(píng)價(jià)的VTS運(yùn)行效益研究[A];中國(guó)航海學(xué)會(huì)內(nèi)河海事專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2010年度海事管理學(xué)術(shù)交流會(huì)優(yōu)秀論文集[C];2010年

7 裴玉龍;付川云;;城市冰雪路面交通運(yùn)行安全評(píng)價(jià)[A];科技創(chuàng)新 綠色交通——第十一次全國(guó)城市道路交通學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2011年

8 張承明;梁勇;苗良;李文杰;;電子商務(wù)解決方案模糊綜合評(píng)價(jià)方法[A];第二十一屆中國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集（技術(shù)報(bào)告篇）[C];2004年

9 羅一忠;余佑林;陽(yáng)雨平;;深井采場(chǎng)鑿巖硐室穩(wěn)定性模糊綜合評(píng)價(jià)[A];金屬礦采礦科學(xué)技術(shù)前沿論壇論文集[C];2006年

10 許金余;趙靖;沈常友;徐矯翔;;商品住宅舒適度模糊綜合評(píng)價(jià)[A];第十一屆全國(guó)結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)會(huì)議論文集第Ⅱ卷[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 徐愛(ài)國(guó) 本報(bào)記者 徐文標(biāo);異地評(píng)價(jià)關(guān)卡重重[N];中國(guó)安全生產(chǎn)報(bào);2006年

2 記者 陳中華;四川嚴(yán)懲煤礦安全評(píng)價(jià)中弄虛作假行為[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2007年

3 本報(bào)記者 于廣寧;屁股坐在責(zé)任上[N];中國(guó)安全生產(chǎn)報(bào);2005年

4 ;江西省細(xì)分安全評(píng)價(jià)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)[N];中國(guó)安全生產(chǎn)報(bào);2005年

5 通訊員 武麗萍邋王中強(qiáng);獨(dú)石化煉油廠安全評(píng)價(jià)向班組延伸[N];中國(guó)石油報(bào);2008年

6 本報(bào)記者 王謙 劉飛;伴隨著他們健康成長(zhǎng)[N];中國(guó)安全生產(chǎn)報(bào);2006年

7 安安;安全評(píng)價(jià)師已設(shè)定為國(guó)家新職業(yè)[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2007年

8 記者 于廣寧;河北安全評(píng)價(jià)業(yè)欲“瘦身”[N];中國(guó)安全生產(chǎn)報(bào);2005年

9 本報(bào)記者 楊謙君 馮淮河;風(fēng)大浪大 我自泰然[N];中國(guó)安全生產(chǎn)報(bào);2005年

10 瞿長(zhǎng)福;做好安全評(píng)價(jià)實(shí)現(xiàn)安全發(fā)展[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張立業(yè);基于隨機(jī)過(guò)程的橋梁系統(tǒng)可靠性及其模糊綜合評(píng)價(jià)研究[D];吉林大學(xué);2013年

2 田金亭;基于CAT的中學(xué)生創(chuàng)造力評(píng)價(jià)技術(shù)探討[D];南京師范大學(xué);2011年

3 蘇永強(qiáng);建筑工程設(shè)計(jì)文件質(zhì)量評(píng)價(jià)理論與方法研究[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京）;2009年

4 王炳春;論中國(guó)農(nóng)地資源安全[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

5 楊令強(qiáng);高拱壩開(kāi)裂分析及安全評(píng)價(jià)[D];天津大學(xué);2003年

6 郭彬;循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)和激勵(lì)機(jī)制設(shè)計(jì)[D];天津大學(xué);2005年

7 陳英姿;中國(guó)東北地區(qū)資源承載力研究[D];吉林大學(xué);2009年

8 丁振華;高技術(shù)企業(yè)的產(chǎn)品平臺(tái)評(píng)價(jià)與開(kāi)發(fā)研究[D];大連理工大學(xué);2009年

9 張純洪;企業(yè)動(dòng)態(tài)核心能力研究[D];吉林大學(xué);2006年

10 陳榮仲;基于知識(shí)管理的產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展理論研究[D];西南交通大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳佳云;汕頭海區(qū)通航環(huán)境安全評(píng)價(jià)與規(guī)劃研究[D];大連海事大學(xué);2006年

2 李新宇;中石油大連石化分公司重油催化裂化生產(chǎn)系統(tǒng)安全評(píng)價(jià)研究[D];天津大學(xué);2008年

3 郭進(jìn);金堆城露天礦安全評(píng)價(jià)研究[D];武漢理工大學(xué);2005年

4 束兵;中小型水庫(kù)土石壩安全度的模糊綜合評(píng)價(jià)[D];合肥工業(yè)大學(xué);2006年

5 李慧芳;道路運(yùn)輸企業(yè)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)方法研究[D];長(zhǎng)沙理工大學(xué);2009年

6 南愛(ài)強(qiáng);城市公交安全管理及評(píng)價(jià)研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2007年

7 柴修偉;水下鉆孔爆破施工過(guò)程事故的安全評(píng)價(jià)[D];武漢理工大學(xué);2005年

8 范翔;山區(qū)公路安全評(píng)價(jià)[D];長(zhǎng)安大學(xué);2006年

9 包國(guó)江;基于航海模擬器的船舶操縱評(píng)估系統(tǒng)的研究[D];大連海事大學(xué);2008年

10 歐陽(yáng)金;城市燃?xì)鈨?chǔ)配站站場(chǎng)安全性評(píng)價(jià)研究[D];西南石油大學(xué);2009年

本文編號(hào)：1697207